Pentagon kupio 2000 ukrajinskih jurišnih dronova u

Daj me molim te podsjeti neke uspješno odrađene vojne operacije Rusije od 1917. do danas, na kopnu, moru ili zraku. Jedino što su donekle uspjeli su preko proxyja (Koreja, Vijetnam). O Putinovim "uspjesima" da ne govorimo.

Isto tako, neke gdje su se korektno odnosili prema civilima druge strane, ali još gore i svojih strana.

EU je i dalje ekonomska integracija s jako različitim političkim stajalištima prema ne samo Ukrajini već i šire.

A koliko oni nukleranog uružja imaju - ne znaju sigurno ni sami. Da su bili pametni, mogli su prije 20 godina reći "čujte, smanjujemo kao znak dobre volje broj glava na 1000 i zadržavamu trijadu" - bilo bi im neusporedivo jeftinije, ista strateška pozicija, puno više para, ostatak vojske su isto tako mogli konsolidirati i raditi na modernizaciji itd., o povećanju standarda ljudi u Rusiji da ne govorimo. Oni jednostavno kao da ne prihvaćaju da se raspadom SSSR-a Rusija smanjila napola stanovništvom, ostala bez dijela dobrih proizvodnih kapaciteta itd.

EU je ekonomska, ne vojna integracija. Ukrajina nikad nije bila spremna za EU, a posebno ne za NATO (koji bi jedino mogao pomoći).

Recimo iznimno humano su se ponijeli prema Nijemcima. Da su Nijemci pobili toliko Engleza ili Amerikanaca kao Rusa,

garantiram da bi danas bilo na životu svega par Nijemaca, za zoološki vrt

Dovoljno je vidit što su uradili od Japana ili npr Drezdena, za daleko manje gubitke

 Europa je isto okupirana od amera. Natjerati SAD da istupi iz nato saveza , protjerati amere i njihove baze,  integrirati ukrajinu i sve bivše zemlje sssr-a. Moglo se skupa sa Španjolima osuditi napade na Iran te stoga istupiti iz nato jer su prekršili povelju united nations. Sve se može samo treba jedan mudri tito da komandira europom kao novim nesvrstanim paktom. Ali nema više čovjeka nestao u nekim pametnijim vremenima.

Rusi iznimno humano ponijeli prema Nijemcima?
Teško da možeš veću glupost izjaviti. 

Japan i Dresden nisu ni približno nastradali kao Nijemci, posebno Njemice.

Europa okupirana?!?

Integrirati Ukrajinu u što?!?

Nesvrstani pakt?!?

Istupiti iz NATO radi Irana?

Božeeeee...

Znam ja dobro gdje je Dresden i što je bilo, kao što i znam što je bilo u Japanu i zašto su bombardiranja bila potrebna (i odradila svrhu, posebno u slučaju Hiroshime i Nagasakija, za razliku od npr. Dresdena, Bomber Harris nije tu baš odradio neki posao).

No ona nisu ratni zločin kao osveta nad civilnom populacijom.A Rusi su tu bili posebno dobri, počevši od samog početka rata (Poljska, Baltik), samog rata (cijeli put Crvene armije) do dugo nakon (postupanje sa zarobljenicima). Na stranu što su neki Rusi i danas ponosni ("В Берлин за немками").

I ne, opravdanje takvih zločina prethodnim zločinima nacista nije opravdanje, to nije priča ni za malu djecu.

Što je točno krivo u mojim navodima?

Pa recimo da je bacanje dvije atomske na totalno nebitne civilne ciljeve opravdano.

Nije ratni zločin samo zato što su ameri pobijedili, neka njihova faca je i izjavio

nešto u stilu "da smo kojim slučajem izgubili rat, sad bi nama sudili za ratne zločine"

Rusi (zanimljivo kako su to samo Rusi, Ukrajinaca recimo nije bilo u CA, a nije li im vrhovni zapovjednik bio slobodoljubivi Gruzin?) nisu ubili toliko civila kao zapadni Saveznici (ako ti je osnova stvaranja premoći 227 kg bomba koju bacaš s 3-4 km visine - nema tu preciznosti) a još manje nego Nijemci, ti hrabri časni vojnici koji su samo slijedili zapovjedi Fuhrera...

postupanje s zarobljenicima ? samo su radili ono što su i Nijemci njima, s time da se dio ipak vratio 1950-ih u Njemačku... sumnjam da bi se ikoji CA vratio iz 3 Reicha...

samo ti uči povijest iz Spielbergova hita...

Pa da si bio pažljiv na nastavi povijesti trebao si znati da je u povijesti Poljsko-Ruskih ratova,

koja nije započela 1939-te, Poljska ta koja je "prva počela"...čak i nakon WW1

pa je nije Churchill bez razloga prozvao "hijenom Europe"

Rusija nije nikad spalila Varšavu (ali njihovi sadašnji frendovi Nijemci jesu, i to vrlo temeljito),

a Poljaci bogme Moskvu jesu.

"Opravdanje jednih zločina drugim može samo budala."

Ti si još gori, opravdavaš ubijanje civila "strateškim razlozima", a potpuno predvidljivo,

onu tvoju mantru o skraćivanju rata sam mogao citirati i prije nego si je napisao.

I kladim se da 2-3 taktičke na početku ruske invazije sigurno ne bi prihvatio kao 

"strateški potez, potpuno opravdan, koji je spasio milijune života".

 Btw ameri su vise civila ubili firebobmbingom nego nuklearkama. A bacanje dvije nuklearke na japanske civile je bilo strateski da se pokaze rusima da ih imaju. Japan je bio vec bio u procesu pripreme za predaju i naravno ameri su to znali. Samo sto njih zaboli za neke zute neljude? Zar ne? Pa kao ni tebe uostalom izgleda. 

p.s. da nebi o pearl harboru japanci su napali vojnu metu. Mozda su ameri imali toliku mrznju prema japano zbog onoga sto cu cinili kinezima?

p.s.s. opet sam se dao navuci na whataboutisam, ali tesko je procitati tako bolesnu izjavu da su hirosima i nagasaki potpuno opravdani. 

 Nikom se ništa nije trebalo pokazati? 

Naravno, Japan samo što se nije predao, to je neki novi povijesni izvor? Imas ih hrpu. Zelis video, tekst, zvuk?

I da, Japanci su samo napadali vojne mete? Koji idiot to tvrdi?

 Zasto bezocno lazes?