Pentagon kupio 2000 ukrajinskih jurišnih dronova u

Zna se di su granice i kad su postavljene. Završit ce ovo kad tad.  Neki dogovor ce past, a do onda se bore da imaju cim bolje uvjete za pregovarackim stolom. Vidjet cemo tko ce dobit što. 

Za Putina situacija nikad nije bila gora. Obrane od dronova ocito nema.

Prava mu je prilika da proda gorivo po skupoj cijeni, a goriva nema. 

Može se pametovat do mile volje, ali jedno je istina. Rusija je pokrenula invaziju i otimačinu teritorija na međunarodno priznatu, demokratsku zemlju, kandidatkinju ulaska u EU i zemlju susjednu granicama EU. Nakon bezočnog otuđenja Krima 2014., svijet je okrenuo glavu, ali to Putinu nije bilo dosta.

Nikakvi spinovi oko NATO-a, EU, ukronacista ili CO2 ovo gore ne mogu opovrgnuti. Putin je taj rat počeo i odgovoran je za sve posljedice istoga. Sve ostalo su priče i pričice..

 
Da, pravit ćemo se da je taj rat počeo iz razloga iz kojih nije počeo, u vrijeme u koje nije počeo, dok djeca cvijeća u ukronaci uniformama pod državnim pokroviteljstvom marširaju i šire ljubav i toleranciju, ali eto došli zli Rusi... to će ga sigurno brzo završiti, evo samo što nije. 

Donbas regija, početak 2015.:

This report examines a range of possible means to extend Russia. As the 2018 National Defense Strategy recognized, the United States is currently locked in a great-power competition with Russia. This report seeks to define areas where the United States can compete to its own advantage. Drawing on quantitative and qualitative data from Western and Russian sources, this report examines Russia's economic, political, and military vulnerabilities and anxieties. It then analyzes potential policy options to exploit them — ideologically, economically, geopolitically, and militarily (including air and space, maritime, land, and multidomain options). After describing each measure, this report assesses the associated benefits, costs, and risks, as well as the likelihood that measure could be successfully implemented and actually extend Russia. Most of the steps covered in this report are in some sense escalatory, and most would likely prompt some Russian counter-escalation. Some of these policies, however, also might prompt adverse reactions from other U.S. adversaries — most notably, China — that could, in turn, stress the United States. Ultimately, this report concludes that the most attractive U.S. policy options to extend Russia — with the greatest benefits, highest likelihood of success, and least risk — are in the economic domain, featuring a combination of boosting U.S. energy production and sanctions, providing the latter are multilateral. In contrast, geopolitical measures to bait Russia into overextending itself and ideological measures to undermine the regime's stability carry significant risks. Finally, many military options — including force posture changes and development of new capabilities — could enhance U.S. deterrence and reassure U.S. allies, but only a few are likely to extend Russia, as Moscow is not seeking parity with the United States in most domains.
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

...
Measure 1: Provide Lethal Aid to Ukraine
Expanding U.S. assistance to Ukraine, including lethal military assistance, would likely increase the costs to Russia, in both blood and treasure, of holding the Donbass region. More Russian aid to the separatists and an additional Russian troop presence would likely be required, leading to larger expenditures, equipment losses, and Russian casualties. The latter could become quite controversial at home, as it did when the Soviets invaded Afghanistan. Two other somewhat more speculative benefits might flow from such an expanded U.S. commitment. Countries elsewhere that look to the United States for their security might be heartened. Some of those states might find new reasons to avoid developing their own nuclear weapons. (ovo zadnje ne vrijedi za jedinu demokraciju na Bliskom Istoku, naravno)
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf


Još jednom, Američki humanitarci na djelu:
Sen. Lindsey Graham in 2023 on funding the war in Ukraine: "Great deal for America"

 
Aha... glupi Rusi zbombali pograničnu nuklearku baš u mjesecu/dobu godine kad vjetrovi najviše pušu prema Bjelorusiji i Rusiji, kao što su i digli u zrak vlastiti plinovod... jer su Rusi i jer su glupi.

AI pregled:

U Černobilu (i obližnjem Kijevu) tijekom veljače prevladavajući vjetrovi pušu sa zapada.
Klimatski prosjek za veljaču
Dominantni smjer: Zapadni vjetrovi (W) najučestaliji su tijekom cijelog mjeseca.
Sekundarni smjerovi: Vjetrovi s jugozapada (SW) i sjeverozapada (NW) također su česti zbog prolaska zimskih atmosferskih fronti.
Prosječna brzina: Vjetrovi u ovoj regiji tijekom veljače u prosjeku pušu brzinom od oko 14 do 15 mph (približno 22–24 km/h), što veljaču svrstava u vjetrovitiji dio godine.

Referendum 91' je bio za autonomiju Krima, a ne da bude sastavni dio Rusije.

Referendum 2014., je proveden pod dugim cijevima okupatora i dan danas se smatra ilegalnim.

Opcije ponuđene na referendumu održanom 16. ožujka nisu uključivale zadržavanje statusa quo Krima i Sevastopolja kakav je bio u trenutku održavanja referenduma. Ustav iz 1992. godine dodjeljuje šire ovlasti Državnom vijeću Krima, uključujući potpune suverene ovlasti za uspostavljanje odnosa s drugim državama; stoga su mnogi zapadni i ukrajinski komentatori tvrdili da bi obje ponuđene opcije na referendumu rezultirale de facto odcjepljenjem od Ukrajine.[8][9][10] Nakon referenduma, Državno vijeće Krima i Gradsko vijeće Sevastopolja proglasili su neovisnost Republike Krim od Ukrajine i zatražili priključenje Ruskoj Federaciji.[11] Istoga dana Rusija je priznala Republiku Krim kao suverenu državu.[12][13][14] Referendum je bio nezakonit prema Ustavu Ukrajine.[15] Većina zemalja ga ne priznaje[16] jer je proveden pod okriljem ruskih snaga.[17] Trinaest članica Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda glasalo je za rezoluciju kojom se referendum proglašava nevažećim, no Rusija je uložila veto, a Kina je bila suzdržana.[18][19] Kasnije je usvojena rezolucija Opće skupštine Ujedinjenih naroda – sa 100 glasova „za”, 11 „protiv” i 58 suzdržanih – kojom je referendum proglašen nevažećim te potvrđen teritorijalni integritet Ukrajine.

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum

I dalje ne vidim kako pripojenje Krima ima veze sa daljnjom okupacijom Ukrajine. Kažeš Ukrajinci koristili kazetnu municiju, a Rusi svakodnevno Ukrajince obasipaju cvijećem? 

https://www.bbc.com/news/world-europe-65506993

 JEBIGA sigurno neces citati amerikanci gadali skolu punu djece. A JEBIGA jesu.  

Zasto se rasprava mora pretvoriti u vrticki whataboutisam? I jedni i drugi rade sranja. Moj sliedzija je dobar tvoj nije su debilizmi za idiote.

Da rusi mogu biti gori mogu ali nesmiju jer ipak ako zelis zadrzati teritorij to je lakse ako te lokalan narod ne mrzi. Rusi su to valjda naucili za razliku od amera?

U svakom slucaju ne ispricavam se za vulgarno izrazavanja ali ovakav idotski nivo rasprave je to zasluzio.

Rusi? Naučili? 

Rusi su u zadnjih stotinjak godina jedna od najgorih vojski, neorganizirani, s užasnim odnosom prema civilima (i u ratu i u miru). Jasni su razlozi zašto nitko s njima ne želi imati posla.

Kako da te lokalni narod ne mrzi je jednostavan - većinu iseliš, ostatak držiš pod čizmom.

To nije pričica već međunarodni ugovor, nastao u doba kad je situacija bila potpuno drugačija i Rusija bila znatno pitomija.

Riješiti se nuklearnog naoružanja jest bilo pametno, no da se znalo što će doći s Putinom...

To je podcjenjivanje Ukrajinaca, što su oni "francuske sobarice"?

Kao i ona priča da ih je Boris Johnson nakon što su dogovorili s Rusima mir,  nagovorio na rat do posljedenjeg Ukrainca.

 Ispali su da, izigrali ih i uništili na žalost. Zato kažem, da nisu vjerovali tada najjačim i jedinim silama, susjedima Rusima i USA koji su im obećali neovisnu državu, danas bi sa 5000 nukleranih glava bili neovisni u punom smislu.

Ja nevjerujem, nitko nije toliko naivan.

Sigurno su niklearne glave bile na neki način zaključane.