Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz, već

poruka: 14
|
čitano: 7.319
|
moderatori: vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz, već".
7 godina
offline
Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz, već

meni je odavno pala ideja o tome da ovaj naš može biti prvi a iisto tako 528:)...i onda se sprdaju s tom idejom...ili da postoje samo dva svemira koja su spojena...dok se jedan širi drugi se skuplja i opbrnuto...ili ideja da je svemir ogromna crna rupa u kojoj se nalazimo...i na kraju...eto moje ideje dobijaju eventualnu potvrdu...eto...teret genijalnosti je velik:)

mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Moj PC  
1 0 hvala 0
17 godina
offline
Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz, već

Pa već je obješnje da se informacija ne gubi kad materija pada u crnu rupu, holografski pristup, sve informacije su sačuvane na obzoru događaja crne rupe.

Pojednostavljeno, dokazano je da sve informacije unutar nekog volumena na ovise o samom volumenu nego o površini koja omeđuje taj volumen, tj sve informacije se mogu zapisati na 2D površinu.

Ili poopceno, bilo koji N-dimenzionalni "prostor" se može opisati pomoću N-1 dimenzije

Poruka je uređivana zadnji put pet 20.2.2026 14:47 (Pixel).
 
0 0 hvala 0
17 mjeseci
online
Re: Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz,
Pixel kaže...

Pa već je obješnjeno da se informacija ne gubi kad materija pada u crnu rupu, holografski pristup, sve informacije su sačuvane na obzoru događaja crne rupe

A kad padne?

17 godina
offline
Re: Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz,
Novice kaže...
Pixel kaže...

Pa već je obješnjeno da se informacija ne gubi kad materija pada u crnu rupu, holografski pristup, sve informacije su sačuvane na obzoru događaja crne rupe

A kad padne?

 Matrijal padne , ali informacija ostane zapisana na obzoru, ne gubi se.  I kako crna rupa vremenom gubi masu zračenjem, te informacije prenose se na to zračenje pa se informacija ne gubi (govcorimo o kvantnim informacijama)

Poruka je uređivana zadnji put pet 20.2.2026 14:48 (Pixel).
16 mjeseci
offline
Re: Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz,
A koliko onda ima smisla radnja iz Interstellara, gdje astronaut upadne u crnu rupu i pomaže kćerki i zemljanima kroz vrijeme ?
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
7 godina
online
Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz, već

Papir, tj. matematika sve trpi kada se realnost opisuje u okviru matematičkih jednadžbi. Imamo tako recimo Banach-Tarski paradoks po kojem možemo zobati beskonačno neiscrpnu tablu čokolade (dok u stvarnosti to očito ne stoji), i slične nebulozne ideje o beskonačnim svemirima koji krše elementarne zakone fizike poput onog o očuvanju energije (i materije) (a bogami i logike, poput Okamove britve). Ova interpretacija Einstein-Rosenovih mostova čini mi se kao još jedna apgrejdana varijanta ideje o beskonačnim svemirima koja potpuno ignorira realnost.
Kako netko jednom lijepo reče: fiziko, sačuvaj me metafizike (ne, nije to bio Einstein).

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pet 20.2.2026 21:09 (Al Crane).
 
3 0 hvala 1
7 godina
online
Re: Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz,
Sirotanovic kaže...
A koliko onda ima smisla radnja iz Interstellara, gdje astronaut upadne u crnu rupu i pomaže kćerki i zemljanima kroz vrijeme ?

 Joj, nemoj tražiti smisao u holivudskim filmovima, bilo da se radi o fizikalnim zakonima ili borbi za slobodu, demokraciju i ljucka prava 

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
7 godina
online
Re: Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz,
Pixel kaže...
Novice kaže...
Pixel kaže...

Pa već je obješnjeno da se informacija ne gubi kad materija pada u crnu rupu, holografski pristup, sve informacije su sačuvane na obzoru događaja crne rupe

A kad padne?

 Matrijal padne , ali informacija ostane zapisana na obzoru, ne gubi se.  I kako crna rupa vremenom gubi masu zračenjem, te informacije prenose se na to zračenje pa se informacija ne gubi (govcorimo o kvantnim informacijama)

 Koliko se sjećam Hawkinga, crna rupa gubi masu zato što jedna iz para virtualnih čestica-antičestica kondenziranih enormnom gravitacijom tik s ove strane horizonta događaja nije potrta u anihilaciji jer njen partner pada kroz horizont događaja i "skida" masu crne rupe... pa kakva zapravo kvantna informacija još može postojati osim one o nepromjenjivosti sveukupne mase/energije Svemira? Ja bih rekao da su crne rupe ultimativni mlinci svih informacija koje gube svaki opis/svojstvo nakon što prođu kroz njih. Osim postojanja mase/energije, naravno.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
17 godina
offline
Re: Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz,
Al Crane kaže...
Pixel kaže...
Novice kaže...
Pixel kaže...

Pa već je obješnjeno da se informacija ne gubi kad materija pada u crnu rupu, holografski pristup, sve informacije su sačuvane na obzoru događaja crne rupe

A kad padne?

 Matrijal padne , ali informacija ostane zapisana na obzoru, ne gubi se.  I kako crna rupa vremenom gubi masu zračenjem, te informacije prenose se na to zračenje pa se informacija ne gubi (govcorimo o kvantnim informacijama)

 Koliko se sjećam Hawkinga, crna rupa gubi masu zato što jedna iz para virtualnih čestica-antičestica kondenziranih enormnom gravitacijom tik s ove strane horizonta događaja nije potrta u anihilaciji jer njen partner pada kroz horizont događaja i "skida" masu crne rupe... pa kakva zapravo kvantna informacija još može postojati osim one o nepromjenjivosti sveukupne mase/energije Svemira? Ja bih rekao da su crne rupe ultimativni mlinci svih informacija koje gube svaki opis/svojstvo nakon što prođu kroz njih. Osim postojanja mase/energije, naravno.

Postoji mehanizam , sad da ne idemo preduboko u temu, a i da ne objasnim krivo, pogledaj malo o holografskom principu i hawkingovom zracenju crnih rupa.  

17 godina
offline
Re: Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz,
Sirotanovic kaže...
A koliko onda ima smisla radnja iz Interstellara, gdje astronaut upadne u crnu rupu i pomaže kćerki i zemljanima kroz vrijeme ?

 Zapravo ako zanemarimo sto su nam barem za sad mnoge stvari iz filma nemoguce, film zapravo dobro govori o crnim rupama i prostor vremenu, barem sto se tice danasnjih teorija i shvacanja prostora i vremena.

Konceptualno je to moguce. Naravno u filmu su morali pretjerati da bi bilo zabavno, mene je samo zasmetao dio kad stari njoj salje informacije pomicanjem kazaljke. Pa to he tolika kolicina informacija u bibarnom obliku da bi valjda cijeli zivot to morali tako tipkati daposalje sve i to jos bez greske.

18 godina
offline
Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz, već

Teorija je jedno, stvarnost je drugo. GR predviđa i singularnost kakva je fizički nemoguća. Temeljna pretpostavka koja vodi do informacijskog paradoksa je jednostavnost crnih rupa i čestica [zračenja], no ono što mi ne vidimo ili ne možemo mjeriti ne znači da ne postoji. Ja sam prilično uvjeren da nešto postoji i da je informacija očuvana, ali isto tako čovjek nije svemoguć pa tako ne može sve ni vidjeti. Raspad izotopa, na primjer, da čovjek nije s vremenom uspio detektirati neutrine, bi dan danas "kršio" zakon o očuvanju energije.

Nije ni sigurno da su ono što mi zovemo crnim rupama uistinu crne rupe. Nedavno je izašla studija koja tvrdi da je sasvim moguće da se radi o kompaktnim nakupinama tamne materije.

Amenoum
 
1 0 hvala 0
17 godina
offline
Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz, već

"Studija sugerira kako bi naš svemir mogao biti unutrašnjost crne rupe nastale u drugom kozmosu". Nisam siguran da je to točno. Studija sugerira da postoji zrcalni svemir u kojem vrijeme protiče u suprotnom smjeru (za taj svemir vrijeme teče normalno unaprijed kao i u našem). U tom zrcalnom svemiru materija je anti-materija iz naše perspektive. A crne rupe spajaju ta dva svemira tako da se ne gubi kvantna informacija.

Zanimljiva je i kvantna isprepletenost u tom slučaju: mjerenje druge čestice (one koja kolapsira nakon prve) je vremesko-obrnuta refleksija prve čestice. Naravno, sve je to spekulacija jer nemamo jasnu sliku što se točno događa na kvantnom nivou.

 
0 0 hvala 0
18 godina
offline
Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz, već

Totalno nebitno. Puno nagađanja, a korist nikakva za nikoga. Jedino što je bitno za razumijeti, je da gubimo vrijeme na stvari od kojih nemamo i nećemo imati apsolutno ništa, totalna debilana.

 
0 1 hvala 0
16 mjeseci
offline
Re: Einstein-Rosenovi mostovi nisu fizički prolaz,
Šalu na stranu , Interstellar mi je top film , SF par excellence unatoč petom elementu koji mi je smetao kad sam prvi put gledao.

Glazba, gluma, SE, radnja , vrh, špic!


A za informaciju da ne "tone" u "sink hole" i od koje gravitacija crne zvijezde ne napravi rar. , teško shvatljivo no očito teorija postoji .
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice