Neosporno je da je da štiti daleko više nego da nisam cjepljen.
-što je neosporno? -argument? ili kako misliš dokazati takvu tvrdnju? Kako znaš da štiti više, jednako ili manje, tj svaka od tih tvrdnji bi tražila neki argument-dokaz, pri čemu može biti točna ili netočna pa i između.. a to tad nije neosporno.
-baš nikako ne možeš dokazati da si zaštićeniji 1%, odnosno i cijepljeni oboljevaju time si demantiran, jedino što se može uvjetno tvrditi da ćeš s cijepivom imati blaže posljedice oboljevanja ali i to ovisi o osobi-stanju pa ostale indikacije i kronična oboljenja to demantiraju za te druge osobe. Ako nešto pomaže tebi ali ne drugima tad to nije univerzalno pravilo.. itd itd.
-mogu se čak i složiti da je to vjerojatno točna rečenica, ali nije neosporno i nikako ne možeš dokazati da je isto-različito biti cijepljen ili necijepljen jer baš nikakvim dokazom-testom to ne možeš potvrditi mada recimo i ja tako mislim-vjerujem, ... no to nisu time postale neoborive činjenice, najmanje neosporive.
- Slažem se.. s porukom, mišljenjem, ne s time da je to neosporno ili dokazivo-činjenica, ako mogu biti dovoljno jasan. Problem što jednako možemo reći za npr maskice, distancu i pranje ruku.. i što tad?
https://www.bbc.com/news/health-58545548
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/deathsinvolvingcovid19byvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween2januaryand2july2021
Nrosporno je da smanjuje smrtnost i teže bolesti.
Broj umrlih od covida na 100 cjepljenih je manji nego na 100 necijepljenih?
- primijeti da to isto kaže lauc u komentiranom textu, da to isto kažem i ja tebi ispravljajući tvoje tvrdnje.. tj mijenjaš tvrnju, da cjepivo štiti, .. i drugo da nije neosporno jer sam te upravo osporio i treće da ne možeš dokazati recimo testom-demonstracijom (konkretnim dokazom) navedenu tvrdnju. Ili se ne razumijemo ili skrećeš..
- zaštita i spriječavanje mogućih težih posljedica nisu iste stvari, cjepivo napsorto ne srpiječava recimo širenje-infekciju-prijenos.. samo teže posljedice. To kaže lauc dok ti tvridš 'neosporno' drugačije.