Žena 50 godina priča kako ima rak. I na kraju dobije rak. Pametnom dosta.
Tread softly because you tread on my dreams.
Cijepljenje, pranje ruku, kihanje u lakat, tuširanje i čisti veš... dosta više te ljevičarske propagande!
to sto ti ne peres ruke, ne tusiras se, itd... nije moj problem :)
Cijepit ću se za možda koji dan, nije ovo zezancija... Da me se pita, izabrao bi rusko cjepivo, ovako šta bude. Inače se cijepim godinama protiv gripe, jer radim u socijalnom sustavu, zadnji put bio bolestan 2008. godine. Klinca cijepio svime, čak i protiv vodenih kozica ( što nije obavezno), ništa mu nije... Susrećem se sa dosta roditelja djece sa autizmom, većina stvarno smatra cjepivo krivim, ja osobno ne... Simptomi autizma se taman počnu primjećivati kada se dobiva to cjepivo sa 13 mjeseci, onda povezuju s time. A onaj tko ima autizam, ima ga i prije cjepiva
Stiffler13, zašto rusko? Ok, s jedne strane mi ima smisla jer je u pitanju "proverena" tehnologija, ali sa druge strane je to ubedljivo najlošije dokumentovana vakcina, sa nešto dostupnih podataka iz "kombinovane I i II faze", koja je imala svega dvocifren broj učesnika.
to sto ti ne peres ruke, ne tusiras se, itd... nije moj problem :)
Ali te očito smeta ljevičarska propaganda da bi i ti trebao to početi raditi.
Cijepit ću se za možda koji dan, nije ovo zezancija... Da me se pita, izabrao bi rusko cjepivo, ovako šta bude. Inače se cijepim godinama protiv gripe, jer radim u socijalnom sustavu, zadnji put bio bolestan 2008. godine. Klinca cijepio svime, čak i protiv vodenih kozica ( što nije obavezno), ništa mu nije... Susrećem se sa dosta roditelja djece sa autizmom, većina stvarno smatra cjepivo krivim, ja osobno ne... Simptomi autizma se taman počnu primjećivati kada se dobiva to cjepivo sa 13 mjeseci, onda povezuju s time. A onaj tko ima autizam, ima ga i prije cjepiva
Zato što im je to najlakše prihvatiti. Na sličnoj osnovi je i vjera nastala.
Stiffler13, zašto rusko? Ok, s jedne strane mi ima smisla jer je u pitanju "proverena" tehnologija, ali sa druge strane je to ubedljivo najlošije dokumentovana vakcina, sa nešto dostupnih podataka iz "kombinovane I i II faze", koja je imala svega dvocifren broj učesnika.
To je cjepivo bazirano na adenovirusu kao i AstraZenecino, čak ispitivaju sinergiju ta dva cjepiva... Pa zato što je bilo prvo, izbjegao bi dvije samoizolacije, gutanje knedli kada idem na odjel sa Covid pozitivnim, a i ova sva cjepiva su samo cjepiva... Ovo je Sputnik V
Evo baš sam u ulici imao smrtni slučaj.
Susjed šečeraš (normalno je s tim živio) se cijepio protiv gripe, a do sad se nikad nije cijepio. Imamo je 67 godina i ta cijela histerija ga je navela da se cijepi protiv gripe jer "spada u rizičnu skupinu".
Nakon 1 dana je dobio temperaturu, šećer mu skočio itd..., i naglo umro. Hitna je došla, odvezli ga na Rebro (nije imao koronu) i tamo je u roku od 24h umro.
Ne znam detalje ali znam da je nakon cjepiva sve krenulo naopako.
To samo znači da bi ga obična gripa ubila još brže, a Covid da i ne komentiram. U cijepivu gripe (ove godine) zaokruženo 1/9 snage virusa, kao kod prirodne Influenze.
Stiffler13, zašto rusko? Ok, s jedne strane mi ima smisla jer je u pitanju "proverena" tehnologija, ali sa druge strane je to ubedljivo najlošije dokumentovana vakcina, sa nešto dostupnih podataka iz "kombinovane I i II faze", koja je imala svega dvocifren broj učesnika.
Kolko je koje cjepivo efikasno(Rusko ili zapadno), to buš mogel izvagat za okvirno godinu dana.Svi obečaju brda i doline, a na kraju bit če kao i obično od obečanja ostade samo pola+kad virusi mutira itd.
Studija je već debunkana (čitati od:"Time to go to the tape" jer ovo prije nema veze sa tom studijom), jednom od autora na čijim se pacijentima zapravo temelji studija (pedijatar Paul Thomas) su oduzeli licencu (s pravom) ali ne zbog te studije nego zato što već duže vremena promiče antiznanstvene pizdarije i pritom pogodi što, masno (koji to pedijatar ima net worth 50 milijuna dolara?) zarađuje na očajnim roditeljima (pogledati fotografije).
Drugi autor (Dr. James Lyons-Weiler) pak nije uopće kompetentan raditi takve studije jer njegove kvalifikacije nemaju nikakve veze sa cjepivima. Tokom Covida je imao neku nebuloznu tvrdnju koja je također debunkana.
Tako da oprosti što sam skeptičan prema tvojim tvrdnjama, ali mi se čini da taj smrad i trulež dolazi od te dvojice i njima sličnim personama.
Svi čemo se cijepit.Možeš tu kenjat kaj god očeš,ali dobit češ "pajzera" u guzu prije ili kasnije. :)
Ne svojom voljom,naravno.Nego uvjetovano novim nadolazečim zakonima.
To samo znači da bi ga obična gripa ubila još brže, a Covid da i ne komentiram. U cijepivu gripe (ove godine) zaokruženo 1/9 snage virusa, kao kod prirodne Influenze.
Ovisi što ga je ubilo. Ako ga je ubila autoimuna reakcija, onda to ne znači da bi ga gripa ubila još brže, a ne znači nužno ni da bi ga Covid ubio (makar je izgledno).
Studija je već debunkana (čitati od:"Time to go to the tape" jer ovo prije nema veze sa tom studijom), jednom od autora na čijim se pacijentima zapravo temelji studija (pedijatar Paul Thomas) su oduzeli licencu (s pravom) ali ne zbog te studije nego zato što već duže vremena promiče antiznanstvene pizdarije i pritom pogodi što, masno (koji to pedijatar ima net worth 50 milijuna dolara?) zarađuje na očajnim roditeljima (pogledati fotografije).
Drugi autor (Dr. James Lyons-Weiler) pak nije uopće kompetentan raditi takve studije jer njegove kvalifikacije nemaju nikakve veze sa cjepivima. Tokom Covida je imao neku nebuloznu tvrdnju koja je također debunkana.
Tako da oprosti što sam skeptičan prema tvojim tvrdnjama, ali mi se čini da taj smrad i trulež dolazi od te dvojice i njima sličnim personama.
Vidi, fakt čekeru. Metodom fakt čekanja, inače superiorniom od peer review-a, uspjela ti je promaknut činjenica da je navedeni antivaxerski doktor cijepio daleko veći broj djece, nego ih nije cijepio. Sve ti piše u studiji. Doktor je antivakser jer ___________ nadopuni, kruvati.
Razlog zbog kojeg mu je oduzeta licenca, naravno, nije studija. Zamisli da popušiš licencu jer si objavio studiju koja je recenzirana i odobrena u žurnalu?! 
Da si se potrudio pronaći nekakav intervju dotičnog doktora, učinio bi sebi uslugu, jer ne bi ispao jednoumna papiga, već osoba kojoj je stalo malo istražiti problem. Naravno, to je teže, a naročito danas, kada nakon guglanja imena spornog doktora, dobiješ 431.235 rezultata od čega je 81.43% kopi-pejstano faktčekanje na razini koju sam upravo pročitao, dok mi nije došlo srat.
Autor na kraju sažetka navodi: "The data indicate that unvaccinated children in the practice are not unhealthier than the vaccinated and indeed the overall results may indicate that the unvaccinated pediatric patients in this practice are healthier overall than the vaccinated."
Ako primjećuješ, tvdnja nije kategorička - MAY INDICATE. Čovjek ima kliniku, iznosi podatke, nije protivnik cijepljenja. Razlog zbog kojeg ga se ovako jadno (baš onako kako je svojstveno ljudskom trulom smradu) etiketira je proziran, ali nadasve jadan.
Argumenti koje sam pročitao su redikulozni, kao i tvoje potpuno irelevantne primjedbe, odn. očekivani papagajizam. Znanstvene studije se ne opovrgavaju na snopesu. Objavljene studije i njihov kredibilitet, odn. metodološku ispravnost prosuđuju recenzenti i uredništvo časopisa kojem je rad predan. Dok Int. J. Environ. Res. Public Health , koji je odgovoran za svoje publikacije, ne povuče rad, anti-antivakSERski fakt-čekeri mogu lajat na mjesec i samo očekivat klikove naivnih i lijenih tuljana. No to je zapravo i smisao takvih platformi - klikovi mediokriteta, a ne znanstveno intelektualno poštenje.
Svi čemo se cijepit.Možeš tu kenjat kaj god očeš,ali dobit češ "pajzera" u guzu prije ili kasnije. :)
Ne svojom voljom,naravno.Nego uvjetovano novim nadolazečim zakonima.
Da, nažalost. A od početka se to "tupi", samo što nekima je to nemoguće i odbacuju tu tvrdnju kao laž i izmišljotinu. Francuzi već spremaju izmjenu zakona po tom pitanju. Jedino masovni prosvjedi i čvrst stav, tj. nepokolebljivost nas može izvući.
Mase trebaju odbijati poslušnost bude li cijepljenje uvjetovano. Budu li se pojedinci lomili, primjerice radnici u firmama, gotovo je tada. Pojedinac će dobiti otkaz bez problema, bude li se bunio, ali veći kolektivi ne baš tako lako.
Ovo je sve opaka igra...
Koliko liječnici vjeruju u cjepivo da su se počeli cijepiti praznom špricom pred kamerama.U strahu su tolike oći narasle da nisu vidjeli da je šprica prazna.Pa zar od toliko liečnika nisu mogli naci nekoga pro vaxera koji bi barem primo fiziološu otopinu umjesto cjepiva.Ono cisto radi dojma da uvjerljivije izgleda.
Naravno ovo je sve čista teorija zavjere.
Kako se glasa ovca u bosni; ba aaaaa
Kako se glasa ova u srbiji ; bre eeeee
Kako se glasa ovca u hrvatskoj; ?
Koliko liječnici vjeruju u cjepivo da su se počeli cijepiti praznom špricom pred kamerama.U strahu su tolike oći narasle da nisu vidjeli da je šprica prazna.Pa zar od toliko liečnika nisu mogli naci nekoga pro vaxera koji bi barem primo fiziološu otopinu umjesto cjepiva.Ono cisto radi dojma da uvjerljivije izgleda.
Tobože ste skeptici i tragači za istinom, a zapravo ste začahureni u svoj mali mjehurić u kojem pazite da neka činjenica ne prodre do vas. A svaka laž je dobra i treba ju širiti ako podržava unaprijed zadanu tezu.
Nisu se cijepili liječnici nego sestre (i braća), a od petero kod jednog je došlo do greške. Ne mogu zamisliti scenarij u kojem pozovu novinare da snimaju čovjeka koji se ne želi cijepiti kako se lažno cijepi. Mogli su prikazati onda samo ostalih četvero.
https://kfoxtv.com/news/coronavirus/video-shows-mishap-during-covid-19-vaccination-of-el-paso-nurses
Naravno ovo je sve čista teorija zavjere.
Ne, obična glupost onih koji to prenose. Nikad ne treba proglašavati zavjerom ono što se može objasniti glupošću.
Kako se glasa ovca u bosni; ba aaaaa
Kako se glasa ova u srbiji ; bre eeeee
Kako se glasa ovca u hrvatskoj; ?
'Ajme, čipirat će me!'
Kako se glasa ovca u hrvatskoj; ?
VisaaaaaaK
I folciku kada su uhvatili da mulja na dizlo testu i oni su rekli da je došlo do greške.Nisam ni ja mogao zamisliti da bi folcika varao ne ekotestu.Kada skines ružicaste naocale vidjet ces da ne zivimo u bajci.
Kako se glasa ovca u bosni; ba aaaaa
Kako se glasa ova u srbiji ; bre eeeee
Kako se glasa ovca u hrvatskoj; ?
'Ajme, čipirat će me!'
Ali sve tri isplaze jezik na ražnju. 
Hvala gospon Ministre!
pravu znanost!
Ali... ali... moramo rasteretiti sustav!
Treba odje**** te priče sa zaštitom drugih. Tu se igra na osjećaj krivnje, što je sramotno i spada pod manipulaciju.
Ako se cijepiš, to radiš prvenstveno zbog sebe. Zaštita drugih je nuspojava (imunitet krda) velikog broja cijepljenih.
Nadalje, država mjesecima tupi da su sve ove mjere tu da bi prvenstveno zaštitili našu stariju populaciju. Možeš misliti koliko je našoj vlasti stalo do starijih... Godinama ogroman broj ljudi prima sramotno male mirovine i žive u siromaštvu. I što se učinilo po tome pitanju?
Ovo je vjerojatno muljaža na svjetskoj razini.
"Nadalje, država mjesecima tupi da su sve ove mjere tu da bi prvenstveno zaštitili našu stariju populaciju."
Capak would disagree.
A Radman je heretik.a Plenki veli: ako je u Kini party...
A ovo s Kinom, pa i Indijom. Ponajviše Indijom jer su tehnološki inferiorniji Kini i doslovno im je i higijena upitna. Dakle, s obzirom na ogromnu, ali ogromnu populaciju, tamo bi trebao biti totalni pomor i kolaps, a ne čujemo i ne čitamo takve vijesti od tamo.
Da ti pokušam objasniti...
Dakle:
Kina je koristila stoge mjere, za koje čak i Capak veli da ne koriste i donose štetu, da bi suzbila virus. A onda, kad je suzbila bez cjepiva za koje Beroš (i ostatak svijeta u struci, ali samo oni na televiziji!) tvrdi da je jedini način da se suzbije pandemija, a koje ne sprečava transmisiju već simptome, onda su kinezi mogli skinuti maske jer jednom kad se cijepiš možeš i dalje prenositi virus, pa možeš skinuti masku koja služi u suzbijanju pandemije tako što sprečava asimptomatsku transmisiju za koju čak i Fauči tvrdi da takva nikada ne "pogoni" širenje respiratornih infekcija. Zato Capak veli da "maske nemaju smisla kod zdravih ljudi", jer... struka kaže ono što struka ne kaže.
Kada sam u ožujku pitao svoju liječnicu zašto se tvrdi da ne trebamo nositi maske (odnosno da ih trebaju nositi samo zaraženi), a npr. ljudi oslabljena imuniteta ih nose (recimo onkološki bolesnici), njezin odgovor je da je sada najbitnije da se sluša struka. Onda sam joj rekao da su to samo pokušaji smanjenja potražnje za maskama. Sjećate se i sami da su tada svi kupovali maske i dezinficijense kao ludi.
Puno je nelogičnosti. Sada se već par mjeseci zahtijeva od ljudi da nose maske. Postoji mogućnost kažnjavanja za ne nošenje maske, a u biti ako se razmisli, temelj toga je pretpostavka da je osoba zaražena (u trenuku kada je zatečena bez maske gdje se to zahtijeva). Dakle, osobu bi se kaznilo na temelju pretpostavke da je zaražena i širi zarazu. Što to nije malo glupo? Prvo dokaži da je ta osoba zarazna. Mase su pale na medijsku moć i propagandu. To je prava moć famoznog COVID-a - medijska preokupiranost virusom i posljedično uvođenje raznih mjera. Sijanje straha, panike i očekivanje da ljudi prihvate ponuđeno rješenje.
Kada sam u ožujku pitao svoju liječnicu zašto se tvrdi da ne trebamo nositi maske (odnosno da ih trebaju nositi samo zaraženi), a npr. ljudi oslabljena imuniteta ih nose (recimo onkološki bolesnici), njezin odgovor je da je sada najbitnije da se sluša struka. Onda sam joj rekao da su to samo pokušaji smanjenja potražnje za maskama. Sjećate se i sami da su tada svi kupovali maske i dezinficijense kao ludi.
Puno je nelogičnosti. Sada se već par mjeseci zahtijeva od ljudi da nose maske. Postoji mogućnost kažnjavanja za ne nošenje maske, a u biti ako se razmisli, temelj toga je pretpostavka da je osoba zaražena (u trenuku kada je zatečena bez maske gdje se to zahtijeva). Dakle, osobu bi se kaznilo na temelju pretpostavke da je zaražena i širi zarazu. Što to nije malo glupo? Prvo dokaži da je ta osoba zarazna. Mase su pale na medijsku moć i propagandu. To je prava moć famoznog COVID-a - medijska preokupiranost virusom i posljedično uvođenje raznih mjera. Sijanje straha, panike i očekivanje da ljudi prihvate ponuđeno rješenje.
Razlika između gripe i covid-a je ta da covid ima jebeni marketing. Ništa više
