Ultimativna antivirus tema - P&O

hahaha, legendo, neka ga testiraju oni na av-comparatives-u, ako im ga CIS pošalje pa ćemo vidjeti kako će proći. još jednom ponavljamsam sam rekao da je IS ozbiljna program, vrijedan testiranja, no dosada nije testiran, pa kako rekoh, kada ga testiraju, oda ćemo vidjeti gdje je u universu

Ti želiš izbjeći činjenicu za njegov odličan defense+, zato i želiš taj test na av comparatives, ondje će se testirati samo av komponenta, a Comodo AV ne čini samo AV modul. Ali zašto samo taj CIS. Ista stvar je s online armor-om, malo slabiji defense+, ali opet dobar. Uz neki besplatni av također će uhvatiti više toga nego nod. Ti očigledo taj HIPS izostavljaš iz svih postova. No dobro, ako baš tako hoćeš, nod-ova av komponenta je bolja od CIS-ove. Ali kada sam rekao da Avira ima bolju AV komponentu (ili barem podjednaku, po detekciji) ti me onda preusmjeravaš na to da nod ima bolju opremljenost. Dogovori se sam sa sobom.

A ja sam ti rekao da plaćena i besplatna verzija Avire imaju istu AV komponentu. Ali onda si počeo o opremljenosti. Jednostavno nisi u pravu. Ili se ne možeš dogovoriti sam sa sobom po čemu ćeš zaključivati koji je bolji.

a ja ti tvrdim da nemaju istu komponentu

Kako provociraš. Jednostavno ne želiš pročitati što pišem. O komercijalnom programu samo pitao samo i jedino zato kako bi vidio da nisi u pravu. Komercijalna i besplatna Avira imaju istu detekciju.

Ne živim ja u ne znanju, nego ti. Vidio sam samo kako si progutao sve o CIS-u. Tražio si testove, dao sam ti test. I ESS ondje bolje da se nije niti našao.

Ne, ja znam da imaju istu AV komponentu.

samo malo tko je ovdje lud? jel znaš čitati? pomno pročitaj ovo iznad napisano. jesi tvrdio da je nod32 bolji od SVAKOG free AV-a u SVAKOM segmentu? naveden ti je SEGMENT u kojem je free AV na tvom "testi(si)ranju" bolji od noda, prema tome, skrećem ti pozornost da si kingmedi dužan skinuti kapu, kao što si obećao ;)

a za testiranje nod (ESS) vs comodo AV sam i očekivao takav odgovor, ne brini.

svi vi trollovi pljucate po dokazima koji vam se postave pod nos, te bježite u rupice kad vam se ponudi izravno sučeljavanje da dokažete svoje tvrdnje da ovdje ima neka zavjera.

uopće me ne čude takve vaše reakcije.

symantec neće prihvatiti sučeljavanje jer bi napravio ogromnu reklamu comodu. istina da je NIS odličan alat, ali bi ga CIS potukao do nogu na takvom sučeljavanju. to jako dobro znaju ovi iz symanteca i do tog sučeljavanja neće doći.

torrentea je strah priznati da je dao zadnju lipu od plaćice da bi se mogao ku*čiti po forumima kako ima odličan (u što nema sumnje) plaćeni AV, da bi nakon toga toga saznao da postoji bolje, pazi sad ovo, BESPLATNO rješenje. sad ne može jadan pobjeći iz svoje kože i odbaciti ono što je platio, pa mora sebi dokazati da nije uzalud bacio lovu, a pogotovo jer nije niti morao kupiti aviru, jer je dokazano da baš kod te avire onaj dio koji se plaća i nije nešto posebno koristan, za razliku od onog kojeg dobiješ ČAK i bespatno. za CIS s druge strane niti nema znanja za korištenje, jer se sav pogubi i počne tresti kad vidi "auto sandbox" obavjest zbog straha od zaraze.

lazarus. čovjek se trudi iz petnih žila dokazati da je njegov cracknuti NIS bolji od CIS-a. čak se poziva na izjave iz symanteca da virusi prepoznaju sandbox okružje i pritaje se. :D stalno spominje neku cis urotu. čovječe, boli me briga za CIS, ako sutra dođe na tržište neko drugo bolje rješenje, reći ću xyz rješenje je bolje, a koristit ću ono koje odvagnem da je bolje za mene, a vi ćete i dalje tražiti razlog zašto koristiti to što imate sad.

a ti, mi1kice, si pun kontradiktornosti da niti sam ne znaš što misliš. u jednom postu 3 dijametralno suprotne stvari bubneši u svaku se kuneš :D nadasve komično...

slažem se, čovjek se beveze živcira, u nedostatku argumenta.... a nigdej dokaza zas ono što tvrdi. odoh ja popit kavicu.

i da, slažem se, ovo nema smisla, kad ljudi ne znaju argumentima razgovarati....

pozovem čovjeka da mi podastre dokaz da im je, aviri , jednaka detekcija, a dokaza nigdje...

hahaha, opet jedan komičan post.

komponenta ova, komponenta ona...detekcija free avire bolja od nodove, nod opremljeniji od avire...upravo zato sam te pitao što smatraš pod "boljim". ako smatraš detekciju, onda bi mogao biti bolji od comodo AV-a, ali tvrdim da je comodo "miljama" bolji od noda u ZAŠTITI (to znači kad ga instaliraš na čiste win i pokušavaš zaraziti računalo) računala od zaraze.

ako govorimo o AV-u, onda nećemo ispuštati neke komponente tog AV-a, koje su najjače oružje tog paketa. ako CAV-u isključimo hips, što ćemo onda nodu? heuristiku?

Ma ima toga kad ukucaš u google podosta, pa ako neko ima iskustva da predloži neki dobar?

I ja mislim da ovo nije "tema za ovu temu" ali pošto je neko već postavio pitanje

na ovoj temi ja sam ga ponovio, da ne otvaram novu temu, sa naznakom da po mogućnosti odgovori neko ko zna i ima iskustva s tim!

može i pp da ne offtopičarimo sve dublje i dublje!

isti engine i kod free i paid verzije
nego kad smo kod avire,šta je ovo:clam prepoznaje njezin update definicije kao malware!?

seneka,  nije baš tako da nema nikakve razlike. to što rade na istom engine-u nije dokaz.

pa evo nešto

The ’signature’ updates are generally the same, although some companies offer them less frequently for the free vs the pay versions.

The real difference in most cases is the sophistication level of additional protection against the newest types of exploits. Signature based AV programs can only update signatures once a new strain is discovered. That means, until the new threat has been discovered, a new signature string has been developed and you download it to your computer, you won’t be protected against the new threat.

Most higher-level AV programs incorporate both signature level detection and behavioral analysis to help spot new threats for which there are no signatures because ‘obfuscation’ code (to confuse signature based AV) is a common practice with malware writers. In addition, many free programs don’t have much if any protection against the growing threat of ‘root-kits’.

Izvor : http://www.lockergnome.com/windows/2009/07/16/free-vs-paid-anti-virus/

Debata Part 2