Posto Digitale i Zwer nisu jos poceli sa benchanjem evo da malo nalozimo.
7800x3d je na konfi iz opisa u Biosu je pbo +200 i -30 curve optimizer, ram je na 6000mhz i latencije manualno zategnute cl32.
14600k ima otkljucan power limit i llc na level 4, cache na 4400mhz , ram je XMP 7000mhz cl32.
Bit ce jos.
Djabe ti +200 kad to ne radi na 7800x3d, on je lockan na 5050 osim ako ides na bclk (ili jos bolje, eclk tak da sam proc diras).
Znaci mu jer da nije stavio na PBO +200 radio bi na 4850
Znaci mu jer da nije stavio na PBO +200 radio bi na 4850
Ne, radi normalno na 5050. Da je stavio (i da radi) +200 onda bi mu radio na tipa ~5250. Svi znaju da taj "boost" na 7800x3d ne radi, meni je to ugaseno pa procesor radi normalno na 5050 efektivnog kloka.
To ti ovisi o hlađenju, sa tih +200 i UV i dobrim hlađenjem uz dobro podešen LLC ce ti bolje održavat boost i boostat jače. Ja sam na svom uspio maltene lockat 5050MHz da ne pada sa jezgri, obično to bude ringišpil.
Zašto je Intel toliko puno i grozno sporiji od AMDja? Ne razumijem kaj se događa, nešto nije kako treba.
Također ta nvidija i njezin driver overhead, najgori na tržištu....čak se i intel gpu po tome popravio. Za nvidiju ti treba 500 eura cpu.
Jako si zabavan, trebao si biti Standup komičar. 
Panzer style
To ti ovisi o hlađenju, sa tih +200 i UV i dobrim hlađenjem uz dobro podešen LLC ce ti bolje održavat boost i boostat jače. Ja sam na svom uspio maltene lockat 5050MHz da ne pada sa jezgri, obično to bude ringišpil.
Nece boostat jace od 5050, to i je poanta. Znaci imao ga ti na 0 ili na +200 boostat ce ti isto, sve ovisi koliko si stavio UV da imas manje temp i napone i da ti moze duze drzat boost, ali iznad 5050 nejde, ja sam to jos u prvom tjednu probao sa 360mm vodenim i nema razlike u nicemu, score isti kao da nisam nista stavio, efektivni klokovi isti kao i prije.
Evo idemo uzet tvoj 9800X3D za primjer.. stavi ga na 0 (tj. disabled) i stavi na +200. 9800X3D inace ima tvornicki boost do 5.2ghz (ili efektivno nekih 5250), dok sa +200 boostom ide na ~5450. Kod 7800X3D tog nema, 0 ili +200 on boosta kolika mu je specka (5ghz). Opet, LLC i duze boostanje ne ovisi o tome nego o UV i hladjenju, to nema nikakve veze sa boostom na +200.
Puno ljudi je kog toga bilo zbunjeno jer su ocekivali ~5.2ghz na 7800X3D kad bi stavili +200, da bi se na kraju skuzilo da to uopce ne radi (po meni je isto glupo da je to onda i unutra, znaci dan danas ljudi imaju +200 na 7800x3d a nemaju blage da to nist ne radi).
Nece boostat jace od 5050, to i je poanta. Znaci imao ga ti na 0 ili na +200 boostat ce ti isto, sve ovisi koliko si stavio UV da imas manje temp i napone i da ti moze duze drzat boost, ali iznad 5050 nejde, ja sam to jos u prvom tjednu probao sa 360mm vodenim i nema razlike u nicemu, score isti kao da nisam nista stavio, efektivni klokovi isti kao i prije.
Daj mi eto svoj rezulatat u CB 2024 i CB 2023 pa da uspiredim sa svojim.
edit
Inace, pa nejde on preko 5050, ali ti objasnjavcam da to sta je lock 5050 da ne znaci da ce tebi ionako stalno drzat 5050, moze tebi lupat 5000, 5020, 4970itd, sa +200 radis override da forsira 5050 a ostalo ide preko UV i najbitnije preko hlađenja dok je LLC tu da reguliras minimalni napon kod IDLE, jer kod UV je obicno to problem spustis napon nisko ima sstabilan load a nestabilan je u IDLE jer je minimalni napon prenizak
Znaci mu jer da nije stavio na PBO +200 radio bi na 4850
Ne, radi normalno na 5050. Da je stavio (i da radi) +200 onda bi mu radio na tipa ~5250. Svi znaju da taj "boost" na 7800x3d ne radi, meni je to ugaseno pa procesor radi normalno na 5050 efektivnog kloka.
Ne radi normalno na 5050mhz, boosta je 4850-4900mhz i sa tim sam natukao 23k frejmova u AC Origins low 1080p benchmark, sinoc sam stavio PBO +200 i sada tuce 24k frejmova na Origins bench bit ce isto usporedba sa 14600k a na ryzen temi imate usporebu sa r7 7700.
Evo kako ne bi mogla ? Radi ko singerica.
Radi na 7000 Mhz kao i moja, to smo i napisali.
Probaj na 7200 kao što sam napisao.
I ja sam napisao da moja može raditi na 7000, ne može na 7200.
Na dvije-tri recenzije youtubera moja ploča sa zadnjim Biosom je nestabilna na 7200 MHz.
evo 7200mhz na drlog rabljenoj ploci od 80e.
Teška borba, dva CPU se prodaju bolje od komplet game, bome.
Ma nista amazon, samo MF se priznaje u krugovina ovdasnjih entuzijasta 
Imaju izbor i5 14600 ili 265 nenadjebive u svemu a navalili na 3D procove.
Točno se dešava šta sam pričao koju godinu ranije, AMD je ulovio momentum i uzima market share rapidno, da ce moguce i krajem godine doci na blizu 50%, i onda ce pitanje biti na koliko ce se odmaknuti od intela u iducih par godina koji sve do 2027 nema ništa novo ni konkurentno, a pitanje i kako bude konkurentan 2027 sa Nova Lake koliko zaostatka ima za pokriti. Znači lako moguce da odu i na 65% market share do 2028...
Teška borba, dva CPU se prodaju bolje od komplet game, bome.
Ma nista amazon, samo MF se priznaje u krugovina ovdasnjih entuzijasta 
Znači 2:0 za AMD
3:0 
To su tri vrlo popularne trgovine u kojima AMD dominira, obrazac je prilično jasan. Kupci koji sami slažu računala, dakle osobe s iznadprosječnim znanjem i koje znaju što kupuju, biraju AMD. S druge strane, Intel prolazi uglavnom kod osoba koje nemaju pojma što kupuju, najčešće u OEM segmentu i gotovim konfiguracijama, gdje Intel ima deal s trgovcima, pa oni i danas kupcima uvaljuju 11. generaciju Intelovih procesora. AMD razvaljuje 
.
Intel ide dalje i to jako
, trenutno stanje najvaljuje super 2026+ a bome i odlicnu buducnost s 14A procesom i to vlastitim
.
Nikakav Tsmc tome nece moci parirati s obzirom koliko je Intel uspjevao izvuci iz prijasnjih proizvodnih procesa za razliku od svih ostalih sto se i vidi danas da jedan 4nm Cpu jedva u 80% dobiva njihov 10nm cpu.
Super im ide, prihod od fabova je točno 0,1% TSMC-ovog:
https://wccftech.com/intels-foundry-revenue-this-year-was-a-staggering-100x-lower-than-tsmc/
Teška borba, dva CPU se prodaju bolje od komplet game, bome.
Ma nista amazon, samo MF se priznaje u krugovina ovdasnjih entuzijasta 
Znači 2:0 za AMD
3:0 
To su tri vrlo popularne trgovine u kojima AMD dominira, obrazac je prilično jasan. Kupci koji sami slažu računala, dakle osobe s iznadprosječnim znanjem i koje znaju što kupuju, biraju AMD. S druge strane, Intel prolazi uglavnom kod osoba koje nemaju pojma što kupuju, najčešće u OEM segmentu i gotovim konfiguracijama, gdje Intel ima deal s trgovcima, pa oni i danas kupcima uvaljuju 11. generaciju Intelovih procesora. AMD razvaljuje 
.
Dosta si tu toga nadrobio a vecinu toga krivo. Amd ima x3d i tu prica staje, za gejming ako hoces top topova tu je x3d, ali ako gledas bang 4 buck ima intel vise konja za utrku.
11 generacija procesora se prestala proizvoditi 2023-ce, dok se nisu prodale zalihe, tako mozemo gledati da amd uvaljuje kupcima zen3 vec godinama, a svaka roba ima svoga kupca...cak je to od pojedinih kolega na ovom forumu predstavljeno kao prednost (ibme, rambox, segregator, kolega smjeh itd.)
Povijest je pokazala da ako se malo opustis dok razvaljujes, jako se brzo situacija okrene... ( vidjeli smo sa p3/p4 erom vs athlon/duron, pa kasnije sa dolaskom zena)
Dosta si tu toga nadrobio a vecinu toga krivo. Amd ima x3d i tu prica staje, za gejming ako hoces top topova tu je x3d, ali ako gledas bang 4 buck ima intel vise konja za utrku.
11 generacija procesora se prestala proizvoditi 2023-ce, dok se nisu prodale zalihe, tako mozemo gledati da amd uvaljuje kupcima zen3 vec godinama, a svaka roba ima svoga kupca...cak je to od pojedinih kolega na ovom forumu predstavljeno kao prednost (ibme, rambox, segregator, kolega smjeh itd.)
Povijest je pokazala da ako se malo opustis dok razvaljujes, jako se brzo situacija okrene... ( vidjeli smo sa p3/p4 erom vs athlon/duron, pa kasnije sa dolaskom zena)
Pa 9600X je na drugom mjestu i na Neweggu i na Amazonu, dakle radi se o „vanilla“ Zen 5 modelu. Ne ulazim u raspravu o tome postoje li bolji modeli, no kupci očito preferiraju taj model, a zašto je to tako, treba njih pitati. Pretpostavljam da je razlog to što se radi o solidnom gaming modelu koji troši vrlo malo, ne zahtijeva skupo hlađenje itd., dok je Arrow Lake na lošem glasu zbog raznih nestabilnosti u prvim mjesecima nakon izlaska. Osim toga, većini kupaca ne trebaju te „e-trash“ jezgre jer ih zanima isključivo gaming.
A što se tiče opuštanja, sumnjam da će Lisa Su dopustiti ikakvo opuštanje. Osim toga za razliku od Intela, oni su jedini konkurent Nvidiji na ogromnom AI tržištu i uzimaju sve veći dio kolača, što znači sve više milijardi koje idu u kompaniju, a zatim se ulažu u njezin daljnji razvoj. Vjerojatniji je scenarij da će AMD postati nedodirljiv, nego da će se opustiti i dopustiti Intelu da ih sustigne. Intela praktički nema nigdje u AI segmentu, a u ostalima ih AMD jednostavno jede.
Dosta si tu toga nadrobio a vecinu toga krivo. Amd ima x3d i tu prica staje, za gejming ako hoces top topova tu je x3d, ali ako gledas bang 4 buck ima intel vise konja za utrku.
11 generacija procesora se prestala proizvoditi 2023-ce, dok se nisu prodale zalihe, tako mozemo gledati da amd uvaljuje kupcima zen3 vec godinama, a svaka roba ima svoga kupca...cak je to od pojedinih kolega na ovom forumu predstavljeno kao prednost (ibme, rambox, segregator, kolega smjeh itd.)
Povijest je pokazala da ako se malo opustis dok razvaljujes, jako se brzo situacija okrene... ( vidjeli smo sa p3/p4 erom vs athlon/duron, pa kasnije sa dolaskom zena)
Pa 9600X je na drugom mjestu i na Neweggu i na Amazonu, dakle radi se o „vanilla“ Zen 5 modelu. Ne ulazim u raspravu o tome postoje li bolji modeli, no kupci očito preferiraju taj model, a zašto je to tako, treba njih pitati. Pretpostavljam da je razlog to što se radi o solidnom gaming modelu koji troši vrlo malo, ne zahtijeva skupo hlađenje itd., dok je Arrow Lake na lošem glasu zbog raznih nestabilnosti u prvim mjesecima nakon izlaska. Osim toga, većini kupaca ne trebaju te „e-trash“ jezgre jer ih zanima isključivo gaming.
A što se tiče opuštanja, sumnjam da će Lisa Su dopustiti ikakvo opuštanje. Osim toga za razliku od Intela, oni su jedini konkurent Nvidiji na ogromnom AI tržištu i uzimaju sve veći dio kolača, što znači sve više milijardi koje idu u kompaniju, a zatim se ulažu u njezin daljnji razvoj. Vjerojatniji je scenarij da će AMD postati nedodirljiv, nego da će se opustiti i dopustiti Intelu da ih sustigne. Intela praktički nema nigdje u AI segmentu, a u ostalima ih AMD jednostavno jede.
sve to stoji, ja sam se samo referirao na tvrdnju "Intel prolazi uglavnom kod osoba koje nemaju pojma što kupuju"...sa ostalim se slažem.
kada cijena bude dobra, kupce nece previse sekirati e-jezgre...
Hmmmmmmm, to nisi govorio kad su intelasi usporedjivali r5 5600x sa 10400f pa sa 11400f pa sa 12400f, hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Hmmmmmmm, to nisi govorio kad su intelasi usporedjivali r5 5600x sa 10400f pa sa 11400f pa sa 12400f, hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
di su to uspoređivali? gledamo koliko šta košta trenutno, koliko je što staro i koje performanse dobiješ za tu lovu.
9500f košta 208€ na Mf-u (kojeg mozemo uzeti za neku referentnu trgovinu, ujedno i kolega Rambo samo kachi njihove prodajne rezultate), 225f kosta 154€, 14400f 168€
da li je potrebno da linkam benchanje ta tri proca da vidimo gdje koji stoji ili cemo linkat stevana?
koliko se ja sjecam tocno tebe kad ti je 1600af/2600/2700 dobivao bibera od i5 8400 u gejmingu, nije bio bitan gejming nego produktivnost, a ti nadji mene di sam ja usporedivao 10400/11400 pa 12400 sa 5600x na ovom forumu?
i druga najvaznija stvar u svemu tvome je da imam amd i intel doma, nemam aspolutno koristi da muljam i obanjujem nekog ko kupuje nesto i pokusava dobiti sto vise za neki svoj budzet, nego da pokusavam biti objektivan, sto je nekima jako tesko na ovom forumu.
to se pokazalo sa raspravom o 14600k pa na dalje...
Crveni tim je počeo sa "bang for buck" kad su bili daleko od intela ali jeftiniji, pa su prešli na "watt per fps" kad su bili slabiji ali su manje struje trošili, da bi sad konačno (kad su najbrži) došli na "max fps"... jbg... kako im paše.



