Naravno da sam mislio na desktop segment, ne miješam nikakve serverske procesore u raspravu.
@ Batista
Nije nikakva bedastoća, nemoj se praviti grbav, očito je na što sam mislio.
Evo ti jednog testa:
http://sobitza.com/portal/content/view/843/32/
Najjači AMD-ov 965 BE na 3.4GHz u većini stvari nemože niti prismrdit i7 920 na stock taktu od "samo" 2.66GHz. Da ne govorimo o tome kako se svaki i7 može dići na 3.6-4GHz.
Ne znam da li si pogledao cijeli linkani test do kraja, ali AMD je u "real world" testovima vrlo blizak Intelu (govorim samo o najjačim modelima Core i7 920 i AMD 965). A kada se pređe na test s igrama, onda (opet po tvojem linkanom testu) je u ponekim situacijama i bolji od intela. Da citiram autora testa (koji je na kraju priče izdvojio slabijeg Phenoma): Phenom II X4 955 se iz sporedne uloge nameće kao najbolji, možda čak i najisplativiji "all-araund" izbor procesora sa vrhunskim performansama.
Nisam fan niti intela niti AMD-a, u povijesti sam koristio i jednog i drugog proizvođača i zadovoljan sam sa oba. U trenutku kupovine proca samo treba odvagati i kupiti najbolji za onaj budžet kojim raspolažeš.
A što se tiče on-topica (da ne zaboravimo o čemu smo svi trebali pisati): da li je istina to što pišu da je Athlon X4 samo operušani Phenom sa manjom frekvom, nižom voltažom i bez L3 cache-a? To bi značilo zgodan potencijal za overclock uz relativno pristojne pare.
A što se tiče on-topica (da ne zaboravimo o čemu smo svi trebali pisati): da li je istina to što pišu da je Athlon X4 samo operušani Phenom sa manjom frekvom, nižom voltažom i bez L3 cache-a? To bi značilo zgodan potencijal za overclock uz relativno pristojne pare.
Ne - to su drugačije arhitekture, on nije okrljašteni phenom. Što se tiče nedostatka L3 cachea - to nadoknađuje time da ima dvostruko više L2 cachea od phenoma
jedino ih može spasit cijana ako bude ispod 500kn što mislim da neče
A što se tiče on-topica (da ne zaboravimo o čemu smo svi trebali pisati): da li je istina to što pišu da je Athlon X4 samo operušani Phenom sa manjom frekvom, nižom voltažom i bez L3 cache-a? To bi značilo zgodan potencijal za overclock uz relativno pristojne pare.
Ne - to su drugačije arhitekture, on nije okrljašteni phenom. Što se tiče nedostatka L3 cachea - to nadoknađuje time da ima dvostruko više L2 cachea od phenoma
Neki su, izgleda, uspjeli otključati L3 na Athlonima II X4.
L3 cache is unlockable on Athlon II X4 620
Nije sigurno da će se to moći raditi na svim Athlonima II X4, jer se pretpostavlja da su prvi Athloni II X4 u stvari Phenomi II sa zaključanim L3, a kada se riješe defektnih Phenoma da će tek onda doći pravi Athloni II X4 koji nemaju L3.
To će biti vrlo sporo. U igrama sporije od E5200 .
Vidjet ćemo, iako sumnjam
nemoze biti brzo nikako, 4 jezgze sa jako malo cache, mali takt, i još uvjek neefikasna arhitektura.
Prema ovoj listi ovdje trojezgreni Athlon II X3 425 koji radi na 2,7GHz je na razini E8400.
Tijekom rujna bi se trebao pojaviti cijeli niz novih Athlona II.
Nema teorije da bude na razini E8400, tri jezgre sa 2MB cache, u usporedbi s ogromnih 6MB kod E8400, i jos ktome nizi takt, nemoguce da bude brzi od E8400.
Najbolje od svega je što svaki novi Amd-ov proc paše na moju AM2+ ploču od 500kn 
Usput, kada smo kod mjenjanja platfore, zasr se nesjecate kada je AMD prvo napravi Socket 754 za Athlone 64, pa onda odmah brzo nakon toga Socket 939 za isto Athlon 64, pa jos malo nakon toga AM2 i onda AM3 na kraju?
Dok ej Intel nakon Socketa 327 mislim napravio Socket 472 za Pentium 4, pa onda Socket 775 koji traje i dan danas, pa onda nove sockete za potpuno nove procesore.
hahahahahahahahah
nema teorije da bude na razini e8400
pa x3 720 je na razini e8400, a x3 720 ima 7,5mb cache-a, i veci takt, a taj ima 2 mb i manji takt
Nema teorije da bude na razini E8400, tri jezgre sa 2MB cache, u usporedbi s ogromnih 6MB kod E8400, i jos ktome nizi takt, nemoguce da bude brzi od E8400.
Zapeo si u vremensko-prostornoj petlji?
Pročitaj ovu poruku:
Ovdje netko voli seruckat bezveze, cilj nabijanje postova ili neznanje?
Evo ti link na test 250 i usporedio je sa 8600 downclockan da glumi 8400...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=232235
Zanemari overclockane reze gdje je 250 bolji, gotovo su iste performanse default 250 i 8400, negdje je jedan bolji, negdje drugi, a pricamo o X2 vs X2... Sta reci? rest my case jedino ;)
Edit: A zaboravio sam spomenut da se obrati paznja koliko kosta 250 a koliko 8400, tako da je dolazak X4 Athlona sve samo ne smijurija
i onda i ovu:
Ova usporedba Athlona II 250 i C2D E8400 me zaprepastila. Razlika u cijeni u ADM-u je nevjerojatna, a performanse su ima tako slične.
Pogledajte sliku!
Kada bude test na nekoj Anandtech, Guru3D, ili nekom poznatom sajtu, onda cu da vjerujem, ovako definitivno NE.
Onda po tome Athlon II nadmasuje AMD Phenom II X3 720, koji je u rangu sa E8400, i ima 7.5MB Cache memorije, i radi na vecem taktu? Nema logike.
Usput, kada smo kod mjenjanja platfore, zasr se nesjecate kada je AMD prvo napravi Socket 754 za Athlone 64, pa onda odmah brzo nakon toga Socket 939 za isto Athlon 64, pa jos malo nakon toga AM2 i onda AM3 na kraju?
Dok ej Intel nakon Socketa 327 mislim napravio Socket 472 za Pentium 4, pa onda Socket 775 koji traje i dan danas, pa onda nove sockete za potpuno nove procesore.
Sječaš se ti kad su Amdovi procesori dobivali ime po Intelovim "taktovima" , tipa Athlon 1800 , 2000, 3000, 3500 a upoce nisu radili na tim taktovima samo su žderali intele takvog "istog" takta, a o cijeni da i nepričamo 
Kontam da je intel još ljut zbog te sprdancije.
Usput, kada smo kod mjenjanja platfore, zasr se nesjecate kada je AMD prvo napravi Socket 754 za Athlone 64, pa onda odmah brzo nakon toga Socket 939 za isto Athlon 64, pa jos malo nakon toga AM2 i onda AM3 na kraju?
Dok ej Intel nakon Socketa 327 mislim napravio Socket 472 za Pentium 4, pa onda Socket 775 koji traje i dan danas, pa onda nove sockete za potpuno nove procesore.
Sječaš se ti kad su Amdovi procesori dobivali ime po Intelovim "taktovima" , tipa Athlon 1800 , 2000, 3000, 3500 a upoce nisu radili na tim taktovima samo su žderali intele takvog "istog" takta, a o cijeni da i nepričamo
Kontam da je intel još ljut zbog te sprdancije.
Znam itekako dobro, sa 1.5Ghz razlikom AMD je bio bolji, no AMD sa ovom arhitekturom (K10.5) nema, nema teorije do dostigne i7 pa čak i da je takt neznam koliki. Intel nema sto biti ljut na te sprdancije, jer oni sada imaju procesor koji radi na 800Mhz nizem taktu i brzi je, i to u igrama je nekim brzi (Far Cry 2), što je ubitačno.
Jeli se sjecate kako je bilo prije godinu - godinu i pol - najslabij dvojezgreni C2D je tukao najjačeg Athlona (E5200 i 6000+).
Usput, kada smo kod mjenjanja platfore, zasr se nesjecate kada je AMD prvo napravi Socket 754 za Athlone 64, pa onda odmah brzo nakon toga Socket 939 za isto Athlon 64, pa jos malo nakon toga AM2 i onda AM3 na kraju?
Dok ej Intel nakon Socketa 327 mislim napravio Socket 472 za Pentium 4, pa onda Socket 775 koji traje i dan danas, pa onda nove sockete za potpuno nove procesore.
Sječaš se ti kad su Amdovi procesori dobivali ime po Intelovim "taktovima" , tipa Athlon 1800 , 2000, 3000, 3500 a upoce nisu radili na tim taktovima samo su žderali intele takvog "istog" takta, a o cijeni da i nepričamo
Kontam da je intel još ljut zbog te sprdancije.
Znam itekako dobro, sa 1.5Ghz razlikom AMD je bio bolji, no AMD sa ovom arhitekturom (K10.5) nema, nema teorije do dostigne i7 pa čak i da je takt neznam koliki. Intel nema sto biti ljut na te sprdancije, jer oni sada imaju procesor koji radi na 800Mhz nizem taktu i brzi je, i to u igrama je nekim brzi (Far Cry 2), što je ubitačno.
Jeli se sjecate kako je bilo prije godinu - godinu i pol - najslabij dvojezgreni C2D je tukao najjačeg Athlona (E5200 i 6000+).
Meni se čini da si ti svoj prvi komp kupio prije 2god ili si jako mlad ,
ja sam u sceni od prvih commodoraca, amige, 286,386,486, svog prvog pentiuma 166 koji je koštao kao suho zalto 
, durona, athlona pa današnjih procesora, sve je to jedna velika bitka za kupce i tržište, jedni vladaju jednu godinu , drugi drugu.
Jest da je Intel prošle godine bio puno jaci sa svojim C2D ali ga je pocetkom ove godine Amd stigao te ovih mjeseci prestigo!
Vjerujem da su i7 trenutno najaci procesori ali nevjerujem u njihov uspjeh jer su preskupi tako da dajem prednost amdu na današnjem tržištu.
Osobno meni je Amd najjaci proc vec 10god i nikad nisam imao problema s njim tako da je u današnje vrijeme logičan izbor kupnja novog kompa sa nekim od AthlonaII ili PhenomaII.
Usput, kada smo kod mjenjanja platfore, zasr se nesjecate kada je AMD prvo napravi Socket 754 za Athlone 64, pa onda odmah brzo nakon toga Socket 939 za isto Athlon 64, pa jos malo nakon toga AM2 i onda AM3 na kraju?
Dok ej Intel nakon Socketa 327 mislim napravio Socket 472 za Pentium 4, pa onda Socket 775 koji traje i dan danas, pa onda nove sockete za potpuno nove procesore.
Sječaš se ti kad su Amdovi procesori dobivali ime po Intelovim "taktovima" , tipa Athlon 1800 , 2000, 3000, 3500 a upoce nisu radili na tim taktovima samo su žderali intele takvog "istog" takta, a o cijeni da i nepričamo
Kontam da je intel još ljut zbog te sprdancije.
Znam itekako dobro, sa 1.5Ghz razlikom AMD je bio bolji, no AMD sa ovom arhitekturom (K10.5) nema, nema teorije do dostigne i7 pa čak i da je takt neznam koliki. Intel nema sto biti ljut na te sprdancije, jer oni sada imaju procesor koji radi na 800Mhz nizem taktu i brzi je, i to u igrama je nekim brzi (Far Cry 2), što je ubitačno.
Jeli se sjecate kako je bilo prije godinu - godinu i pol - najslabij dvojezgreni C2D je tukao najjačeg Athlona (E5200 i 6000+).
Meni se čini da si ti svoj prvi komp kupio prije 2god ili si jako mlad ,
ja sam u sceni od prvih commodoraca, amige, 286,386,486, svog prvog pentiuma 166 koji je koštao kao suho zalto , durona, athlona pa današnjih procesora, sve je to jedna velika bitka za kupce i tržište, jedni vladaju jednu godinu , drugi drugu.
Jest da je Intel prošle godine bio puno jaci sa svojim C2D ali ga je pocetkom ove godine Amd stigao te ovih mjeseci prestigo!
Vjerujem da su i7 trenutno najaci procesori ali nevjerujem u njihov uspjeh jer su preskupi tako da dajem prednost amdu na današnjem tržištu.
Osobno meni je Amd najjaci proc vec 10god i nikad nisam imao problema s njim tako da je u današnje vrijeme logičan izbor kupnja novog kompa sa nekim od AthlonaII ili PhenomaII.
Ovo je definitivno jedna od najvećih gluposti koje sam čuo. Da, AMD je dostigao i prestigao 3 godine staru arhitekturu, Conroe. Ne, AMD nije dostigao, ni prestigao novi Intelovu arhitekturu - Core i7, ilitiga Nehalem/Bloomfield.
BTW, pratim procesore tamo od 2001./2002. godine, dakle, taman kada se P4 udomaćio, al ga je onda Athlon 64, moram priznati definitivno tesko porazio.
O tome ko je u stanju napraviti najbolji procesor neka malo posvjedoči i ovaj citat:
"
Supercomputers based on Opteron mentioned in the top 10 fastest supercomputers in the world as of June 2009:
* #1: The IBM Roadrunner at Los Alamos National Laboratory, currently the fastest supercomputer in the world, uses 6,912 Opteron Dual Core processors. 432 are used to help the operators run the system, while the other 6,480 interconnected processors are each attached to two of 12,960 IBM PowerXCell 8i processors. As a supercomputer, the Roadrunner is considered an Opteron cluster with Cell accelerators, as each node consists of a Cell attached to an Opteron core and the Opterons to each other. Rpeak: 1456.704 TFlop.
* #2: Oak Ridge National Laboratory, USA. Jaguar - Cray XT5. AMD64 Opteron Quad Core 2300MHz (9.2 GFlops/unit). Cray Inc. 150,152 total cores. Rpeak: 1381.400 TFlop.
* #6: National Institute for Computational Sciences, University of Tennessee, USA. Kraken XT5. AMD64 Opteron Quad Core 2300MHz (9.2 GFlops/unit). Cray Inc. 607.200 TFlop.
* #8: Texas Advanced Computing Center, University of Texas, USA. Ranger - AMD64 Opteron Quad Core 2300MHz (9.2 GFlops/unit). Sun Microsystems. 579.3792 TFlop."
Intel je u stanju napraviti više procesora, tj. ima više FAB-ova i moze raditi istovremeno 30-ak procesora u jednom proizvodnom procesu, dok AMD nema toliko FAB-ova i treba mu vise vremena da bi napravio novi procesor i plasira ga na trziste.
Što se tiče tko moze napraviti bolji procesor, glupost totalna. Moze i AMD natrpati 20MB cache u procesor i napraviti najbrzi procesor, al moze to i intel napraviti, tako da je ta prepirka jednaka onoj sto je bilo prije kokos ili jaje.
Jest da je Intel prošle godine bio puno jaci sa svojim C2D ali ga je pocetkom ove godine Amd stigao te ovih mjeseci prestigo!
Vjerujem da su i7 trenutno najaci procesori ali nevjerujem u njihov uspjeh jer su preskupi tako da dajem prednost amdu na današnjem tržištu.
Ma nemoj, a kada je to točno ove godine AMD proširio svoj instrukcijski set da može parirati Intelu?
Tko ima većega? Pa zapravo, vjerovali ili ne, i to me stvarno čudi što ovdje sve vršti od AMD fan boy wanna be a nitko nije zapravo spomenuo da danas AMD glatko išamara Intela u čistoj snazi. Samo da se tako nešto desi proc mora biti prikopčan na cisternu s tekućim dušikom što nije baš svakodnevna sitvacija, jel... Da, i i7.
Potpuno indentični procevi (br. jezgara, takt, memorija) - Intel i AMD, Intel će AMDovog pojesti. I to nije do optimiziranosti programa, kako vjetar u tom trenutku puše ili ne znam ja što, već čisto do arhitekture. Nije sve u GHz i jezgrama, iako to dvoje, zapravo, danas prodaju procesore. Što je tragi-komično, čak se ističe i L2 pri kupnji, al to nitko ne gleda (na prošloj stranici kada se netko čudi kako to da je Intelov proc duplo skuplji, a uopće ne primjećuje da ima 300% veći L2).
AMD je odličan izbor za gamersku konfiguraciju, hands down. Iako, sada bi netko mogao uletiti s testovima gdje intel lagano opere AMD, ali, s obzirom na cijenu, slobodno mogu tvrditi da je AMD u gamingu na tronu (pogotovo, jer ja osobno smatram da bacati preko 5-6 tisuća na gaming konfiguraciju je čisto prese*avanje, ukoliko se ista održava sa nadogradnjama).
Međutim, u ostatku... Intel.
A izjaviti da i7 nema budućnost je ravno izjavi prije par godina da višejezgreni procevi nemaju budućnost. Možeš ti biti oko procesora još od von Numenna, ali nakon ovakvih izjava, nekako mi taj podatak baš i ne igra neku ulogu...
Jest da je Intel prošle godine bio puno jaci sa svojim C2D ali ga je pocetkom ove godine Amd stigao te ovih mjeseci prestigo!
Vjerujem da su i7 trenutno najaci procesori ali nevjerujem u njihov uspjeh jer su preskupi tako da dajem prednost amdu na današnjem tržištu.
Ma nemoj, a kada je to točno ove godine AMD proširio svoj instrukcijski set da može parirati Intelu?
Tko ima većega? Pa zapravo, vjerovali ili ne, i to me stvarno čudi što ovdje sve vršti od AMD fan boy wanna be a nitko nije zapravo spomenuo da danas AMD glatko išamara Intela u čistoj snazi. Samo da se tako nešto desi proc mora biti prikopčan na cisternu s tekućim dušikom što nije baš svakodnevna sitvacija, jel... Da, i i7.
Potpuno indentični procevi (br. jezgara, takt, memorija) - Intel i AMD, Intel će AMDovog pojesti. I to nije do optimiziranosti programa, kako vjetar u tom trenutku puše ili ne znam ja što, već čisto do arhitekture. Nije sve u GHz i jezgrama, iako to dvoje, zapravo, danas prodaju procesore. Što je tragi-komično, čak se ističe i L2 pri kupnji, al to nitko ne gleda (na prošloj stranici kada se netko čudi kako to da je Intelov proc duplo skuplji, a uopće ne primjećuje da ima 300% veći L2).
AMD je odličan izbor za gamersku konfiguraciju, hands down. Iako, sada bi netko mogao uletiti s testovima gdje intel lagano opere AMD, ali, s obzirom na cijenu, slobodno mogu tvrditi da je AMD u gamingu na tronu (pogotovo, jer ja osobno smatram da bacati preko 5-6 tisuća na gaming konfiguraciju je čisto prese*avanje, ukoliko se ista održava sa nadogradnjama).
Međutim, u ostatku... Intel.
A izjaviti da i7 nema budućnost je ravno izjavi prije par godina da višejezgreni procevi nemaju budućnost. Možeš ti biti oko procesora još od von Numenna, ali nakon ovakvih izjava, nekako mi taj podatak baš i ne igra neku ulogu...
Uzalud ti trud sviraču kad je ovdje sve prepuno zatucanih AMD fanboyeva.
@ fabijan - radilo se o socketima 370 i 478.
Hvala na ispravci za Socket, zaboravio sam jer je to davno bilo.
To što si rekao je točno. Previše je AMD fanboya. Sada gledam Core i5 750 reviewe i vidim da u većini slučajeva brži od Phenoma II X4 965, a cjena bi im trebala biti podjednaka. Čak je i potrosnja dosta niza. Dakle, AMD Fanboy, od danas Intel nema vise dostojnu konkurenciju u High-end i Mainstream End segmentu. Low end jos uvjek drze, al i to bi se moglo istopiti.
Kada bude test na nekoj Anandtech, Guru3D, ili nekom poznatom sajtu, onda cu da vjerujem, ovako definitivno NE.
Onda po tome Athlon II nadmasuje AMD Phenom II X3 720, koji je u rangu sa E8400, i ima 7.5MB Cache memorije, i radi na vecem taktu? Nema logike.
Taj autor je moj kolega iz AMD Enthusiast Councila i sigurno su reze točne, uostalom tema je postavljena na xtreme systems gdje se fejkovi brzo i lako otkriju... Ali u cijeloj priči nije ni bitan sam E8400, ti si rekao da će Athloni X4 biti sporiji i od E5200 ako se ne varam što je totalno krivo, naravno da je overall sve u svemu E8400 bolji procesor od 250 ali mu je cijena duplo veća a nije baš duplo bolji u svemu, a tu je još i 240 koji je 100kn jeftiniji a u 24/7 mu ne fali baš nešto taj jedan multi, bitniji je overclockerima... Anyway htio sam ukazat na to da je tvoje nepovjerenje prema X4 Athlonu bez argumenata, odnosno prema svim Athlonima II bez L3 cachea... I ispravak za X3 720, njemu je tvornički clock 2.8 kao i 240 a 250 je na 3.0 GHz...
A ako oćeš evo napravit ću ti ja usporedbu za vikend, reci koji te testovi zanimaju, imam isto E8600 sa Asus Maximus II Formula i isti AMD setup sa linkanog testa, 250 i Gigabyte 770T-UD3P, neke overclockerima popularne bencheve 250 i 550 sam već stavio na overclocking podforumu gdje možeš vidjet da one tvoje tvrdnje o sporosti i neefikasnosti arhitekture ne drže vodu... A mogu ubacit 790FXT-UD5P da budu obje ploče iz skupljeg segmenta i nategnut oba proca da vidiš kako E8600 ubija svojim OC potencijalom ali po koju cijenu :) I kome su te razlike bitne? Entuzijastima i fanovima, većina će racionalno gledat na dobivene rezultate kao što vidiš u primjeru reakcija na ovoj temi
Hvala na ispravci za Socket, zaboravio sam jer je to davno bilo.
To što si rekao je točno. Previše je AMD fanboya. Sada gledam Core i5 750 reviewe i vidim da u većini slučajeva brži od Phenoma II X4 965, a cjena bi im trebala biti podjednaka. Čak je i potrosnja dosta niza. Dakle, AMD Fanboy, od danas Intel nema vise dostojnu konkurenciju u High-end i Mainstream End segmentu. Low end jos uvjek drze, al i to bi se moglo istopiti.
Još kad i3 izađe to bude onda to :)
Tema je Athlon X4, a sve puno Intel fanboya
A ako oćeš evo napravit ću ti ja usporedbu za vikend, reci koji te testovi zanimaju,
Photoshop, After Effects, Premier, Pinnacle, Edius, Finnale, 3dMax, Maya, AutoCAD,...
Gle, istina je da u igri AMD & Intel će imati veoma slične preformanse... Krajnjem korisniku neprimjetne. S druge strane, ono koliko će ga više intel lupiti po novčaniku će i te kako osjetiti. I to stoji. Bez daljnjega. Ali tvrditi da je AMD ispred intela ili da po "opipljivim" specifikacijama (takt, jezgre,...) su tu negdje... E, frajeru, nije baš tako.
Taj autor je moj kolega iz AMD Enthusiast Councila i sigurno su reze točne, uostalom tema je postavljena na xtreme systems gdje se fejkovi brzo i lako otkriju... Ali u cijeloj priči nije ni bitan sam E8400, ti si rekao da će Athloni X4 biti sporiji i od E5200 ako se ne varam što je totalno krivo, naravno da je overall sve u svemu E8400 bolji procesor od 250 ali mu je cijena duplo veća a nije baš duplo bolji u svemu, a tu je još i 240 koji je 100kn jeftiniji a u 24/7 mu ne fali baš nešto taj jedan multi, bitniji je overclockerima... Anyway htio sam ukazat na to da je tvoje nepovjerenje prema X4 Athlonu bez argumenata, odnosno prema svim Athlonima II bez L3 cachea... I ispravak za X3 720, njemu je tvornički clock 2.8 kao i 240 a 250 je na 3.0 GHz...
A ako oćeš evo napravit ću ti ja usporedbu za vikend, reci koji te testovi zanimaju, imam isto E8600 sa Asus Maximus II Formula i isti AMD setup sa linkanog testa, 250 i Gigabyte 770T-UD3P, neke overclockerima popularne bencheve 250 i 550 sam već stavio na overclocking podforumu gdje možeš vidjet da one tvoje tvrdnje o sporosti i neefikasnosti arhitekture ne drže vodu... A mogu ubacit 790FXT-UD5P da budu obje ploče iz skupljeg segmenta i nategnut oba proca da vidiš kako E8600 ubija svojim OC potencijalom ali po koju cijenu :) I kome su te razlike bitne? Entuzijastima i fanovima, većina će racionalno gledat na dobivene rezultate kao što vidiš u primjeru reakcija na ovoj temi
Rekao sam da ce biti u rangu/sporij u IGRAMA od E5200, jer cetverojezgreni Athlon sa 2MB cache na taktu od 2,7Ghz nemoze biti dobar u igrama (tj. na razini E8400). Malo cache, a i igre ne utiliziraju vise od 2 jezgre (izuzev gta4 koje je portan s konzola, dakle ne ulazi ni u jedan benchmark). U sintetici ce biti u rangu ili brzi od E8400, ali sintetički testovi neznače mnogo. U igrama nema teorije da bude na razini E8400. Isto tako clockat ce se losije i zagrijavat i trosit od E8400. U znantvenim aplikacijama ce nadoknadivati brojem jezgara, ali opet nisam siguran da bude brzi od E8400. Nema odakle biti brzi. Jednostavno mali cache i relativno nizak takt (2.7Ghz). Nije da pljujem po AMDu vec jedostavno nema previse odlika da to bude odličan procesor.
A što se tiče Athlona II X2 250, ako je i Phenom II X2 550 sporij od E8400, kako onda da bude Athlon II X2 250 brži? To ti onda imaš neko čudo od matične/neki famozni BIOS.
Rekao sam da ce biti u rangu/sporij u IGRAMA od E5200, jer cetverojezgreni Athlon sa 2MB cache na taktu od 2,7Ghz nemoze biti dobar u igrama (tj. na razini E8400). Malo cache, a i igre ne utiliziraju vise od 2 jezgre (izuzev gta4 koje je portan s konzola, dakle ne ulazi ni u jedan benchmark). U sintetici ce biti u rangu ili brzi od E8400, ali sintetički testovi neznače mnogo. U igrama nema teorije da bude na razini E8400. Isto tako clockat ce se losije i zagrijavat i trosit od E8400. U znantvenim aplikacijama ce nadoknadivati brojem jezgara, ali opet nisam siguran da bude brzi od E8400. Nema odakle biti brzi. Jednostavno mali cache i relativno nizak takt (2.7Ghz). Nije da pljujem po AMDu vec jedostavno nema previse odlika da to bude odličan procesor.
A što se tiče Athlona II X2 250, ako je i Phenom II X2 550 sporij od E8400, kako onda da bude Athlon II X2 250 brži? To ti onda imaš neko čudo od matične/neki famozni BIOS.
Ajd bar malo napredujemo...najprije si rekao da će bit lošiji od 5200, a sad si preskočio 10-ak core2 i skočio na rezervne položaje sa 8400 :D
I čitaj malo sa razumijevanjem, Cele nije rekao da je 250 bolji od 8400, nego da ima bolji cijena/performanse odnos
to je još jedan AMD-ov pokušaj da pobjedi intel
To će biti vrlo sporo. U igrama sporije od E5200 .
Ovo sam ja rekao. Dakle, IGRE. Neodnosi se na ostalo, vec samo na IGRE.
Problemi sa Operom pa nemogu Visestruko citirati, pa moram odvojeno.
Rekao sam da ce biti u rangu/sporij u IGRAMA od E5200, jer cetverojezgreni Athlon sa 2MB cache na taktu od 2,7Ghz nemoze biti dobar u igrama (tj. na razini E8400). Malo cache, a i igre ne utiliziraju vise od 2 jezgre (izuzev gta4 koje je portan s konzola, dakle ne ulazi ni u jedan benchmark). U sintetici ce biti u rangu ili brzi od E8400, ali sintetički testovi neznače mnogo. U igrama nema teorije da bude na razini E8400. Isto tako clockat ce se losije i zagrijavat i trosit od E8400. U znantvenim aplikacijama ce nadoknadivati brojem jezgara, ali opet nisam siguran da bude brzi od E8400. Nema odakle biti brzi. Jednostavno mali cache i relativno nizak takt (2.7Ghz). Nije da pljujem po AMDu vec jedostavno nema previse odlika da to bude odličan procesor.
A što se tiče Athlona II X2 250, ako je i Phenom II X2 550 sporij od E8400, kako onda da bude Athlon II X2 250 brži? To ti onda imaš neko čudo od matične/neki famozni BIOS.
Ajd bar malo napredujemo...najprije si rekao da će bit lošiji od 5200, a sad si preskočio 10-ak core2 i skočio na rezervne položaje sa 8400 :D
I čitaj malo sa razumijevanjem, Cele nije rekao da je 250 bolji od 8400, nego da ima bolji cijena/performanse odnos
Ne, nego ste vi koji bacate drkice na AMD, rekli da ce biti u rangu E8400 (Athlon II X4).
Da, hoće u znanstvenim aplikacijama, i u Vantage-u, ali u igrama nema teorije da bude na razini E8400. Prije na razini E5200, premda nisam ni za to siguran.
To će biti vrlo sporo. U igrama sporije od E5200 .
Ovo sam ja rekao. Dakle, IGRE. Neodnosi se na ostalo, vec samo na IGRE.
Problemi sa Operom pa nemogu Visestruko citirati, pa moram odvojeno.
U igrama je i Athlon 240 brži od 5200
To će biti vrlo sporo. U igrama sporije od E5200 .
Ovo sam ja rekao. Dakle, IGRE. Neodnosi se na ostalo, vec samo na IGRE.
Problemi sa Operom pa nemogu Visestruko citirati, pa moram odvojeno.
U igrama je i Athlon 240 brži od 5200
Brzi je jer ima 2 jezgre u kombinacij 2MB cache, dok ce ovaj imati 4 jezgre u kombinacij 2MB cache.
