AMD FX Club

Kontao sam i ja sad nesto, malo ce biti 4 jezgre 

Najgore mi pada period cekanja na novu plocu, a mjerkao sam 4790 ali su dobro skupi i dalje... :( nista FX it is...

Ma non k ne bih ni gledao, ali dobro drzi cijenu ta i7....ali onda je i to ddr3, strpicu se do kraja godine garant.

Prva stvar zasto se toliko palis na te brojke regulacija 4+1, 5+1, 6+2, 8+2 itd ? Kako znas da je 6+2 fazna na M5A99X Evo losija od 8+2 fazne na Gigici? Znas li u kojoj mjeri se na Gigici grije ta fazna u odnosu na Asus? Prije nego sto krenes odgovarat pomno procitaj sto pise za fazne regulacije za obe ploce jer ti je ocito nesto promaklo...

Kvalitetna ploca 990XAUD3? Pa i nije bas kako ti to mislis, to je mozda jedna od boljih ploca za fx 6 serije, ali nista vise od mid range ploce za fx 8 seriju...

I da mi kao tebi za zamjenu za tu gigicu daju asisicu i jos revizije 2.0 sa boljim hladenjem nego na starijoj (mojoj 1.01) reviziji, ja bi je s obje rucke rado prihvatio jer je to bolja ploca od gige koju si imao...

Takoder 99XEvo sto novije revizije je ploca u rangu FXA UD3, a ne XAUD3 da se zna...Imao sam FXA UD3 starije revizije i sada imam Asusicu starije revizije i vjeruj mi da je Asus ipak u globalu malo bolja ploca...

Zato ja na svojoj držim proc na max 4.3 uz isključen turbo, sa tvorničkim naponom uz upaljene sve power saving opcije koje uvijek zadržavaju TDP od 125w bez obzira na podignut klok. Ako nešto optereti proc maksimalno po svim jezgrama i kada temperature porastu, ploča pojedinim jezgrama spusti klok...u principu uvijek više od pola jezgri drži tih 4.3 i usred ljeta sa isključenom klimom. Radi stabilno i kada isključim power saving opcije i drži onda sve jezgre na 4.3 ili više ali onda bogme ode proc na preko 65 stupnjeva i fino se ugrije mašina, chipset nesmiješ ni taknuti i ne sviđa mi se to uopče a neku razliku u igrama ni ne vidim. Za jače klokove uz ugašene power saving opcije treba zvijerska MBO i neko vodeno....naravno pričam za ljeto, po zimi je to manji problem. 

Po meni je to za osrednje ploče neki "sigurni" maksimum, evo meni tak radi tri godine i 0 problema  an ne vjerujem da bu niš riknulo ni iduče tri 

Nisam to napisao, smijem i mogu ali mi se ne sviđaju temperature u stres testovima pa ne želim. Uostalom pgledaj si službenu CPU listu podrške za 990XA-UD3. 220 W procesori nisu podržani, tj. ne preporučaju se. Tko sam ja da sumnjam u njihove zaključke 

Neznam gdje si to gledao ali mi se cini da si slabo gledao...Trenutno sam na laptopu pa ne znam napamet link gdje sam ja pratio clockanje Fx serije, ali sutra ako budem na svom kompu nadam se da cu se sjetiti pa cu postati tu link na kojim plocama se Fx najbolje clockao i koliko se klokao na kojoj ploci...Vjeruj mi da tamo ima i 99X modela dosta kao i fxa ud3, a naravno najboljih clockova uz sto manje napona sa high end plocama kao sabertooth i fxa ud5 (mislim da se radi o overclock.net forumu pa provjeri tamo)...

4+1 i 4+2 su manje vise full "gole" fazne regulacije koje sluze da drze procesor i ram vise na stocku uz "turbo" mode ili automatski OC mode koji radi sam bez da se rucno nesto stima i to je vrh onoga koliko one mogu izdrzati...

Na dalje 6+2, 8+2 i 12+2 su fazne regulacije za neku ozbiljniju pricu...No opet tu postoji jedna bitna razlika za koju sam ti napomenuo da nisi uocio, a to je DIGITALNA I ANALOGNA regulacija medu kojima postoje razlike...Tu sada ima malo vise objasnjavanja i opisanja pa cu to mozda koji drugi put...

Ukratko DIGI 8+2 (6+2) fazna regulacija na nekim plocama je znala davati i bolje i stabilnije rezultate od ANALOG (OBICNE) 8+2 regulacije sto ne mora znaciti da je vise bolje...Digitalna ima par prednosti kod odredenih opcija u biosu i moze se ici vise + kasnije kod samog benchanja, igranja i stress testova moze pokazati bolje rezultate kod clockova i napona...

Lijepo ako si uzeo...

Na njoj mozes po ovim vrucinama ici izmedu 4.1 i 4.3 Ghz bez da hladis faznu, a ako hladis faznu onda bez problema i na 4.5+ uz naravno dobro hladenje samog proca...

Vise se ne sjecam, ali mislim da sam ja na svojoj 99X Evo isao najvise do 4.8 Ghz jer nisam imao vremena da se vise igram...No nadam se da ce doci i ti hladniji dani i vise slobodnog vremena pa cu vidjeti kako ce disati na 5+ Ghz posto je vodeno tu, a primjerak je jako dobar (naravno morat cu polako jer se to tek "probija", a i  rev. 1.01 mi ne daje neke ogromne sanse)...

Zasto je uzasno stavljati fx6300, fx8300 na asrockicu 970 extreme3? Dosta po internetu govore protiv toga, ali ne vidim razlog nigdje. Da li je to toliko uzasno za napraviti?

Pa nije uzasno ako ces koristiti procesor na stoc frekfenciji ili eventualno lagani OC. 

Zasto ocekivati od jeftine ploce dobre OC rezultate kad za to nije niti namjenjena?

"Koliko para toliko muzike."

 majstore ja sam fx 8320 na toj asus ploci r 2.0 imao na 4.8ghz bez hebemti i to bez pregrijavanja ploce i s zracnim hladenjem kasnije cm nepton 240m dosao no nebitno u pitanju je bio mugen 2 cini mi se..

ta asus s 6+2 razvaljuje samo tako.

Moze mala pomoc ovdje.

Nisam siguran za DIGI+VRM power control, ne mogu dobiti nista stabilno 

To je katastrofa, unistavas CPU pod hitno to trebas hladiti i staviti kvalitetnu termalnu pastu!!!! 

P.S. pogledaj preko AMD OverDrive thermal margin on 100% precizno pokazuje

Bar ugasi turbo boost u biosu dok cekas, ne valja to nikako 

 Cuj, to je isto opcija :P