AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

lol btw tko će kupiti takvo smeće  i riskirati .jedino ako ga netko dobije na testirenje ali mislim da ćemo se načekati dok netko ovdije potestira buldožera.

pa u svemu Intel gazi AMD...i s obzirom na 8 jezgri,u usporedbi sa Intelovih 4,Intel u biti mete pod sa Amd-om

ako cijene budu ko što se priča, moguće da će i u cijeni jer će 2500k bit isplativiji od 8150

Naravno da će ga netko kupiti prvom prilikom. Bilo bi jako jako iznenađujuće da bude drugačije. I ja jedva čekam vidjeti jedan review domaći.

Inače nekoliko mi stvari stalon upada u oko/uhu...

1. Neprestano ponavljanje da bi bio puno bolji da je predstavljen kao x4 a ne x8...to je glupost iz nekoliko razloga.

Kao prvo uopće nije bitno kako ga predstavljaju nego razina performansi koju su reklamirali u odnosu na ono što smo dobili i po kojoj cijeni to dolazi. Cijenu kod nas još ne znamo, ali ako bude npr 1200 kn za najjači model to će biti fanatstična kupovina, ako bude 2000kn to će biti katastrofalna kupovina.

Nazvat su ga mogli kako god su htjeli, činjenica je da nije donio ono što su rekamirali. A nisu reklamirali da će donijeti odličnu bazu za slijedeće nadogradnje, ni slogan nije bio "kupite BD sad i uživajte u odličnim performansama kada izađe win8" ni išta slično. Dakle u odnosu na ono što su najavili je totalni fail u ovom trenutku.

U odnosu na cijenu će vjerojatno bit ok kupnja, ali kad se malo srede cijene ili kada izađe neka druga revizija ili kad dodđe famozni patch ili bilo što drugo. Ali to opet nije sada i odmah, nego sutra, prekosutra ili kad već bude, a nakon svih ovim mjeseci već postojeće odgode.

Kao drugo, isti oni koij sada natežu da se trebao zvat x4 su prije dizali u nebo module govoreći kako su superiorniji Intelu kako ovo kako ono, i kaako imaju performanse 80% u odnosu na pravu jezgru. Pa zašto bi se onda sada to odjednom trebalo zanemariti i ipak ih prozvati x4? Zato jer ih je AMD prerano izbacio pa još nema softwarea koji to može iskoristit? Ko da to AMD nije znao i prije predstavljanja. A šta kad dođu w8, i/ili ostali progsi koji će bolje raditi sa modulima? Šta onda ćemo ići u rebrand opet na x8? Smiješno. Naziv nije bitan, kao ni nazivni broj jezgara, što je pokazao Intel, a i sam AMD jer u nazivu BD-a više ne spominje jezgre eksplicitno kao do sad.

2. Odlično se OC-a - ovo je jedna vrlo česta opaska kao nekakva prednost pred SB-om...ali ne znam odakle ljudima takve izjave kada je jasno da se lošije OC-a običnom čovjeku.

SB postiže na zraku veće taktove nego BD. To su do sad valjda pokazali svi reviewi. Plus što Intel sa npr 2500K u onim testovima u koijma gubi od BD-a na stocku kod situacije gdje su oba jednako OC-ana 2500K nadokanđuje tu razliku što znači da se BD lošije i skalira...

Je, istina da ide više u apsolutnim mjerilima, ali na zraku idu podjednako, s tim da ima dosta SB-a koji idu više. A i neki SB-i idu na zraku više nego BD na vodi, sudeći po dosadašnjim reviewima.

Kada se pređe na LN2 i slične stavri e tu BD satre SB-a. Ali koliki je postotak korisnika kojima je to dostupno? I koliko će ih to koristiti?

3. Jeftinija platforma? Molim?..da da, jeftinija platforma... ma kakva vas fckng jeftinija platforma spopala? Jel itko u zadnje vrijeme pogledao cijene kvalitetnih 990 ploča, onih na kojima se može postići neki kvalitetan OC, pa i nisu baš tako jeftine. A s druge strane na jeftinjacima neće dobiti takav OC, a pak one sa AM3 i bios updateom - to je posebna priča jer po svemu sudeći to neće nikako biti to, te će biti više samo za recimo prvu pomoć dok se ne nabavi nova AM3+ ploča.

Dok s druge strane SB će raditi najnormalnije i u pločama od 400 kn, i odlično se klokati i u pločama od 700njak kn pa na više. Dakle ništa skuplje, a u nekim slučajevima i jeftinije od BD patforme. RAM je naravno jednak, pa nema potrebe trošiti riječi na njega.

Možda budu u budućnosti (biti će gotovo igurno) pojeftinile, ali sada nisu baš jeftine. Valjda će biti onda kada i BD-u porastu performanse na razinu koju je AMD najavio...

Još jednom da kažem, samo da se razumijemo, nisam ni AMD ni Intel fan, bio sam na AMDu dugo vremene, pa sve do početka mjeseca, ukazala se prilika i dojadilo mi čekati BD-a i prešao sam na Intela pred tih 15ak dana, i ja apsolutno navijam da BD ispadne odličan, brz i jeftin proc čim prije, jer jedino tako će biti prave konkurencije. A konkurencija je jedino što mene zanima, jer samo tada ćemo imati dobre, brze, štedljive, jeftine, napredne procesore, ma kako da se oni zvali i ma iz kojeg god da tabora došli.

jel ovo novo? to je kod janeza prek u ducanu

http://www.dinokomp.si/product_info.php/cPath/39_845/products_id/3929

kad ce bager u CRO?

To se zove zbrda zdola da kaj drugo jedan matična ovak, druga onak jednostavno hardwer tj neke matične ploče nisu uopče spremne niti Bios izgleda ko obično svi navalili testirat brže bolje po internetu. Sad se potvrđuje ono kaj se šuškalo prije mjesec dva, da dosta proizvođaća matičnih ploča nema spreman Bios i još neke sitnice ništa nije ispeglano kak treba.

Da je AMD pričekal s izlaskom Bagera još mjesec dana, to bi se skockalo itekak pa sad se treba čekat dok se sve to poispegla i još ak onaj Patch za Windowse igra dio uloge u tome svemu ukupna slika je drukčija.

 Evo, ovdje je review sa Fatalnom!

@ Rupy - Vidio sam to, jer sam od tu povukao slike (vidi gore), ali nema direktne usporedbe u novim naslovima

kao u HardwaresHeavenu.

@ AtiGamer - http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-introduction.html

@ Rambox - ako su ASRock i MSI izdali svoje ploče sa spremnim BIOS-om, onda zašto CHV koja je 

izabrana od AMD-a kao službena ploča za predstavljanje suxa?

OK, na 28 review-a na ASUS-ici performanse suxaju, na dva review-a ASRocka, na jednom review-u MSI

i jednom review-u Gigabytea je sve drugačije.

Dakle nije problem BD, ASUS je problem.

A i istražili su sa svim mogućim BIOS-ima za CHV - nema pomoći.

http://h4.abload.de/img/attachmenteoat.png

Novi BETA možete skinuti ovdje:

http://www.kingpincooling.com/forum/showpost.php?p=17649&postcount=20

Možda korsnicima CHV pomogne, ali za sada nije postignuto ništa.

Tako da sam zaključio da je moguće samo dvije solucije:

1. ASUS je napravio ploču koja ima nekakvu pogrešku koja je neispravljiva BIOS-om jer je greška

u projekciji same ploče.

2. ASUS je plaćen od Intela da sabotira BIOS-e svojih ploča do daljnjeg, jer i na drugim ASUS pločama

su performanse JADNE.

kak da stavim novi bios?? imam ovu maticnu,,, http://www.asrock.com/mb/overview.asp?model=890gm%20pro3

znači bio je ASUS FAIL. lol a glavno je da su svi prvi testovi obavljeni na njihovim pločama.

Da i meni je ovo najčudnije (pogotovo ovo boldano).

Jednostavno mi nema smisla poslati ljudima koji će prektički reklamirati tvoj proizvod, i o kome uvelike ovisi uspješnost prodaje dotičnog, u najgoroj mogućoj kombinaciji.

Za razliku od tebe don, ja imam i treću mogučnost:

3. AMD je htjeo da se digne prašina (ipak je loša vijest, najbolja vijest; i do najviše ljudi dospije (kako bi rekli novinari)) pa ona izbace prave reviewe, da bi svi ti isti recezenti, onda ponovo radili reviewe. Dakle, isti proc, ni kriv ni dužan, dva puta udarna vijest (it industrije).

Igre me ne zanimaju, njih tjera jedan najobičniji Athlonček. Testirao sam 2500K na 4.2 vs athlon x4 @ 3.7 sa 6950 i u većini naslova su unutar 5-10%, na 1680 rezoluciji.

Teško je to sad objasnit zakaj ASUS, ovak i onak no da dost toga nije ispeglano na toj skupoj ASUS CHV ploči prilično je očito a budu to pokrpali kaj drugo.

 hebemti ovim postom si me natjerao da pocnem misliti o prelasku na amd  doduse jel ima gdje kakav prikaz potrosnje izmedu ASR0ockice i ASUSA? mozda je na ASRock ploci cak i manja potrosnja