Što se događa s našim društvom?

ok?

Čemu onda čitati tekst od početka? Mogla je uvodu napisati na kojoj točnoj stranici navodi točne i egzaktne dokaze o nečemu, a ne koristiti "Spoznaja" "Začuditi će se".. "Razotkriva se istina o".. da bi kasnije nadopisala "Može imati", "Ne mora biti"..

"Imamo dokaz da je Milanović ukrao 30 milijuna kuna, al prvo pročitajte ovih 300 beskorisnih kartica teksta".

Ok, neka žena koristi tendecioznost da proda koju knjigu više, stvori hype.. Al nek se ne postavlja kao da je otkrila toplu vodu.

Da je zaista htjela upotpuniti znanje "šire javnosti", ne bi napisala 500 stranica teksta neke knjige. Mogla je napraviti brošuru sa 2 arka - 8 stranica, o povećanju javne svijesti o prekomjernoj uporabi ljekova i ja bi joj organizirao prezentaciju i bez beda dao podršku. Nije sad tu argument "pročitaj knjigu pa sudi", nešto sa 500 stranica nečitljivog teksta ne može biti namijenjeno široj javnosti, doktora je premalo da bi se išta zaradilo, al ako ona tvrdi suprotno onda je knjiga podložna i kritikama neobrazovane javnosti. Ajmo zaključati temu na 3 godine, ajmo svi pročitati knjigu, proučiti sva istraživanja i napraviti vlastita kako bi mogli diskutirati i kritizirati nešto za što ona tvrdi da je namijenjeno široj javnosti..

Ako ja moram završiti medicinu da bi razumio njenu knjigu, neka tako napiše - "Ova knjiga je namijenjena doktorima medicine". Zašto nije izdala priručnik za razumijevanje knjige? Ako ja kao laik već u uvodu prestajem vjerovati njenim tezama, lijepo je mogla napisati "Ja ću sada tu nešto tendeciozno napisati da bi prodala knjigu, to sad laik ne razumije - nije to tendencioznost, prvo završi medicinu pa ćeš shvatiti, a realno dižem hype oko nepovijerenja prema farmaciji i medicini na isti način na koji farmacija i medicina ubiru lovu (strah od bolesti i smrtnosti), ima tu nešto pametno na 204, 246, 345, i 413 stranici, ostalo je u sferi "moglo bi biti ali i ne mora"".

Ja jesam laik, nemam baš nikakvo visoko obrazovanje u medicini, al nisam ni električar pa znam kada je vešmašina pokvarena (a i popravljam ih, javite se na pm ako imate problema, može i mikseri, blenderi, pećnice, radijatori, bojleri, perilice suđa, usisavači...)

Ima veze u tome da se bavi onime o čemu piše, prakticira medicinu. Zašto misliš da ne poznaje materiju dovoljno dobro da može napisati to što je napisala. Nikad ali baš nikad ne mislim da je sve što neko napiše bogom dano i apsolutna istina.

Ono gdje držim da je u pravu je spuštanje granice kolesterola i korištenje lijekova u svrhu smanjenja istog. Sestra mi radi u laboratoriju preko 20 godina i dovoljno je stručna i potkovana u toj materiji pa imam uvid i s te strane. Korištenje Lipexa i sličnih lijekova se višestruko uvećalo u zadnje vrijem upravo zbog snižavanja predmetne granice. Histerija oko cjepiva za gripe (svinjsku i ptičju) i silni novci koji su se potrošili na ista s upitnom djelotvornošću i hypom o smrtnosti istih.

Jesi se ti cijepio protiv istih? Znam ljude koji su se cijepili i dobili svinjsku gripu ali ne u blagom obliku kako su govorili. Da li je i to laž?

Ne mislim da postoji svjetska zavjera ili neki veliki igrač koji povlači konce i svijet prilagođava sebi. Mislim da je stvar prizemnija i na lokalnom nivou gdje svaki od predstavnika čini sve što je u njegovoj moći da progura neki lijek. kad kažem da čini sve što je u njegovoj moći tu mislim na dozvoljen a i nedozvoljena sredstva. Na pamet mi padaju dvije situacije jedna je Talidomid (globalna) a druga Baxter (lokalna). Siguran sam da znaš o čemu pišem.

jedan primjer

Cancer Cure Hemp Oil

Kad mi netko podastre dokaze da je lijek L štetan za osobu A i ne liječi bolest B, ili je liječi i može liječiti bez štetnosti, ako se drugačije proizvede, tada to prihvaćam. Ima valjda dovoljno znanstvenika, koji mogu provesti istraživanje. Nije da baš svima sjeda 2.000 eura na račun mjesečno, pa da svi šute. - Fino, epruvete u ruke i dokaz pa razotkrivanje. Dotad je sve u sferi Mišakove emisije.

Žurba NIJE isto što i namjerno ubijanje.

Totalno si u krivom filmu, naravno da farmacija skriva i mulja, što nema nikakve veze s djelotvornošću nekih lijekova. Profit je često ispred altruizma. Teorije zavjere? Nisu to više niti teorije, već praksa.

Evo ti svježi primjer; prije godinu dana mogao si kupiti što-šta u lijekarni, između ostalog i analgetik ibuprufen od 200, 400 i 600 mg. Znam točnu cijenu za 600 mg - 18,60 kn, a u pakiranju je 30 tableta. Tada se vođeni silnim altruizmom i zabrinuti zdravljem nacije dosjetiše i zabrane kupovinu, većine lijekova bez recepta. U isto vrijeme reklame na tv-u za neofen koji u forte varijanti ima 400 mg ibuprufena. Kutija sadrži 10 tableta, a košta 27 kn. Dakle, 30 tableta ibuprufena 400 po cijeni manjoj od 18 kn je štetno po naciju, dok je 10 tableta neofen forte s ibuprufenom 400 za 27 kn ok za zdravlje nacije. A tako je s većinom lijekova. Altruizam ili teorija zavjere (prakse)? Take your pick..

Ti ne čitaš s mozgom; naivan ne znači glup, niti vrijeđa. Nabiješ na k dokrora, a ne tebe, a obzirom da si primio infuziju, ne moraš. Rekao sam ako si dehidrirao, a nisi primio infuziju..

Ako je Alkohol legalan od čega godišnje umire tisuće ljudi legalan 

ZAŠTO je  zabranjeno saditi Cannabis doma u vrtu, od kojeg nitko nije umro konzumirajući ga često.

Normalno da nećeš svaki dan pušiti, stavljati oblog ili  piti ulje od Cannabisa, nego kao terapija dok se bolest izliječi.

Moja baba  pojede svaki dan 30 vrsta tableta.

ukucaj bilo što u google,

-Afera Pfizer, HZZO, USKOK, DORH, KBC, Pol.Sunce, Svjetlost, Halmed, kongresi-put-notebukići... dali će išta biti? hmmm, doktore nije 'pristojno' progoniti. Da je neka druga branša bilo bi lakše, npr profesore.

To da je stvar samo u profitu je zabluda, tu je sigurno nešto više...

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/tisuce_beba_u_bih_umrlo_zbog_cjepiva_a_hrvatska_krije_da_ga_testira_na_vlastitoj_djeci/1127329.html

"Ubijam" svoj komentar i samo poruka za ove teoretičare: 

Ma tebi treba jedna dobra fajta, pa bi promjenio misljenje nabrzaka ;-) All talk and no play makes Jack a dull boy...

Zao mi je samo to sto tako dobar decko s potencijalom kao ti, ima potrebu distancirati se od pop-kulture i zauzimati suprotne stavove od bilo kakvog popularnog mijenja a u koje cesto ni sam ne vjeruje - a da bi se osjecao vazniji u svojoj kozi. No oprosteno ti je, zasad ;-) Svejedno se volimo :-*

Kaj se tiče famozne Canabis biljčice jel, ona se recimo nalazi na popisu biljaka tradicionalne stare kineske medicine.Canabis u više varijanti se koristilo za sve i svašta, nema smisla nabrajat za kakve sve probleme jer je popis vrlo dugačak.

 

Za one koji to možda ne znaju, kod Američana tj u Coloradu Canabis se koristi u raznim sortama i varijantama u medicinske svrhe sve fino legalno i bez problema.Normalno ne može bilo ko doč pa kupit, tak to ne šljaka več prema dijagnozi i onda nema problema dobiš karticu da ti treba i kupiš kaj očeš i to je to.Tu se radi o normalnom pravom uzgoju i poslu, sve za medicinske svrhe a i ostale potrebe kaj drugo ništ nije idealno u praksi ko obično.

 

Kak to izgleda na terenu eto crno na bjelo, serija se zove "American Weed" i opisuje upotrebu Canabis-a u spomenutoj američkoj zadimljenoj državici.Uglavnom oni kojima famozna marihuana, ublažava muke i tegobe raznih varijanti su itekak zadovoljni a to je i nabitnije pomoč ljudima kaj drugo. Uglavnom u Coloradu marihuana se ciljano sad pa prodaje, pa onda i koristi kome treba lova se okreče i svi su u tom lancu zadovoljni a ovi ostali..............hm ne baš

 

http://channel.nationalgeographic.com/channel/american-weed/

 

 

Već smo se dotakli te teme u teorijama zavjere koje su zatvorene.

Što reći? Mislim da je ova vijest dovoljna (http://www.hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=13619:peticija-protiv-eu-zakonodavstva-kamilica-e-biti-zabranjena-kao-marihuana&catid=38:zdravlje&Itemid=120).

Kome smeta kamilica, pobogu? Farmakomafiji, naravno, kao i konoplja.

Da si malo istrazio pomocu google-a o toj "zabrani", bilo bi ti jasno da nitko ne zabranjuje kamilicu.

Radi si o zakonu kojim se zeli regulirati trziste ljekovitih biljnih proizvoda. Svaki biljni proizvod, koji se prodaje kao ljekovit, morat će biti licenciran tj. morat će zadovoljiti standarde kvalitete, sigurnosti proizvodnje, i morat će navesti sve moguće nuspojave. Razlog za uvođenje ovih odredbi je pojavlja "ljekovitog" bilja koje je više naštetilo ljudima nego pomoglo.

Zakon ima i negativne strane. Dobivanje licence je vrlo teško i skupo i tako pogoduje velikim proizvođačima. A i proizvođači, još nisu dužni dokazati ljekovitost svoga bilja, kao što je dužna farmaceutska industrija.

http://www.guardian.co.uk/uk/2011/may/01/new-eu-rules-on-herbal-remedies

http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/european-union-ban-on-herbal-products/

http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/europe-to-ban-hundreds-of-herbal-remedies-2171781.html

Sve u svemu, za mene je ova regulativa dosta dobra. Bilo i vrijeme da se počne uvoditi red u ovo tržište. No smatram da proizvođači moraju imati obavezu znanstveno dokazati da njihovo bilje djeluje.

SACRÉ BLEU!

Sve bi bilo ok samo da stavi ovu sliku pod avatar.