Što se događa s našim društvom?

Obzirom je ovakvu rečenicu napisao jedan Moderator, moram i sam odreagirati kao Diplomirani Kriminalist, doduše, protiv svoje volje u mirovini!

Na fakultetu kriminalistike tijekom 1993 do 1997 godine sam imao predmete kod nekih Prof.Dr. i Prof. Dr. SC. tako da si dajem za pravo zboriti o temi i raspravi male detaljnije.

Između ostalih predmeta, ovi su se doticali narečene teme; Metodologija otkrivanja, istraživanja i dokazivanja krvnih i seksualnih delikata, Kriminologija, poseban dio, Sociologija, Sociopatologija, i u svima smo radili po temi pedofilija i homoseksualci, u negativnom smislu pojma, odnosno što činiti da se ne dogodi, i što činiti kada se dogodi, događa, ili se sumnja, jer mogućnosti za takvo nešto uvijek postoje.

Main obrazac je bio; što se može dogoditi kada i ako gay par usvoji dijete, muško, kakav će odgoj imati, u kakvom će okruženju živjeti, i ono najvažnije, hoće li to dijete biti izloženo požudi od strane jednog, oba dva bračna partnera ili čak i više, nekog trećeg sa strane, a slučajeva je bilo u svim oblicima i varijantama, pa čak da su i majke u normalnim heteroseksualnim brakovima podvodile svoju djecu, primarno je misao na mušku djecu.

Činjenica da "možda" gay par dobiju pravo na posvojenje djeteta, zašto je onda muka Tantalova i Sizifov posao hetero parovima usvojiti dijete u RH, tko je stvarno odgovoran i nadležan provjeravati kakva je u toj kući ili stanu u zgradi situacija, jesu li sve bitne stavke potrebite za odrastanje tog dijeteta uredu i prisutne.

Činjenica da se dijete NE MOŽE naučiti biti peder ( ovdje sam namjerno napisao riječ peder iz razloga što smatram da gay možeš postati samo iz heteroseksualne veze, dočim iz veze dvaju pripadnika gay populacije ti je to na neki način nametnuto kao "NORMALNO" ), kod mene ne drži vodu, jer ako u svoja 4 zida njih dva trpaju jedan drugoga, a dijete to bude prisiljeno gledati ili slučajno na neki način vidjeti ????!!!! Što ako, u jednom trenutku, kada posvojeno dijete izraste u tinejdžera koji 14 godina, opernati, mutira glas, i jednom od dva starih mačora se svidi mlado meso, hmmmmmmmmmm, tko će zaštititi to dijete, kada će mu "tata" ili "majka" reći; čuj, to ti je kod nas OK, to svi radimo, želite li reći da je to i takav stav u redu????

Kako god mislili meni ne! 

Neki se drže godina poslije Krista, ja bih se vratio u antičku Grčku, još puno prije. Ondašnji gay-evi i lezbe (Lezbos, otok u grčkom arhipelagu, od tuda ime za lezbe obzirom je sve od tamo po njima počelo za lezbijsku populaciju), su bili donekle povlaštena "kasta" ljudi, ali, koji "nisu" smjeli smetati drugim normalnim ljudima, nikako, niti razgovarati na javno mjestu, pa ni sa gay pride povorkama procesuirati, a kao prava su imali čak i mogućnost javno se zadovoljavati na javnim mjestima. Ali to je bila antička Grčka i njezina povijest, pitam se na kraju posta, koliko grka javno i deklarativno podržava gay populaciju i odobrava "biti gay je zdravo i normalno" makar je sve poteklo od njih samih??!!

Što se tiče mojeg osobnog stava o gay i ostaloj ekipi, dok su "intimni", ako znaju što taj pojam znači, neka ih, ravno im polje, onoga trenutka kada pređu granicu uljudnog, kulturnog ponašanja, nabacivanja floskula i fraza o pravima, ili pokušaja uletanja i nekom prisnijem druženju , ne HVALA !!!!

Ja samo branim svoj stav, kako je malo ranije napisano, ali da sam užasno bezobrazan i da se "malo" gadim !

Molim malo detaljniji elaborat, na osnovu čega točno!

Iz kojeg je izvora podatak o 99% homića da neće nešto napraviti, koje su stručne reference, ja sam savoje iznio, ja sam Diplomirani Kriminalist, ??!!

Bez obzira na sve, ovako Moderator NE smije reagirati, pa i vrijeđati druge forumaše!

Ja stvarno ne razumijem što to znači kada se o homoseksualnosti uči ''u negativnom smislu pojma'', kao i o bilo kojoj drugoj stvari - iskreno se nadam da si krivo shvatio i da su vas u stvari učili objektivnoj strani svakog fenomena kojeg ste se doticali. Generalno, koliko ja shvaćam, ti vežeš incest i pedofiliju uz veći rizik u homoseksualnim brakovima - to jednostavno nije točno. 

Procedura usvajanja u RH je odveć dugotrajna i generalno loša, skrb za djecu koja su u nadležnosti države je još gora - ništa od toga nije argument niti za niti protiv usvajanja od strane gay parova, to je jednostavno jedna od stvari koja je nažalost daleko od sređivanja jer imamo puno ''većih'' stvari ispred.

Zašto misliš da bi broj pojedinaca homoseksualne orjentacije porastao njihovim prihvaćanjem?

Ako homoseksualci dobiju sva prava koja trebaju imati i ako ih društvo prestane mrziti, diskriminirati i odbacivati, ja neću postati homoseksualac. A sumnjam i da će bilo koji heteroseksualac zbog toga postati homoseksualac.

Broj homoseksualaca ne ovisi o tome hoće li oni u tebi buditi nelagodu kad se drže za ruku ili ne.

Nema to veze s tim što vi niste skloni liberalizmu. Po svemu sudeći niste skloni toleranciji i poštivanju ljudi (homoseksualaca) koji svojom seksualnom sklonošću ne škode nikome na svijetu.

Sorry ja stvarno ne znam kako si ti došao do tog zaključka iz mog teksta. Znači, da pojasnim. Kažem da je meni nelagodno gledati gay ljude na cesti kad se drže za ruke i slično. (tu je sad točka) I kažem: "Također smatram da će rastom gay populacije porasti i spektar novih bolesti". Moraš malo čitati sa razumjevanjem da se ne zabuniš A s time što si sam zaključio na pitanje koje si sam sebi postavio se slažem, tko želi biti gay bit će gay bio on društveno prihvaćen ili ne.

Makar si mi stisnuo oni TD, neka, bar repliciraš otvoreno, pa da i odgovorim istom mjerom he he he he!!

Navedi mi jednu granu obrazovanja u ovoj državi koja o homoseksualnosti uči u "pozitivnom" smislu ?!

Obzirom riječ POLICIJA dolazi dijelom i iz grčkog jezika, kao POLIS; grad, građani, tako vjerojatno i sama postavka unutarnjeg ustroja od pamtivjeka i davnih davnina razvoja čovječanstva je dovela do takvog stava u službama. Činjenica da su u američanskoj vojsci ukinuli sintagmu "ne žubori i ništa ne pitaj", nije stvar što su oni toliko otvoreni postali o toj temi, njima je jednostavno zafalilo vojaka, i evo "Solomunskog rješenja", ali niti to beš ne pije vodu baš previše!

Pojam INCEST je kategorija strogo vezana za roditelje koji teroriziraju svoje prirodnim putem začeto i rođeno dijete, znamo već kako i na koji način. Tako da tu baš i nisam implicitno se vezao u tom pravcu, činjenica je kako su muška djeca, nečiji sinovi ciljana lagana meta, nažalost!

Obzirom je vrijeđanje strogo zabranjeno, a i sam ga podržavam 1200%, ovo što u nastavku pišem je samo iznošenje činjenica, pa ću kazati i postaviti jedno pitanje, kako da kod roma, cigana nisam čuo niti primjetio da postoje gay i lezbe pripadnici?? Čak štoviše, imaju velike vesele čopore zdravo normalno dobivene prirodnim načinom stvorene i rođene djece, bilo im svima uzdravlje !! 

Da, dokazi su jaki ako ih skupljaš znanstvenim metodama. Sve ti piše, samo trebaš pročitati ono što piše crno na bijelo.

I što sad? Izvukao si dio iz konteksta i to dokazuje točno što? Pa normalno da su putem političke stranke ukazali na problem, barem tamo se za neke stvari možeš izboriti legalnim putem... Naravno, prikladno si 'zaboravio' citirati dio u kojem je na inzistiranje liječnika koji su se tome protivili provedeno glasanje i odluka je potvrđena. A obzirom da si lijen educirati, evo što o tome kažu na vlastitom siteu:

"The action was taken following a review of the scientific literature and consultation with experts in the field. The experts found that homosexuality does not meet the criteria to be considered a mental illness."

Jok, ljudi su svejedi jer se hrane i biljkama i životinjama (za razliku od biljojeda ili mesojeda, kojima probavni sustav diktira čime će se hraniti).

Boldao sam dio koji je bitan.

Ima jedno istraživanje koje je pokazalo povezanost porasta broja ubojstava sa porastom prodaje sladoleda u US, to naravno nije značilo da sladoled ima veze sa ubojstvima (istraživanje je previdilo da se sladoled kupuje više kad je vrućina, tako da je ona realna povezanost između vrućine i agresije).

I dalje mislim da trolaš.

Ja nisam rekao da nemaš iskustva, vjerujem ti da, nažalost, imaš i previše - no čini mi se da si zapao u zamku vlastitih teorija upravo zbog toga što imaš iskustva. Ja ne poričem tvoja iskustva, no ona su tvoja i prilično su selektivna (kao npr, preuveličano mišljenje o rizicima letenja zbog toga što se u medijima objavljuju samo nesreće). Nemam ti ja šta govoriti, to što je sustav takav da u RH u policiji radi možda 10 psihologa (napamet, al znam da je jako malo) i da si primoran raditi posao najbolje što možeš, čak i stvari za koje nisi kompetentan, sve to ne mijenja činjenicu da si, kad si govorio o homoseksualcima i rizicima zlostavljanja u obitelji, jednostavno izvan svog terena.

- ne slažem se. Primjer teme Thompson. Rezultat je lock za max 2minute, bez obzira na 'legitimnost' kao recimo rasprava o koncertu u PU-Areni.

Slažem se da se svaki šovinizam kazni, jednako da se post koji ima takav sadržaj briše. Ipak, poželjno bi bilo imati jednake kriterije.

U slučaju vjerskih tema, ateistima se dozvoljava riječnik kao glupost i sl. što je za teiste ipak uvredljivo.

Ateista/Pravovjernik nema nikakvo ''Božansko'' pravo kritizirati vjeru/nevjernika, ako se slažemo da je to stvar osobe-pojedinca, ne nečijeg mišljenja ili slaganja...

Primjer rasprave o pirateriji ili davanja linkova, uputa .. na iste. Dozvoljeno je raspravljati i imati stav (za-protiv), to modovi nebi smjeli sankcionirati..

-ipak se to dešava kad nije u skladu s ''in'' mišljenima, previše subjektivnosti. (što je opet ljudski..., bar znamo da nisu BOTovi).

ti  i onaj magarac @thankir...i mozda jos 2 forumasa ste istinski smireni , tolerantni i ne nasjedate na provokatore, a tih je more...od onih ustogljenih premazanih svim mastima do onih sto idu direktno djonom.

svaka vam cast ;)

ljudi s.e.r.u. kvake....evo ja sam lijev do jaja i ostrat cu lijev do jaja...ali poznam FALSIFIKATE od desnicara na forumu.

umjeren i obrazovan desnicar (nikakav tupi radikal) moze biti dobar sugovornik u bilo kojem drustvu. dapace, izrazit cu zadovoljstvo sto zajednicki sudjelujem sa njim u polemici.

a ove kupusare, sto pametuju na osnovu trazilice u wikipediji, treba apstrahirat i zaobic. nebitno bili lijevi/desni.

btw nesto sam od volje veceras i primam stranke na vrijedjanje od 23.00 do 23.30.  moze pablic,a moze i pm uvrede.

pmaetujem i pravim se pmaetan od 23.30 do midnajt.

trol si,i nakon ovoga te više neću hraniti - piše ti da je korišten TAT (test tematske apercepcije), ''roršah'' i ''test slika'' - to su inače bile uobičajeni projektivni testovi iznikli iz psihodinamskog (tada psihoanalitičkog i neoanalitičkog pristupa), metodologija je jasna iz sažetka koji sam postao (jednostavan 2X3 nacrt, homoseksualciXheteroseksualci kroz tri različita testa, plus nepristrani kriteriji zbog anonimnog ispunjavanja). 

Edit:

Pitao si prije što je presudno u onom istraživanju? Pa, prvenstveno, presudno je da  se nisu pokazale razlike u konstrukciji ličnosti kod te dvije grupe, puno bitnija razlika nego razlika između komisura koje si naveo - što nam govore te tvoje razlike uopće, osim da su prisutne? Pa očigledno je da se heteroseksualci i homoseksualci razlikuju, samo je pitanje u čemu i je li to uopće bitno - kakva je relevantnost povećanih komisura uopće, jel to znači da je riječ o prirodnoj varijaciji? Istraživanje koje si ponudio, koliko god je metodološki čisto, ne nudi apsolutno ništa na eksplanatornoj razini niti daje argument za prirodnost/neprirodnost homoseksualnosti. Kao takvo, nije relevantno u kontekstu ove rasprave. Evo, ovo je bio zadnji keks, nemam više.

 Ja vidim crnu mrlju na bijeloj podlozi.

Vidim svoja crna pluća,hehehe

Ja već mislio sad ćeš nas istestirat ko je homić a ko nije.