KEEP THIS THREAD CLEAN!!
Ovo je odlican thread, ta nemojte da ga moderatori moraju gasiti i dijeliti kartone radi losega izbora rijeci!
da , moš misliti znanstveno-obrazovnog programa
promovira nekakve znanstvene veličine koji više mantraju o znanosti, a sami su u znanosti marginalci
još malo , pa će novinari od Radmana i Džikića tražiti mišljenje i o pjesmi Eurovizije
tipični naš mentalitet, klanjamo se nekakvim znanstvenim marginalcima i gradimo "zlatno tele" kojem se klanjamo
međutim, brojke ne lažu
a brojke kažu sljedeće:
više znanstvenih radova ima sveučilište Harare (Zimbabwe) nego zagrebačko sveučilište
Radman i Džikić su medijski eksponirani, a ti isti mediji od njih rade "zlatno tele" samo u svrhu prodaje novina, međutim to ne znaći da je njihov rad beznačajan i da su oni znanstveni marginalci.
Napadi na znanstvenike koji proglašavaju NRZ kvaziznanstvenom emisijom je jednako napad na naše znanstvenike kao i na znanstvenike sa sveučilišta Harare.
Može li se baš samo tako odbaciti svjedočejnje onog bivšeg vojnog časnika izrečeno u NRZ koji je navodno sredinom 70-tih u radarskoj postaji pratio leteći objekt koji se kretao brzinom od 10 maha.
Najlakše je upotrijebiti tvoju inkvizitorsku metodu i nekog zabraniti i reći mu da laže.
Znanost veći prioritet daje mjerenjima nego svjedočanstvima. Uostalom, to što on nije znao objasnit ono što je vidio na radaru ne znaći da se radi o nečem što nije znanstveno objašnjivo.
I opet ponavljam NITKO NE ZABRANJUJE NRZ, ali da u NRZ-u nema laži - ima ih i previše.
Eto ti tvoga marginalca ****** jedan. Ako jednog dana ne daj boze dobijes rak moglo bi se dogodit da upravo zbog njega izvuces zivu glavu, zato prestani sr*t i brukat se.
Ako ode kod doktora, a ne kod nekog "doktora" koji je gostovao u NRZ. Ili se tavki stavovi mijenjaju kad se radi o vlastitoj guz*ci?
Buffer Overflow kaže...
Ovakvu hrpu gluposti od nekih pojedinaca nisam vidio već dugo. Uglavnom to pišu laici (ili klinci) koji bi htjeli vjerovati da svemir funkcionira na drugačiji način. Obično lakše za shvatiti u njihovim ograničenim umovima. E pa slijedi razočaranje - svemir je jako kompliciran, da bi ste shvatili mali djelići tog ogromnog mehanizma treba se ići jako dugo u školu i posvetiti cijeli život tome. Znam da vam je to teško shvatiti, i da nemate pojma o nekim stvarima, pa onda to pokušavate zamijeniti svojim idejama ili tuđim kvaziznastvenim glupostima. To je u redu, sve dok ne počnete propovijedati to kao istinu, e onda ispadate fanatici i neznalice.
Znanost postoji jako dugo i jedini cilj tisuća ljudi koji su posvetili život znanosti je istina i ljepota. Teorije se provjeravaju na osnovu jedne činjenice - istina. A vlastita uvjerenja i nedostatak inteligencije i znanja nisu uvijek istina.
I na kraju, nemojte biti frustrirani ako nešto ne razumijete, jer nisu svi ljudi stvoreni da budu znanstvenici (što dokazuju nekoliko znanstvenih disciplina - matematika (statistika), genetika, biologija, antropologija itd). Prihvatite svoja ograničenja i iskoristite ih na najbolji način.
I kakve to uopće ima opreke znanost i vjera da ih dovodite u oprečni konteks?
Ako razmišljate znanstveno, postojanje Boga ne možete zanijekati.
Početkom 19 stoljeća za radiovalove se nije znalo, međutim njihov tadašnji znanstveni koncept da postoji ono samo vidljivo golom oku je razvojem znanosti srušen.
Dakle, jedino ispravno znanstveno razmišljanje je: "Ako ne znamo, ne znači da ne postoji".
Da se znanstveniku sredine 19 stoljeća donese mobitel, on bi reagirao na vaš način i rekao vam da ste ludi šarlatan.
Inkvizitorsko razmišljanje tipa, što ne znam, ne postoji, nije osobina samo ljudi srednjeg vijeka, ono je uvijek u oficijelnim i mainstream krugovima bilo pravilo, pa i danas,
samo su se metode i inkvizitori promijenili
Može li se baš samo tako odbaciti svjedočejnje onog bivšeg vojnog časnika izrečeno u NRZ koji je navodno sredinom 70-tih u radarskoj postaji pratio leteći objekt koji se kretao brzinom od 10 maha.
Najlakše je upotrijebiti tvoju inkvizitorsku metodu i nekog zabraniti i reći mu da laže.
Znanost veći prioritet daje mjerenjima nego svjedočanstvima. Uostalom, to što on nije znao objasnit ono što je vidio na radaru ne znaći da se radi o nečem što nije znanstveno objašnjivo.
I opet ponavljam NITKO NE ZABRANJUJE NRZ, ali da u NRZ-u nema laži - ima ih i previše.
Inace, Flokiju za informaciju, X15 je 10 godina prije toga letio 7 maha. Cini se stvarno nevjerovatno da su u 10 godina uspjeli napravit nesto sta je malo brze.
Ruski BOR-1 je 1969. izgorio u atmosferi pri brzini od preko 10 maha.
Space shuttle ide debelo preko 20 maha...
Jel se jos uvijek cini nevjerojatno?
da , moš misliti znanstveno-obrazovnog programa
promovira nekakve znanstvene veličine koji više mantraju o znanosti, a sami su u znanosti marginalci
još malo , pa će novinari od Radmana i Džikića tražiti mišljenje i o pjesmi Eurovizije
tipični naš mentalitet, klanjamo se nekakvim znanstvenim marginalcima i gradimo "zlatno tele" kojem se klanjamo
međutim, brojke ne lažu
a brojke kažu sljedeće:
više znanstvenih radova ima sveučilište Harare (Zimbabwe) nego zagrebačko sveučilište
Radman i Džikić su medijski eksponirani, a ti isti mediji od njih rade "zlatno tele" samo u svrhu prodaje novina, međutim to ne znaći da je njihov rad beznačajan i da su oni znanstveni marginalci.
Napadi na znanstvenike koji proglašavaju NRZ kvaziznanstvenom emisijom je jednako napad na naše znanstvenike kao i na znanstvenike sa sveučilišta Harare.
Može li se baš samo tako odbaciti svjedočejnje onog bivšeg vojnog časnika izrečeno u NRZ koji je navodno sredinom 70-tih u radarskoj postaji pratio leteći objekt koji se kretao brzinom od 10 maha.
Najlakše je upotrijebiti tvoju inkvizitorsku metodu i nekog zabraniti i reći mu da laže.
Znanost veći prioritet daje mjerenjima nego svjedočanstvima. Uostalom, to što on nije znao objasnit ono što je vidio na radaru ne znaći da se radi o nečem što nije znanstveno objašnjivo.
I opet ponavljam NITKO NE ZABRANJUJE NRZ, ali da u NRZ-u nema laži - ima ih i previše.
čuj, prema svjedočenju tog časnika, na njegovom radaru nešto jest išlo brzinom 10 maha i mijenjalo smjer na način kako naše letjelice ne mogu
to što naša znanost to ne može objasniti, ne znači da nije bilo i da se znanošću koja je na višem nivou od naše to ne može objasniti
ili da odmah kažemo da čovjek laže, ako radman i džikić ne mogu to objasniti
Može li se baš samo tako odbaciti svjedočejnje onog bivšeg vojnog časnika izrečeno u NRZ koji je navodno sredinom 70-tih u radarskoj postaji pratio leteći objekt koji se kretao brzinom od 10 maha.
Najlakše je upotrijebiti tvoju inkvizitorsku metodu i nekog zabraniti i reći mu da laže.
Znanost veći prioritet daje mjerenjima nego svjedočanstvima. Uostalom, to što on nije znao objasnit ono što je vidio na radaru ne znaći da se radi o nečem što nije znanstveno objašnjivo.
I opet ponavljam NITKO NE ZABRANJUJE NRZ, ali da u NRZ-u nema laži - ima ih i previše.
Inace, Flokiju za informaciju, X15 je 10 godina prije toga letio 7 maha. Cini se stvarno nevjerovatno da su u 10 godina uspjeli napravit nesto sta je malo brze.
Ruski BOR-1 je 1969. izgorio u atmosferi pri brzini od preko 10 maha.
Space shuttle ide debelo preko 20 maha...
Jel se jos uvijek cini nevjerojatno?
u pitanju je bila takva nagla promjena brzine i smjera da naši inžinjeri nemaju za takvo kretanje ni pogon , ni materijale
uglavnom, to je svjedočio profesionalac, a ne nikakav laik
a možda čovjek i laže, samo, zašto bi lagao?
u pitanju je bila takva nagla promjena brzine i smjera da naši inžinjeri nemaju za takvo kretanje ni pogon , ni materijale
uglavnom, to je svjedočio profesionalac, a ne nikakav laik
a možda čovjek i laže, samo, zašto bi lagao?
Ljudi lazu non-stop, zar je tebi stvarno lakse povjerovat u nekakvo cudo nego posumnjat u necije namjere?
u pitanju je bila takva nagla promjena brzine i smjera da naši inžinjeri nemaju za takvo kretanje ni pogon , ni materijale
uglavnom, to je svjedočio profesionalac, a ne nikakav laik
a možda čovjek i laže, samo, zašto bi lagao?
Da, i? Ako je istina to još uvijek ne osporava fiziku. Da su i alieni, to još uvijek ne osporava apsolutno ništa.
Svjedočanstvo kao takvo nema veze sa znanošću. Bilo ono istinito ili ne.
u pitanju je bila takva nagla promjena brzine i smjera da naši inžinjeri nemaju za takvo kretanje ni pogon , ni materijale
uglavnom, to je svjedočio profesionalac, a ne nikakav laik
a možda čovjek i laže, samo, zašto bi lagao?
Ljudi lazu non-stop, zar je tebi stvarno lakse povjerovat u nekakvo cudo nego posumnjat u necije namjere?
Nisam nikakav ufolog, međutim nije ni pretpostavka da po zakonu velikih brojeva još negdje postoji život neznanstvena.
Nije neznastvena ni pretpostavka da taj inteligentan život može imati prosječan IQ 200.
NRZ ima dobrih stvari i potiče na razmišljanje, a radi tempa od emisije jedna tjedno nekad ode i u neozbiljnosti, kao i sve drugo
To nije ipak razlog za dizanje prašine
u pitanju je bila takva nagla promjena brzine i smjera da naši inžinjeri nemaju za takvo kretanje ni pogon , ni materijale
uglavnom, to je svjedočio profesionalac, a ne nikakav laik
a možda čovjek i laže, samo, zašto bi lagao?
Da, i? Ako je istina to još uvijek ne osporava fiziku. Da su i alieni, to još uvijek ne osporava apsolutno ništa.
Svjedočanstvo kao takvo nema veze sa znanošću. Bilo ono istinito ili ne.
ti si promašio temu, ne osporava NRZ fiziku, a što fizika ne može objasniti, ne znači da ne postoji
kog briga u kojem će segmentu programa NRZ biti, važno je da bude
a Siriščevićku ionako ne gledam, tamo nemam što naučiti, Sunčicu Findak još manje, oni što hoće besplatni studij a da gube godine me ne zanimaju
Kad hoću gledati znanstvene emisije gledam emisije BBC-a
A Mišak je originalan, provokativan i otvorenog uma, za takve kao ti, koji misle da sve znaju, on nije, dakle, prebaci kanal i klanjaj se lovcima na lovu tipa Radmana i Džikića
I kakve to uopće ima opreke znanost i vjera da ih dovodite u oprečni konteks?
Ako razmišljate znanstveno, postojanje Boga ne možete zanijekati.
Početkom 19 stoljeća za radiovalove se nije znalo, međutim njihov tadašnji znanstveni koncept da postoji ono samo vidljivo golom oku je razvojem znanosti srušen.
Dakle, jedino ispravno znanstveno razmišljanje je: "Ako ne znamo, ne znači da ne postoji".
Da se znanstveniku sredine 19 stoljeća donese mobitel, on bi reagirao na vaš način i rekao vam da ste ludi šarlatan.
Inkvizitorsko razmišljanje tipa, što ne znam, ne postoji, nije osobina samo ljudi srednjeg vijeka, ono je uvijek u oficijelnim i mainstream krugovima bilo pravilo, pa i danas,
samo su se metode i inkvizitori promijenili
Čovjek je biće razuma i znanja.
Vjeronauk nije predmet znanosti, nego predmet koji daje viziju (moralnu i etičnu) ljudskom životu, tj. smisao životu.
Vec dovoljno ljudi vjeruje u gluposti kao sto su levitacija, bilokacija, vidovnjastvo (kolko samo ljudi zove one debilne astro-show-ove) itd. tako da nam ne treba emisija koja ce na poluozbiljan, kvazi-znanstveni nacin promicat te izmisljotine (jesu i biti ce izmisljotine sve dok netko u kontroliranim uvjetima ne uspije ponoviti te pothvate, a do dana dansnjeg nitko nije).
EDIT: Inace, ako itko od vas ima nekakve paranormalne moci, moze bez problema dignuti milijun dolara.
I kakve to uopće ima opreke znanost i vjera da ih dovodite u oprečni konteks?
Ako razmišljate znanstveno, postojanje Boga ne možete zanijekati.
Početkom 19 stoljeća za radiovalove se nije znalo, međutim njihov tadašnji znanstveni koncept da postoji ono samo vidljivo golom oku je razvojem znanosti srušen.
Dakle, jedino ispravno znanstveno razmišljanje je: "Ako ne znamo, ne znači da ne postoji".
Da se znanstveniku sredine 19 stoljeća donese mobitel, on bi reagirao na vaš način i rekao vam da ste ludi šarlatan.
Inkvizitorsko razmišljanje tipa, što ne znam, ne postoji, nije osobina samo ljudi srednjeg vijeka, ono je uvijek u oficijelnim i mainstream krugovima bilo pravilo, pa i danas,
samo su se metode i inkvizitori promijenili
Bez obzira kako ti razmišljao postojanje Bogo možeš zanijekat jer to nema veze s ničim osim s osobnim uvjerenjima. Međutim, ako razmišljaš znanstveno odbacit ćeš ono što tvrdi Crkva (ili neka druga vjerska organizacija) ukoliko je znanost pronašla dokaze da to nije tako.
Istina je da je u prošlosti znanstvena zajednica znala ismijati genijalce čija se teorija pokazala ispravna (što je u večini slučajeva opet bila zasluga crkve), ali to ne znaći da su svi koji tvrde nešto "revolucionarno" i koje znanost proglašava pseudoznanstvenicima u pravu niti nužno ne znaći da je itko od njih u pravu. Onaj tko je u pravu će to dokazati znanstvenim eksperimentom, a ne doći u NRZ i prodavati maglu koristeći što više znanstvenih pojmova čak samo da bi neupućeni povjerovali.
čuj, prema svjedočenju tog časnika, na njegovom radaru nešto jest išlo brzinom 10 maha i mijenjalo smjer na način kako naše letjelice ne mogu
to što naša znanost to ne može objasniti, ne znači da nije bilo i da se znanošću koja je na višem nivou od naše to ne može objasniti
ili da odmah kažemo da čovjek laže, ako radman i džikić ne mogu to objasniti
Ne mora nužno značiti da laže. Možda se radilo o grešci na radaru, nekakvoj sjeni, o dva objekta koja su spletom okolnosti dala takvu sliku na radaru, ko zna. A možda je samo poželio medijske pažnje.
Vec dovoljno ljudi vjeruje u gluposti kao sto su levitacija, bilokacija, vidovnjastvo (kolko samo ljudi zove one debilne astro-show-ove) itd. tako da nam ne treba emisija koja ce na poluozbiljan, kvazi-znanstveni nacin promicat te izmisljotine (jesu i biti ce izmisljotine sve dok netko u kontroliranim uvjetima ne uspije ponoviti te pothvate, a do dana dansnjeg nitko nije).
ti igraš ulogu tipičnog inkvizitora, a da tog nisi ni svjestan
zabrinut si za nekakav poguban utjecaj na druge, koji kao nisu na tvom nivou da shvate stvari kao ti
tako su sebe doživljavali i inkvizitori srednjeg vijeka, upravo tako
ti si promašio temu, ne osporava NRZ fiziku, a što fizika ne može objasniti, ne znači da ne postoji
kog briga u kojem će segmentu programa NRZ biti, važno je da bude
a Siriščevićku ionako ne gledam, tamo nemam što naučiti, Sunčicu Findak još manje, oni što hoće besplatni studij a da gube godine me ne zanimaju
Kad hoću gledati znanstvene emisije gledam emisije BBC-a
A Mišak je originalan, provokativan i otvorenog uma, za takve kao ti, koji misle da sve znaju, on nije, dakle, prebaci kanal i klanjaj se lovcima na lovu tipa Radmana i Džikića
Dakle sad si sam rekao da to nije obrazovni program. Pod obrazovanje se zna što spada. To što je netko prosvjedočio neki objekt na nebu nije obrazovanje. To što netko laprda o kristalima koji mogu izliječiti leukemiju nije znanost.
Upravo tako gledat ćeš BBC, a ne a rubu znanosti.
Tvoja ljubomora oko Radmana i Džikića poprima oblik psihološkog poremećaja. Nagađam da je to zbog nekog osobnog neuspjeha u životu, pa si jako ljubomoran na ljude koji žive od svoje pameti, a ti nikada u životu nećeš postići što je postigao Džikić. Ja se osobno čovjeku divim jer je vrhunski znanstvenik sa velikim uspjesima. To što se njihovi radovi financiraju privatno ili državno - e pa welcome to the real world.
I kakve to uopće ima opreke znanost i vjera da ih dovodite u oprečni konteks?
Ako razmišljate znanstveno, postojanje Boga ne možete zanijekati.
Početkom 19 stoljeća za radiovalove se nije znalo, međutim njihov tadašnji znanstveni koncept da postoji ono samo vidljivo golom oku je razvojem znanosti srušen.
Dakle, jedino ispravno znanstveno razmišljanje je: "Ako ne znamo, ne znači da ne postoji".
Da se znanstveniku sredine 19 stoljeća donese mobitel, on bi reagirao na vaš način i rekao vam da ste ludi šarlatan.
Inkvizitorsko razmišljanje tipa, što ne znam, ne postoji, nije osobina samo ljudi srednjeg vijeka, ono je uvijek u oficijelnim i mainstream krugovima bilo pravilo, pa i danas,
samo su se metode i inkvizitori promijenili
Bez obzira kako ti razmišljao postojanje Bogo možeš zanijekat jer to nema veze s ničim osim s osobnim uvjerenjima. Međutim, ako razmišljaš znanstveno odbacit ćeš ono što tvrdi Crkva (ili neka druga vjerska organizacija) ukoliko je znanost pronašla dokaze da to nije tako.
Istina je da je u prošlosti znanstvena zajednica znala ismijati genijalce čija se teorija pokazala ispravna (što je u večini slučajeva opet bila zasluga crkve), ali to ne znaći da su svi koji tvrde nešto "revolucionarno" i koje znanost proglašava pseudoznanstvenicima u pravu niti nužno ne znaći da je itko od njih u pravu. Onaj tko je u pravu će to dokazati znanstvenim eksperimentom, a ne doći u NRZ i prodavati maglu koristeći što više znanstvenih pojmova čak samo da bi neupućeni povjerovali.
čuj, prema svjedočenju tog časnika, na njegovom radaru nešto jest išlo brzinom 10 maha i mijenjalo smjer na način kako naše letjelice ne mogu
to što naša znanost to ne može objasniti, ne znači da nije bilo i da se znanošću koja je na višem nivou od naše to ne može objasniti
ili da odmah kažemo da čovjek laže, ako radman i džikić ne mogu to objasniti
Ne mora nužno značiti da laže. Možda se radilo o grešci na radaru, nekakvoj sjeni, o dva objekta koja su spletom okolnosti dala takvu sliku na radaru, ko zna. A možda je samo poželio medijske pažnje.
pa dobro, ajde mi daj taj znanstveni dokaz o nepostojanju Boga
ti si promašio temu, ne osporava NRZ fiziku, a što fizika ne može objasniti, ne znači da ne postoji
kog briga u kojem će segmentu programa NRZ biti, važno je da bude
a Siriščevićku ionako ne gledam, tamo nemam što naučiti, Sunčicu Findak još manje, oni što hoće besplatni studij a da gube godine me ne zanimaju
Kad hoću gledati znanstvene emisije gledam emisije BBC-a
A Mišak je originalan, provokativan i otvorenog uma, za takve kao ti, koji misle da sve znaju, on nije, dakle, prebaci kanal i klanjaj se lovcima na lovu tipa Radmana i Džikića
Dakle sad si sam rekao da to nije obrazovni program. Pod obrazovanje se zna što spada. To što je netko prosvjedočio neki objekt na nebu nije obrazovanje. To što netko laprda o kristalima koji mogu izliječiti leukemiju nije znanost.
Upravo tako gledat ćeš BBC, a ne a rubu znanosti.
Tvoja ljubomora oko Radmana i Džikića poprima oblik psihološkog poremećaja. Nagađam da je to zbog nekog osobnog neuspjeha u životu, pa si jako ljubomoran na ljude koji žive od svoje pameti, a ti nikada u životu nećeš postići što je postigao Džikić. Ja se osobno čovjeku divim jer je vrhunski znanstvenik sa velikim uspjesima. To što se njihovi radovi financiraju privatno ili državno - e pa welcome to the real world.
ne radi se o nikakvoj mojoj ljubomori, i daj me se ostavi, glumataš nešto, a kao da si ti nekakav lumen, dakle sjaši
ne radi se o nikakvoj mojoj ljubomori, i daj me se ostavi, glumataš nešto, a kao da si ti nekakav lumen, dakle sjaši
I neprihvaćanje tuđeg mišljenja spada pod isto. Zove se egoizam. Česta pojava danas.
Vec dovoljno ljudi vjeruje u gluposti kao sto su levitacija, bilokacija, vidovnjastvo (kolko samo ljudi zove one debilne astro-show-ove) itd. tako da nam ne treba emisija koja ce na poluozbiljan, kvazi-znanstveni nacin promicat te izmisljotine (jesu i biti ce izmisljotine sve dok netko u kontroliranim uvjetima ne uspije ponoviti te pothvate, a do dana dansnjeg nitko nije).
ti igraš ulogu tipičnog inkvizitora, a da tog nisi ni svjestan
zabrinut si za nekakav poguban utjecaj na druge, koji kao nisu na tvom nivou da shvate stvari kao ti
tako su sebe doživljavali i inkvizitori srednjeg vijeka, upravo tako
Ja sam inkvizitor jer sam protiv toga da se neistina pretstavlja kao istina i tako manipulira naivnim pukom? Opet ispadas tezak invalid...
pa dobro, ajde mi daj taj znanstveni dokaz o nepostojanju Boga
Mnoge religijske zajednice su protestirale protiv M$ OS jer je ateistički nastrojen, stoga su u M$ odlučili implementirati odabir vjere.
Windows 7 SP1, new features
ne radi se o nikakvoj mojoj ljubomori, i daj me se ostavi, glumataš nešto, a kao da si ti nekakav lumen, dakle sjaši
I neprihvaćanje tuđeg mišljenja spada pod isto. Zove se egoizam. Česta pojava danas.
to upravo ti činiš, bavio bi se zabranama jer ne prihvaćaš tuđe mišljenje
jesi baš tako siguran da levitacija ne postoji?
ja nisam
ne radi se o nikakvoj mojoj ljubomori, i daj me se ostavi, glumataš nešto, a kao da si ti nekakav lumen, dakle sjaši
A cuj, cinjenica je da je lumen u usporedbi s tobom (tolko idiotarija si napisao), problem je sta ti to ne mozes prihvatit...
ne radi se o nikakvoj mojoj ljubomori, i daj me se ostavi, glumataš nešto, a kao da si ti nekakav lumen, dakle sjaši
A cuj, cinjenica je da je lumen u usporedbi s tobom (tolko idiotarija si napisao), problem je sta ti to ne mozes prihvatit...
a gdje piše da jest, samo se tako postavlja
pa dobro, ajde mi daj taj znanstveni dokaz o nepostojanju Boga
Ti tvrdis da bog postoji, mi nista ne tvrdimo, tako da je tezina dokazivanja na tebi.
to upravo ti činiš, bavio bi se zabranama jer ne prihvaćaš tuđe mišljenje
jesi baš tako siguran da levitacija ne postoji?
ja nisam
Zabranama? Govorim o činjenicama.
Zasad nije znanstveno dokazano da postoji. U biti uopće dokazano. Dakle trenutno n vjerujem da postoji dok me netko ne uvjeri suprotno. A u uvjeravanje ne spada:
Ja sam pročitao na netu.
Čuo sam.
Čitao sam knjigu.
Vidio sam na youtube-u.
Nacrtano je u špljama u indiji.
pa dobro, ajde mi daj taj znanstveni dokaz o nepostojanju Boga
Ti tvrdis da bog postoji, mi nista ne tvrdimo, tako da je tezina dokazivanja na tebi.
drugim riječima božje postojanje je stvar osobnog uvjerenja
dakle, ukoliko mislite zanijekati nečje uvjerenje temeljem znanstvenog načina razmišljanja morate imati dokaz
dakle, pošto dokaza nemate, vjera može biti stvar osobnog uvjerenja, a ne znanosti
to upravo ti činiš, bavio bi se zabranama jer ne prihvaćaš tuđe mišljenje
jesi baš tako siguran da levitacija ne postoji?
ja nisam
Zabranama? Govorim o činjenicama.
Zasad nije znanstveno dokazano da postoji. U biti uopće dokazano. Dakle trenutno n vjerujem da postoji dok me netko ne uvjeri suprotno. A u uvjeravanje ne spada:
Ja sam pročitao na netu.
Čuo sam.
Čitao sam knjigu.
Vidio sam na youtube-u.
Nacrtano je u špljama u indiji.
u čemu je onda problem
ja ne kažem da levitacija postoji, samo ostavljam mogućnost da postoji
a ako kod Mišaka pogledam emisiju o tome , pa zašto ne bi pogledao, interesantno mi je pogledati
pa dobro, ajde mi daj taj znanstveni dokaz o nepostojanju Boga
Ne postoji dokaz o nepostojanju Boga, kao što ne postoji dokaz o postojanju Boga. Upravo zato vjera u Boga je stvar osobnog izbora i vjera, a ne činjenica.
to upravo ti činiš, bavio bi se zabranama jer ne prihvaćaš tuđe mišljenje
jesi baš tako siguran da levitacija ne postoji?
ja nisam
Jedino što se zabranjuje je prestavljanje nedokazanih i/ili nedokazivih teorija kao činjenica. Takva zabrana je korektna i potrebna.
Ja 100% pouzdano znam da levitacija postoji. Međutim, da da netko može postići levitaciju meditacijom i molitvom, niti je ikad dokazano u kontroliranim uvjetima niti su jasni mehanizmi djelovanja. Dakle, koliko je znanosti poznato levitacija ne postoji i svatko tko tvrdi da može levitirati, a ne pristaje to potvrditi u kontroliranim uvjetima je šarlatan. Ako netko uspije potvrditi levitaciju u kontroliranim uvjetima, tada će levitacija biti znanstvena činjenica.
