Novi svjetski poredak

Bichanich kaže...

Ovo ti ima smisla kao da je za vrijeme najvećih borba za ravnopravnost crnaca netko rekao; hm, ekonomija nam je u kolapsu, trebaju nam robovi, crnci ne smiju postati slobodni.

 

Cilj ne opravdava sredstva.

 

Uostalom dosta se stvari može usporediti između gay prava i prava crnaca, pogledaj samo ovaj video:

 

Ekonomija i natalitet su dvije različite stvari.
Rasna pripadnost i seksualna orijentacija su također dvije različite stvari, no svejedno slažem se da postoje neke sličnosti u tim njihovim borbama.
A što se videa tiče, offtopic, zašto ljudi uvijek u sve uvode Crkvu, Bibliju, Boga, itd.? Kaj nije ljepše i produktivnije traženje činjeničnih argumenata protiv nečega? (ne govorim o tebi, već o nečemu što sve češće primjećujem pogotovo u školi, čak i ako jesam protiv nečega protiv čega su kršćani(npr.) dođe mi da stanem na drugu stranu zbog rečenica tipa: "Jer tak piše u Bibliji", "Jer je to protiv Boga", "Jer je to grijeh"...)

Authoritarian right, kaj nije to fašizam?
A ni libertarian right nije daleko. :D (Don't tread on me!)

E, tko je pokrenuo ovu svinjariju tešku 47 milijuna kuna? Homoseksualne osobe? Ljudi su gladni i siromašni, a bacit će se 47 milijuna kuna za guranje jedne protuustavne i diskriminacijske rečenice u Ustav koja neće ništa promijeniti!

Da li se ti brineš o pravima homoseksualaca? Ne? Što te onda boli k***c za to? Za to se brinu građanske udruge i zakonodavac.

Osim toga, ako tako razmišljaš, zar to onda znači da ne bi imao ništa protiv da ti se oduzmu neka prava koja drugi imaju?

A jesi ujedno shvatio i da Putin priča bedastoće? Anti-gej propaganda služi tome da se narod bavi diskriminacijom manjine kako bi barem nakratko zaboravio na ozbiljne gospodarske i društvene probleme za koje su odgovorni vladajući.

Niske stope nataliteta su samo jedan od pokazatelja razvijenosti zemlje. Ljudska prava su drugi. I kad to zbrojiš, vidiš da Rusija ne stoji baš dobro.

Hrvatska je ujedno tu očita iznimka što se tiče nataliteta, jer imamo negativan natalitet i izrazito loše stanje ekonomije, visoko siromaštvo i vrlo visoku nesigurnost.

Zapravo i nisu jako različite stvari. Princip diskriminacije je isti. Manjina se proglašava građanima drugog ili trećeg reda i ne daju im se prava kao svima ostalima.

Zato jer homofobija proizlazi iz religija i zato jer je religijske institucije promoviraju.

Kao prvo, molim te da mi daš link na onaj svoj video o višestrukom citiranju tj. cjepkanju citata na dva dijela, hvala unaprijed.

Istom logikom onda bi mogli reći da se previše priča o lošem gospodarskom stanju da bi se zaboravilo na loše demografsko stanje kojemu pridonosi gej propaganda, i tako u krug.
Gospodarski su problemi tu, i na njih se neće zaboraviti, zapravo na njih se ni ionako neće obraćati previše pažnje dokle god se bude imalo za kavu i kutiju cigareta odnosno dok se nebude ticalo pojedinca.

Baš sam želio editirat post i zapisat tvoju zadnju rečenicu, ali eto. :D

BenjamiX kaže...

Kao prvo, molim te da mi daš link na onaj svoj video o višestrukom citiranju tj. cjepkanju citata na dva dijela, hvala unaprijed.

Kopi-pejstaš citirani dio i obrišeš viškove.

Ako koristiš Chrome, onda treba viškovima u citatima prvo poništiti oblikovanje i tek onda ih obrisati.

Ne bi se moglo jer kao prvo "gej propaganda" ne postoji, a kao drugo nikakve aktivnosti vezane uz prava homoseksualnih osoba ne utječu na loše demografsko stanje.

Neće se zaboraviti? O čemu se priča/piše u zadnje vrijeme? Skoro samo o referendumu. I sad nešto malo o ovoj gradonačelnici koja kupuje Audi. To su dnevnopolitičke teme - gospodarstvo je već zaboravljeno, do sljedeće Linićeve akcije. A tada će se smisliti neka nova piz*arija koja će puniti novinske stupce.

Što bi bilo kad na svijetu ne bi bilo žena? Kako bi se onda nastavilo razmnožavanje? 

Primijeti da gay osobe mogu funkcionirati kao i mi ostali. Dakle funkcionalno nisu zakinuti, riječ je samo o preferanciji. Lezbijke i dalje mogu rađati djecu, gay muškarci i dalje mogu dati svoj udio u začetku djeteta.

Natalitet u zapadnim zemljama opada kao posljedica modernog načina života, a ne zato što nas gay parovi "oslabljuju".

mbaksa je pogodio u sridu, hrvatska se javnost zabavlja glupostima dok nam ozbiljne teme prolaze pred nosom. Panem et circenses.

Nisam homofob ili ti tako nešto, ali u tvom slučaju, to objašnjava dosta toga 

Je li tebi poznat koncept hipotetskog? Naime, upravo taj koncept si (na besmislen način) iskoristio u svojoj poruci i ja sam ti kontrirao isto takvom hipotetskom besmislicom.

No, rekao sam za obitelj u globalu (otac i majka živi i normalni), siročad valjda ne daju alkosima već koliko-toliko normalnim ljudima na usvajanje.

Ne kažem da su homoseksualne osobe, automatski, neljudi ili nekakva čudovišta. Kažem da djeca u obitelji muškarac-žena stječu prve dojmove o svijetu, o ljudima, i IMAJU PRAVO na muško-žensko roditelje kako bi vidjela, barem okvirno, što je muška a što ženska osoba.

Odkud homoseksualcima pravo da to oduzmu djeci? Njihova sebičnost im ne daje pravo da djeca imaju dva "roditelja" istog spola. Tim prije jer im jedno nije roditelj...

EDIT: Dozvola za brak stečena osnovnim poznavanjem psihologije i pedagogije... Mislim na muško-ženski brak.

         Ako za vožnju auta moraš imati dozvolu... Nije svejedno kako će djeca biti odgojena.

A koje religije trebaju biti ti roditelji? Da im prvi dojmovi o tome ne budu krivi. Te nacionalnosti? Što ako odrastu misleći da su srpsko hrvatski brakovi u redu?

Što pederi/lezbe nemaju nikoga suprotnog spola u životu? Nikada neće vidjeti suprotni spol, niti okvirno, valjda do 18te godine po tvom? Otkud tebi pravo da oduzmeš djetetu da ima crnu majku?

Shvati da oni ne žele djecu kao modni dodatak, oni žele djecu iz istog razloga kao i hetrići.

Nisam gore ciljao na posvajanje nego na samo imanje djece. Jer alkosi imaju djecu, bez problema. Čak i oni koji zlostavljaju djecu ih uspiju dugo zadržati. Uglavnom da li je djetetu bolje da se rodi među homićima, debilima ili umru roditelji na porodu i ode u sirotanu :P

Što ti misliš da bi se desilo djetetu koje odgoje lezbe?

Pa sebično je kada bilo tko gleda samo svoje interese. U ovom slučaju, radi se o interesu djece koja su ovisna o odraslima a tu dajem prednost dječjim potrebama.

Rasprava u kafiću neki dan oko referenduma.

Osoba A: desničar, tradicionalan čovjek, član HDZa, vjernik, na referendumu glasa "Za".

Osoba B: liberal po svim pitanjima, nije član niti jedne strane, ne zanima ga politika, ateist, na referendumu glasa "Protiv".

Osoba C (ja): manje-više neutralan, ljevičar, socijaldemokrat, nisam član stranke ali simpatizer, ateist, ne referendum ne idem jer taj dan definitivno neću imati vremena za sebe, a kamo za šta drugo (poslovni put).

Glavni argument osobe A je da "dva muškarca ili dvije žene, nebitno, ne mogu sami roditi dijete. Biologija ne dopušta. Kada si uspiju sami napraviti dijete, e onda ga bome mogu i posvojiti.". Na taj "argument" osoba B kaže: "što ako ti i tvoja cura ne možete imati dijete? Zbog tebe ili nje, nije bitno. Treba li onda i vama zabraniti posvajanje?". Osoba A kaže da to nije dobra usporedba jer oni bi mogli imati dijete ali homoseksualni par ne može. Gledano sa te strane, biologija u oba slučaja ne dopušta - nije krivica niti dvoje homoseksualaca niti osobe A i njegove cure. Rasprava je krenula u tom smjeru. Kao, homoseksualnost je bolest. Da, isto kako je i bolest osobe A ili njegove cure ta koja sprečava mogućnost da se razmnožavaju kako je priroda predvidjela. Ali zašto su dva homoseksualca "nesposobniji" odgojiti dijete nego dvije heteroseksualne osobe? Trebal li onda automatski samohranim majkama ili očevima oduzimati djecu jer eto, nema druge strane?

Dijete neće odlučiti na osnovi toga što vidi koje će biti orjentacije. To je, ajmo reći, genetski. Netko ima veće ili manje predispozicije da bude homoseksualna osoba. Po tome, osoba nije kriva za to, jednostavno je takva rođena. Samo je pitanje kada će to doć do izražaja.

Na to dolazi osoba D (neutralniji od Švicarske po svim pitanjima) i kaže: "bilo tko od vas troje imate dijete od 3-4 godine. Dijete gleda svijet poprilično crno-bijelo. Šetate se po parku. Prvo naletite na obični par, curu i dečka - ljubakaju se na klupi. Dijete radoznalo, pita što oni rade. Objasnite "vole se". Ok. 25 metara kasnije, naletite na dvije cure u istoj situaciji. Dijete opet pita "što rade" jer eto, nije mu jasno. Vaš odgovor je opet, "pa i one se vole". Djetetu nije baš najjasnije. Pita vas opet: "pa što je njima dvjema" (jer je naviklo gledati parove cura-dečko, ne baš cura-cura ili dečko-dečko). Opet im objašnjavate, "pa vole se, to je njihov izbor". Malac je uporan i pita "pa što je onda normalno?". Koji je vaš odgovor?

Osoba A uporno tupi da bi mu govorio da to nije normalno. Osoba B kaže da treba djetetu objasniti da je to njihov izbor, da ljudi mogu birati sa kime će biti. A osoba D (inače otac dvije curice) kaže "aj vi njima to objasnite, dam vam svoje curice na jedan dan. One ne kuže uzrok-posljedica. Premalene su. Ona ne zna da kada opet lupi u ormarić da će ju boljeti. Ona samo zna da boli sada i da mora plakati. Sutra će lupiti u taj isti ormarić. Ne vrijedi vam objašnjavati."

Sad svi gledamo u njega i malo si razmišljamo - kako djetetu koje živi sa homoseksualnim ili heteroseksualnim parom objasniti što je normalno? Nema potrebe. Shvatit će samo. Kako god shvati nakon x udaraca u ormarić (jer mora trčati po stanu, to nebi bilo dijete od 4 godine) da mora usporiti jer će ga opet boljeti, tako će i shvatiti da može izabrati sa kim će biti. Dijete dvoje nogometaša ne mora postati nogometaš samo zato jer su mu roditelji nogometaši - a uostalom, homoseksualci su isto djeca heteroseksualnih parova pa eto, nisu heteroseksualci a živjeli su sa njima do svoje 18. godine. Ako ima predispozicije da postane homoseksualac ili nogometaš, postat će to bez obzira na svoju okolinu.

Razgovor je završio sa mojim komentarom - "ebeš to sve, mene više zanima zašto se ulupalo ~50 milijuna kuna u glupost. Mogli smo sa tom lovom spasiti neko poduzeće i osigurati 20-30 obitelji sa sigurnim primanjima. Njihovo dijete će moći na fakultet jer će roditelji imati novaca da ga obrazuju. To dijete će si proširiti vidike malo, naučiti ponešto i biti pametnije pa nam neće trebati referendumi jer neće biti budala koje će izmlatiti dvije cure koje se drže za ruke..."

[edit] - dozvola za imati dijete bi bila genijalna. Ako si idiot i ne možeš paziti na sebe, misliš da je batina jedino rješenje a spolni odgoj smatraš nepotrebnim ili bi ga prepustio vjeroučitelju, onda baš i nisi kandidat za imati dijete. Kako da ne. U tu temu nebi baš ulazio jer nisam neki ekspert za psihologiju i sociologiju, ja sam samo obični ekonomist i coder.

Ako se samohrani roditelji snalaze, kak se onda neće snalaziti dvoje roditelja, bili oni istog spola ili ne?