Tri godine ZAMP-ovog nameta

Ne znam, daju li oni dio novca od tog poreza strancima, ali sam zakon je nelogičan i nepravedan.

Na tom području zabave su autorska prava diskutabilna sama po sebi, npr. Stallone snimi film o ratnom veteranu iz Vijetnama,

on u Vijetnamu nije nikad bio i samo je praktički uzeo životne priče drugih ljudi na čemu je ostvario svoju zaradu. Postavlja se

sasvim logično pitanje ima li i udruga američkih ratnih veterana iz Vijetnama pravo na aurorska prava životnih priča tih ljudi.

Dakle, sve i da sam piratizirao taj njegov film o Vijetnamu, zar nije on prvi zanemario autorska prava drugih, u čemu sam nemoralniji od njega.

Sve dok kinezi i indijci štampaju DVD-e ispod 2 kune komad, ne brinem se baš previše.

Samo bih volio da počnu uvoziti i kineske SSD-e, da mogu svoj kompjuter pretvoriti u hibrida za razumnu cijenu.

Tamo se SSD sa SLC čipovima može nabaviti po cijeni MLC čipova (jedni traju 5 godina, a drugi 50 godina zapisivanja, onako ugrubo rečeno). Onda bih platio i dva ZAMP-a, kada bih imao njihove cijene.

Kinezi čak plaćaju avionsku poštarinu umjesto nas, a kako PayPal garantira do 500$...

Ne treba se previše sekirati...

Operativni sustav: Linux,

Programi: GPL...

Roba: Kina, eBay, PayPal

Tako se ukida ZAMP-iranje i moderno ropstvo, a ne riječima...

Ljubav prema nekom poslu i ideali su OK, ali čovjek ipak vremenom skuži da mora plaćati račune.

Po meni bi glazbena industrija u digitalnom dobu trebala izvore zarade tražiti na koncertima i gažama plus prodaja

pjesama preko online shopova, to se pokazalo čak učinkovito ako je cijena razuumna.

Međutim, lakše je ići ovim ZAMP-ovim putem, daj mi lovu unaprijed i nije me briga.

Tebi vjerojatno niti ne odgovaraju ovi iz ZAMP-a, oni u svoje povlašteno društvo teško puštaju nove članove,

a paničan ih je strah konkurencije, pa ne vole tržište ni jasna pravila igre (nisu iznimka), tko god drži monopol u svojoj branši tako se ponaša.

Glazbenci i filmski producenti bi trebali učiti od industrije software-a, mnogi programi free verzije se naplaćuju jedino reklamama,

a čak ni div iz Redmonda nije toliko pohlepan da nešto odlučno proganja pirate.

Da ne govorim o tome da se može pronaći free alternativa baš za sve.

ZAMP ne stiti nikoga, samo im je stalo do novca. A kad od njih trebate pomoc odnosno zastitu svjih autorskih prava onda se prave blesavi. Pokupit novce znaju, ali zastit svoje "korisnike"  ne znaju. 

Onome kome je stalo i uziva u svojoj glazbi/uratku a zeli ju podjelit s drugima bez ikakve naknade, postoji CC (Creative Commons) licenca koja pokriva sve, a strogo brani bilokakav profit (Netlabel-i funkcioniraju na taj nacin).

Ali zanima me kako bi ZAMP reagirao kada bi npr. DJ pustao glazbu pod CC licencom, u tom slucaju ZAMP nema pravo trazit naknadu jer krsi pravila CC-a :D. Zivi bili pa dozivili :)

A sada "uskace" zdravstvo i kaze "svi ste vi potencijalni bolesnici ili u najmanju ruku to cete biti kad-tad"

Nema sta ZAMP, drzavna televizija i ....ma sta sve ne.... su vlasnistvo drzave a drzava moze da namce poreze kako hoce zato sto ...zato sto joj se moze :)

Nema mrdanja, stisnite zube ili tuzite drzavu u Hagu

Zapravo ja bih se osvrnuo na nešto preko čega ste svi preskočili, jer je zamišljena situacija kako se i kaže u prvoj rijeći:

"Zamislite da živimo u pravnom sustavu koji se temelji na posve suprotnoj premisi od one dobro znane po kojoj je "svatko nedužan dok mu se ne dokaže suprotno". U tom svijetu obrnute pravde svatko bi, dok se ne dokaže drugačije, bio za nešto – dužan. Čim bi navršili punoljetnost, tinejdžeri bi bili deportirani u zatvore odakle bi ih se na slobodu puštalo tek kada bi to zaslužili nekim posebno dobrim djelom, baš kao što se u ovom našem postojećem sustavu ljude liši slobode tek kada zatvor zasluže zlodjelom. Odluku o oslobađanju, naravno, donosio bi sud, na kojem bi državni tužitelj obarao, a odvjetnik osumnjičenog branio tezu po kojoj se nekog tereti za – dobro djelo."

Mi živimo u takvom sustavu. Svi mi smo zatvoreni u sustav koji se zove slobodno tržište da odrobujemo ono što se netko drugi zadužio. Zadnji kredit koji je RH podigla u moje ime, te ga smatraju velikim uspjehom vlade u iznosu od 13,5e9 kuna, moj račun tereti zaduženjem od cca 3000 kuna. Isto tako i račun moga djeteta koje sada ima 2 godine, od rođendana je dužniji 3000 kuna. do trenutka dok zaradi novac za život taj će dug biti toliki da se neće moći izvući iz dužničkog ropstva.Ukupni dug mog djeteta je 11000$ što je prosjećna godišnja plaća,a zbog kamata od 6,7% za 20 godina će plaće biti i manje a dug će biti 15000 . Također treba uzeti u obzir da je krediti uzet da bi se "sačuvao socijalni mir" u prevodu, da bi se ovce prevele žedne preko vode. I da bi se namirila tekuća potraživanja, drugim rijećima za potrošnju, tako da ne postoji perspektiva vraćanja duga, doli rasprodajom stada za meso i vunu. Dakle da se vratim citiranom pasusu, u Hrvatskoj JE svatko dužan dok ne dokaže suprotno. I kao dužnik obavezan svoj dug podmiriti u potpunosti. Zatvor je potpuno nepotreban, svaki koji odbije vraćati dug će umrijeti od gladi kao beskućnik (barem je to babaroga kojom nas plaše). Dakle svi ljudi, ne samo teenageri su već u zatvoru, bez rešetaka, ali učinkovitiji negoli Lepoglava.

vidi se da si Hrvatina...

vani bi to sveli na 241 inspektora, 2 sefa i 1 direktora

kod nas je to 200 sefova 20 inspektora i 24 direktora

npr u brodogradilistu Kraljevica imas oko 550 zaposlenih, od tih 550 zaposlenih njih 170 su radnici, sve ostalo su administracija (sefovi direktori inspektori, projektanti i ostalo...) a pitamo se zasto propadaju brodogradilista

imao sam negdje tu sliku ali je u onom trenutku nisam gledao...

to je hrvatska zbilja...

vani skontas tko je sef samo po onome tko drzi sastanak, inace ga nevidis ni necujes, sve dok nije povisica ili otkaz onda ga opet vidis

Ak se ne varam, to ide (kakti) i stranim izvođačima 

To dobro kazes. No opet ako te ulove s piratskim, nahebes sigurno! Koja je onda svrha ovog nameta???

Sve u svemu, da se poduzetnici striktno drže plaćanja svih tih par milijuna nameta, ili već kako se zovu, ta bi kategorija ljudi odavno izumrla,

i nažalost, to postaje europsko pravilo, a ne iznimka.

A ovaj namet ZAMP-u nikad mi nije bio jasan

Ako imaš radio u trgovini, traže ti plaćanje tog nameta, a prethodno su radio postaje za puštanje glazbe već platile tu obvezu ZAMP-u.

Dakle, to je dupliranje nameta i takva logika mi nije jasna, osim ako nije po načelu, zgrabi gdje možeš.

Uopće ne kužim logiku nametanja nekog ovakvog nameta poput ovog ZAMP-ovog, osim što je jedna interesna skupina jako blizu političarima, pa može realizirati svoje ciljeve.

Glavni argument za naplaćivanje nameta na medije i uređaje za pohranu podataka im je piratiziranje glazbenog i filmskog sadržaja.

Argument im ne vrijedi ništa, pošto prikupljeni novac ne dijele sa software zajednicom, a software se piratizira u sličnom postotku kao i glazba i film.

Najlakše je živjeti od nekakvih zakonski propisanih naknada, a osmisliti pametnu i uspješnu online prodaju glazbe i filmova je nešto daleko teže.

pa naravno da je po takvom načelu,  ništa drugo nema zdrave logike

uzmi samo jedan mali radio bez ikakvih player-a

na njegovo držanje u trgovini dva nameta:

- pristojba HRT-u

- namet ZAMP-u

gdje je tu logika

mislim da je naknada za HRT (tj HR hrv radio), skrivena u nekim brojkama :D