Slika digitalna, mane još vidljivije

Omjer kompresije 100%. Da li ti pročitaš ono što napišeš prije klikanja na "Pošalji"?

Mislio sam ti objašnjavati o tome što je korelacija i kako ona utječe na mogučnost kompresije, ali čemu, kad ti očito ne čitaš ono što ti ne paše!?

Edit: ne mogu ni ja tako lako odustati.

Za sad pogledaj na wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace#Benefits_of_interlacing

Obrati pažnju na zadnje retke ovog paragrafa:

However the bandwidth benefits only apply to analog or uncompressed digital video signal. With digital video compression, as used in all current digital TV standards, interlacing introduces some additional inefficiencies, and so the transmission bandwidth savings of interlaced video over fully progressive video are minimal even with twice the frame rate, i.e. 1080p50 signal produces the same bit rate as 1080i50 signal.

Budući da ne vjeruješ kad ja kažem nešto, evo ti njihovi podaci. Radi i ti nešto - neću ti servirati sve na srebrnom pladnju :0)

I ne tvrdim da je bitrate isti, nego da nije potreban dvostruki.

Analogni nije komprimiran, barem ne u MPEG smislu (ako sam dobro skužio što si mislio reći s ovom rečenicom).

I da te ispravim, rekao sam 2 puta da odustajem, ali ne mogu :0)

Naglasak nije bio na onomu "1080p50 signal produces the same bit rate as 1080i50 signal", već na "bandwidth savings of interlaced video over fully progressive video are minimal even with twice the frame rate". Sorry ako sam ja to shvatio krivo zbog lošeg engleskog, ali meni se ćini da je autor želio reći da je interlaced neisplativ jer uzrokuje dodatne probleme zbog neznatne uštede, pa tako 1080p50 zauzima jednak bandwidth kao 1080i50, a s 1080i25 postoji mala ušteda koja ne opravdava probleme s digitalijom.

Ja sam na zadnjem linku (7. strana dokumenta) našao točno ono što si tražio i situacija je takva da ispada da je i25 puno gori nego mi tvrdimo. Baci pogled na slike. Grafovi predstavljaju vizualnu kvalitetu.

Zadnju sliku sam napravio tako da sam skalirao graf za 1080i25 tako da se poklapa s grafom za 1080p50 i presložio ta dva grafa tako da stupci za isti bandwidth stoje jedan kraj drugoga. Po ovim grafovima ispada da za isti bandwidth 1080p50 ima veću vizualnu kvalitetu od 1080i25.

Tko je rekao da dva file-a imaju u isto vrijeme identični i različiti bitrate?? Je li ti slabo?

Ono što sam rekao, a ti nisi shvatio, je da su postavke kodiranja oba filea identična, međutim to rezultira time da file od 50p ima veći bitrate nego 25.. Još smo spominjeli i određene vrste datoteka, ali pretpostavljam da je to previše za tebe.

Ma može biti i 10 stranica, nećeš ti to shvatiti..

Nema kontra napada, sve rečeno stoji.. A ti isto za domaću zadaću možeš probati kodirati u *avi bilo kojim kodekom identičnim postavkama p50 i p25 stream i dobiti ćeš upravo to što sam i rekao; identične postavke bitrate-a u koderu s različitim bitrateom dobivenih file-ova. A koliko vidim svi kenjkaju, ali nitko neće probati u praksi, ili su probali pa sad šute kad vide da su u krivu. Probaj i ti pa ćeš se pokriti ušima..

Okani se ćorava posla proricanja, ne ide ti.. Možda i gataš na grah u programima nove ili rtl-a ili saljevaš stravu?

Jel vi znate da se tv program snima u 25 slika u sekundi? Fluidnost pokreta će uvjek bit ista, bez obzira na i25 ili p50. Isto je i sa onim televizorima što imaju frekvenciju osvježavanja od 200hz i reklamiraju se kao da su na njima pokreti puno fluidniji.

lol

I nismo na p25 vs p50, nego da li se bitrate gleda po broju slika ili po sekundama? :0)

Onako, univerzalinije pitanje...

Ajde, da i ti kažeš nešto što je blizu istine. Još par postova i imati ćemo, ukupno gledano, tvoj jedan istiniti post :0)

Nismo interlacani stream apsolvirali u 3 posta jer bi po tom apsolviranju ispalo da su i25 i p25 po bandwidth-u tu negdje, a p50 duplo veći, što ne može biti dalje od istine. Ja sam čitavo vrijeme pokušavao kazati na to, a ti si čitavo vrijeme gurao p25 i p50 usporedu.

Na kraju, sad kad smo konačno to riješili, da ti odgovorim i u vezi p25 vs p50:

Iz zadnjeg elesovog linka (onog iz kojeg sam i grafove izvukao, strana 9 i 10), govori se o usporedbama raznih formata s 1080p/50: "Interestingly, 1080p/25 compression of a typical test sequence
at high picture quality achieves the theoretical bit rate
saving of 50% exactly. For lower picture qualities the bit rate
saving drops linearly down to 32%."

Znaći, korištenjem p25 umjesto p50 u najboljem teoretskom slučaju možemo dobiti uštedu od 50% (to je ono što si ti u startu tvrdio), ali to je tek teoretska ušteda i ona padom kvalitete slike (tu se misli na indentičan pad kvalitete slike i na p50 i na p25) ta ušteda linearno pada prema 32%. Što znaći da za p50 treba između 1,47 i 2 puta veći bandwidth, odnosno u realnoj situaciji oko 1,7-1,8. To znaći da ipak ne treba duplo veći bandwith.

Baš se dobro 'kužimo'; ja sam na p25 vs p50, MrBlc je na 25i vs 25/50p, a Elles je na pitanju da li se bitrate gleda po broju slika ili sekundi. Alaj smo se sastali bećari..

Glavno da je rasprava dinamična..

Imam 20/20 vid ali TV je LCD neki LG 42', i gledam ga s tri metra ali ako se odmaknem na drugi kraj sobe (5 metara) i dalje se vide deformacije i "šum"

Za MAXTv ne znam, ali ja se grozim svih sportova na HTVu za koje oni rade prijenos (nogomet, košarka, vaterpolo,...). Slika je gledljivija kad samo prenose signal - ali ne uvijek.