Ako je hvatanje bilo s dopuštenjem, sve je čisto. Ako je dobio odbijenicu čim je nešto poduzeo i nastavio s istom aktivnošću, jasan je prekršaj. Očekivati od pijane osobe da će biti u mogućnosti kontrolirati se, potpuna je iluzija. Ne znam zašto se odmah te dame nisu udaljile od njega i trenutačno ga prijavile policiji, nego reagirale s tolikom odgodom.
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
ko da ste sa marsa pali. jedno je pit sa ženom i zajebavat se, drugo je drpanje i ševa. jedno ne pretpostavlja drugo. ako je ovo istina, lik je ljiga. bez obzira kakav velikan u it-u (ili bilo kojem polju) on bio, đaba mu sve ako nije čovjek.
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
- nema to neke veze.. pa ni s činjenicama koje su po običaju, nevažne :) .. nego s novom EU akcijom, 'nedrpanja..' .. postaviti neka logična pitanja je tad 'nelogično' ili šovinosexistički. Zato, uz kumbajla.. moramo svi zajedno osuditi takvo ponašanje (mada zapravo ne znamo... što, drpanje, opijanje, sebe ili drugih ili se to odnosi samo na kolegice suprotnog spola..) :))
- koliko bi bilo jednostavnije da je 'obično' silovanje u pitanju, zar ne? Što ćemo s novim bludnim terminom, 'drpanjem'.. odnosno, jel to samo sexualno ili može i zdrpiti lovu? Mada, ne navodi se, da je bilo protivno njihovoj volji. Zanimljivo. Što ako se to proširi? Što ako sad svaka osoba može biti optužena za drpanje nakon što se neki partner (sporedno kojeg spola) odluči osvetiti..? Posotji li neki pravni kriterij, okvir, pretpostavka.. ili (božeoprosti..) dokaz? :)) .. ne, dovoljan je linč. OK. Super. Što next..
Pa pištoljem ili sikirom,
dakle pij ili bum te vubil kak cucka pa eto ženu su pile nemaju druge opcije.Tu nisu čista posla, ako je bilo nekakvog nasilnog drpanja bez pristanka onda se to ne gura pod tepih.Eto sad kad je jedna žena progovorila, e tek onda se javljaju i sve ostale izdrpane žene dobra taktika.Kaj se čekalo do sad, ako je bilo ozbiljnog kažnjivog napastovanja zakaj ga nisu ranije satrali.
Prema moči ili utjecajnosti, pa Robert Scobleu nije niti mali miš u usporedbi sa Harvey Weinstein-om.S obzirom da se u Loliwoodu vrti jako velika lova, nije niti čudno da su ga tek sad razotkrili nakon okvirno više od dvadeset godina.Potpuno je razumljivo zašto ovoj zelenog i ranije nisu razotkrili, ipak je lova najbitnija dakle šuti i vozi dalje.
Mene su isto napijali 100 put a nisam bio zainteresiran da se napijem heh
samo polako nije jos doslo do vrhunca pomame. Uskoro ce gologuze i slabo odjevene djevojke i zene optuzivati za seksualno uznemiravanje svakoga ko pogleda, jer zaboga one napola odjevene i napucane takve izlaze u javnost radi sebe a ne radi muske paznje.
što bi rekli, prilika čini lopova. Dakle em je ovaj pripit mislio da ima priliku, em su žrtve ustanovile da imaju priliku biti žrtve shodno novim propisima.
Ovo vjerojatno stavlja u isti koš i podozrenje žrtve ozbiljnog zlostavljanja, ali šte je tuje. Ja se osobno nikad nisam napio da bih imao i želju pjevati, a kamoli bio neuračunljiv i napastan, ali ne funkcioniramo svi jednako. Meni kad je praviše se izrigam, drugi kad im je previše odluče sjest u auto, raščiščavat račune ili drpat cure.
Seks, droga, alkohol.
Falilo ovog u sredini pa je nadrapao 
Inače zlatna kombnacija.
Seks, droga, alkohol.
Falilo ovog u sredini pa je nadrapao
Inače zlatna kombnacija.
Slažem se. Samo ne tim redosljednom.
Nitko lud se ne bi poseksao, šutnuo i napio rakije.
Osim ako je ženska brrrrr.
"Priznao je kako kolegica koja ga je objavila da ju je hvatao za sise i guzu dok su razgovarali govori istinu i kako je "drpao" brojne žene po tehnološkim konferencijama, prethodno ih napivši..."
"...kvalificira li ga doista ovakvo ponašanje kao "seksualnog zlostavljača"
Da.
"Ljigavac, reći će mnogi, no kvalificira li ga doista ovakvo ponašanje kao "seksualnog zlostavljača" - pokušajte procijeniti sami..."
Ne znam, probaj ti procjeniti. Da ti neki pijanac na poslovnom druženju gura ženi prste u vaginu i hvata ju za sisu i/ili joj gurnut jezik u usta sigurno bi odmahnuo rukom u šali kako je to samo nevina zezancija kolega ili je to tražila možda? Davala je dvosmislene signale ili se izazovno obukla?
A kome nije jasna granica između normalne komunikacije, zezancije i društvenog kontakta u odnosu na seksualno napastvovanje vrlo vjerojatno je seksualni napasnik. I vrlo vjerovatno mu nikako nije jasno zašto ga sve kolegice koje su ga upoznale izbjegavaju, a u lokalnoj birtiji nakon 7 piva je glavni švaler i zabavljač.
A i kako vidim po komentarima onima kojima nije to sve baš 100% jasno, diranje i hvatanje po genitalijama, guzici i sisama bilo muškim bilo ženskim je seksualno zlostavljanje ako nema dopuštenje te osobe. I da prije nego što nekom uvališ ruku u gaće trebao bi pitat prije da li smiješ, pogotovo ako si iszu upoznao 6 minuta prije toga na poslovnom druženju. Pokušati silom nekom uvalit jezik koga si upoznao prije 2min je također seksualno zlostavljanje. Kontinuirano inzistiranje na kontaktu tipa stavljanje ruke na nogu, grljenje, hvatanje za ruku, glađenje po kosi nakon što ti osoba izričito kaže da to ne radiš je također zlostavljanje ili u najboljem slučaju si žestoki perverznjak i u svakom slučaju iznimno neugodno ponašanje.
Stvarno nije teško za odgonetnut gdje je granica između zlostavljanja i normalnog ponašanja. Kome je i dalje je to sumnjiva zona neka drugi put na poslovnom druženju pogledom nađe najmasnijeg, najdlakavijeg i najljigavijeg tipa i ono što ne želiš da on radi tebi vrlo velika je vjerojatnost da kolegice, hostese i konobarice ne žele da ti radiš njima.
kolege i kolegice suprotnog spola...
"Ljigavac, reći će mnogi, no kvalificira li ga doista ovakvo ponašanje kao "seksualnog zlostavljača" - pokušajte procijeniti sami..."
Ne znam, probaj ti procjeniti. Da ti neki pijanac na poslovnom druženju gura ženi prste u vaginu i hvata ju za sisu i/ili joj gurnut jezik u usta sigurno bi odmahnuo rukom u šali kako je to samo nevina zezancija kolega ili je to tražila možda? Davala je dvosmislene signale ili se izazovno obukla?
A kome nije jasna granica između normalne komunikacije, zezancije i društvenog kontakta u odnosu na seksualno napastvovanje vrlo vjerojatno je seksualni napasnik. I vrlo vjerovatno mu nikako nije jasno zašto ga sve kolegice koje su ga upoznale izbjegavaju, a u lokalnoj birtiji nakon 7 piva je glavni švaler i zabavljač.
A i kako vidim po komentarima onima kojima nije to sve baš 100% jasno, diranje i hvatanje po genitalijama, guzici i sisama bilo muškim bilo ženskim je seksualno zlostavljanje ako nema dopuštenje te osobe. I da prije nego što nekom uvališ ruku u gaće trebao bi pitat prije da li smiješ, pogotovo ako si iszu upoznao 6 minuta prije toga na poslovnom druženju. Pokušati silom nekom uvalit jezik koga si upoznao prije 2min je također seksualno zlostavljanje. Kontinuirano inzistiranje na kontaktu tipa stavljanje ruke na nogu, grljenje, hvatanje za ruku, glađenje po kosi nakon što ti osoba izričito kaže da to ne radiš je također zlostavljanje ili u najboljem slučaju si žestoki perverznjak i u svakom slučaju iznimno neugodno ponašanje.
Stvarno nije teško za odgonetnut gdje je granica između zlostavljanja i normalnog ponašanja. Kome je i dalje je to sumnjiva zona neka drugi put na poslovnom druženju pogledom nađe najmasnijeg, najdlakavijeg i najljigavijeg tipa i ono što ne želiš da on radi tebi vrlo velika je vjerojatnost da kolegice, hostese i konobarice ne žele da ti radiš njima.
Hajde netko normalan na bugu. I dobra paralela, sto da vam netko tako zenu, sestru ili kcer dira u poslovnom okruzenju?
cak je i jerry malo dvojio, kod billa cosbyja
(od 5:53 - ali pogledati do kraja, kasnije je korigirao misljenje na simpatican nacin)
a kad si pomenuo i vajnstajna - meni malo bilo ljigavo; ne zbog smrada, nego
zbog zericu licemjernog tarantina koji snima filmove o jakim zenama, glorificira
majke/trudnice - isl. - taj se prvo se iscudjava ko pura dreku, a kasnije lagano pusti tihomira
da je mozda znao jer je cuo iz prve ruke od glumica koje je kakti "zaljubljeno ganjao".
ispo je oveci paksu. al valjda nije napasnik, osim ako se ne racuna fetis stopala i
opsesija umom.
sad je postalo moderno i u eu briselu da se nabacuje napastvovanjima isl.
problem je u kulturi, koja se njeguje u vrlo poboznoj, bijeloj i puritanskoj americi,
u kojoj ne smijes reci 4-letter words, ali nekog upucati ili primorati na blud je
selbstverständlich. jos od ebaca kennedyja, hoovera, preko iskrenog
billa "i never had sex with that woman"... ili pitaj debelu, bivsu sjevernoatlatnsku
sekretaricu kako zaljubljeno gleda mrkvicu.
nego dragane, cesto si nesto po konferencijama, showovima,
(za jednog bugovog novinara slucajno znamo da otvorenih usta slusa mozarta
kad se "svira" bez ruku ;-), a cak smo i klasicnu hrvatsku pozu gazda/servilna
francuska sobarica vec gledali i u bugu) - de ti nama priznaj, ponese li i tebe
kad pjesma, mislim da nas pripremis, da ne ispadne kasnije da "nisi znao" kako si onomad
zamaskiran u elvisa u vegasu razmazivao peanut/jelly po nekoj wannabe it-merlinki
naskacuci s ormara;-)
.
ko da ste sa marsa pali. jedno je pit sa ženom i zajebavat se, drugo je drpanje i ševa. jedno ne pretpostavlja drugo. ako je ovo istina, lik je ljiga. bez obzira kakav velikan u it-u (ili bilo kojem polju) on bio, đaba mu sve ako nije čovjek.
dakle ti samo volis sevu i drpanje sa muskarcima?
dakle ti zelis reci da tvoja majka , sestra ili kci nezna se ponasati i adekvatno dogovoriti / prijaviti / reagirati ako joj se nesto slicno dogodi?
Dakle ti si za to da su zene manje sposobne od muskaraca da se brinu same za sebe? Mozda da uvedemo da bez muskog guardiana zena nemoze van na cestu / poslao / konferenciju?
Ne znam, probaj ti procjeniti. Da ti neki pijanac na poslovnom druženju gura ženi prste u vaginu i hvata ju za sisu i/ili joj gurnut jezik u usta sigurno bi odmahnuo rukom u šali kako je to samo nevina zezancija kolega ili je to tražila možda? Davala je dvosmislene signale ili se izazovno obukla?
ne nego ga se iste sekunde prijavi / reagira?
vidim da si ti isto jedan od onih koji misli da su zene manje sposobne od muskaraca i da im treba konstantna usluga muskog guardiana. Mozda im treba i zabraniti voziti.
dakle ti zelis reci da tvoja majka , sestra ili kci nezna se ponasati i adekvatno dogovoriti / prijaviti / reagirati ako joj se nesto slicno dogodi?
Dakle ti si za to da su zene manje sposobne od muskaraca da se brinu same za sebe? Mozda da uvedemo da bez muskog guardiana zena nemoze van na cestu / poslao / konferenciju?
Potpuno nebitno da li ona zna "adekvatno reagirati" ili ne zna. ovdje se ne priča o tome što bi žene trebale nego se govori o tome što bi ti trebao. A to što te neka (iz bilo kojeg razloga) nije prijavila ne znači da ju ti nisi zlostavljao. Osim toga, i da moja žena/sestra/kćer "adekvatno reagira" na tvoje zlostavljanje ne znam kako bi te to spasilo od mog "adekvatnog reagiranja".
Kako to mislis nije bitno dali ona (ili on) zna "adekvatno reagirati"? Sto ti mislis da je zivot puppies, kittens i purple glasses? Naravno da je bitno dali ona zna adekvatno reagirati. I ne samo to nego POTREBNO je adekvatno reagirati u tome trenutnu. Inace nisi samostalna odrasla osoba.
Koliko sam ja vidio iz clanka nitkome nije posao ili zivot ili prezivljavanje u tome (obostrano pijanome) trenutku bio u pitanu. Dakle dinamika izmedju dvije odrasle pijane osobe je bila obostrana.
Ako tvoja kcerka /sestra / majka dok smo oboje pijani i ja je zgrabim za sisu i onda zavrsimo u krevetu i nakon godine dana se sjeti da eto bila je zlostavljanja mozda treba razumjeti da ima konrolu nad svojim zivotom i da me je u tome trentku trebala osamarit / prijaviti / zvati policiju ili tebe da "adekvatno reagiras".
I dalje vidim da nemas bas visoko misljenje o svojoj majci / sestri / kcerci i ne vjerujes da znaju regairati kao samostalne osobe kakve trebaju biti.
Fali tu dosta detalja za dati neki sud ali ako se ovaj sam posipa pepelom po glavi valjda ima nešto putra. Iskreno, nisam znao da se toliko loče po tehnološkim konferencijama i igra taharush, trebao bih koju posjetiti. Robert je s tim svojim potrebama trebao ići kod Charlija Sheena na školovanje, lijepo si natrpaš kuću s prostitutkama pa brate guraj, drpaj, pij, drogiraj se, liži, puši, seri, deri, ne samo da neće biti prigovora, nego će te dame pri odlasku nagraditi s pregrštom pohvala i komplimenata uz nadu da se čim prije opet sretnete.
Nije u bitno u smislu da si ti i dalje zlostavljač. Reagirala ona ili ne ne mjenja činjenicu onoga što si ti napravio. Ili hoćeš reči da ako se nije uspjela obranit vjerojatno je to i htjela?
Ovo drugo ja nisam nigdje rekao niti sam komentirao išta što ljudi naprave kad su pijani, s tim da to što si pijan ti ne daje dozvolu da radiš što želiš. Ja sam komentirao kad me tvoja žena dođe nešto pitat a ja ju uhvatim za sisu ili guzicu. A kad proba reagirat joj savijem ruke iza leđa i dobro prepipam. Jbg, odrasla je osoba, očito se nije dovoljno dobro branila od 40 kg težeg i 20 cm višljeg muškarca koji ju presavije ko kišobran. Ko joj je kriv. A ako joj i pri tome zaprijetim da me ne prijavi onda ko da se nije ništa ni dogodilo.
Osim toga ako je slučajno prije toga popila dvje pive neka vrišti, pijana je, može joj cijelo društvo radit što hoće. Jer očito je, po tebi, silovanje/zlostavljanje ne postoji postoje samo žene koje se nisu dovoljno jako opirale ili muškarci koji nisu bili dovoljno uporni.
Ili čak možemo tu i izbaciti pitanje spola. Ako te uhvate i naguze četvorica, jbg stari šta da ti kažem, trebao si bolje reagirati.
A to što ti živiš u nekom lala svijetu gdje su svi jednako snažni mentalno i fizički, je tvoj problem. A ja ti kažem da možeš ti imat koliko god veliko mišljenje o svojoj mami/ženi/kćerci da nema tog stupnja mentalne samouvjerenosti koja može nadjačati 120kg, pa i sala, a da ne govorimo mišića. Pa i da si najdvoličnija osoba koja zbog posla i karijere je odlučila pretrpit i ne prijavit opet ne mjenja činjenicu da si zlostavljan, a da je osoba koja ti je to napravila zlostavljač (a da ne spominjemo 90% drugih socio-ekonomskih razloga koje možda netko ima, a gdje će rađe pretrpit hvatanje nekog perverznjaka nego da drugi mjesec nema kako otplatit švicarca)
I opet ponavljam bez obzira koliko se ona opirala ako ti je rekla NE onda je to NE. Nije da, nije možda niti nije da nas ćale ne uhvati. A to što postoji negdje u nekom filmu ili u tvom perverznom umu neka koja je stvarno mislila DA, a govori NE ti ne daje pravo da zlostavljaš 500 drugh dok ju ne pronađeš.
A i ako opet nakon svega ovog nisi 100% siguran da li ona mala plava, nova što je došla u firmu na ljetnu praksu drito s faksa želi da ju ti nakon šeste pive na uredskoj zabavi zaskočiš u WC-u i gurneš joj ruku ispod haljine. Zamisli si situaciju gdje
http://rs721.pbsrc.com/albums/ww215/Valkynaz666/a249_003.jpg?w=280&h=210&fit=crop
ovaj to želi napraviti tebi. Vjerojatnost da će pipanje biti obostrano zadovoljavajuće je manje više jednaka u obadva slučaja.
sjetih se onog bećarca:
ja je pit'o
i ona mi dala.
drugo jutro
miliciju zvala.
ijuju.
neki od ovih komentara su sumanuti no sasvim primjereni patrijarhalnom i plemenskom društvu, u kojemu je muškarac "gazda" a žena vazda "žrtva", a u kojem i mi živimo (ne svi, jebiga, ali većina: v. pod "demokracija").
> koji q ju je tjerao da pije kad joj škodi (jaaaaako dobro zna da nije svoja kad popije)?
> koji q može pijanac biti ikakav autoritet za bilo što osim alkohola (i, eventualno, pokušaja odvikavanja)?
> zbog čega se u ovako debilnim okolnostima (v. pod "radničke sportske igre" iliti po novom "team building") očekuje da svi budu čedni, krijeposni i zajedno mole krunicu?
moj je susjed napio gulaš graševinom i onda ga onako pijanoga iskoristio pojevši ga. je li on gulašni zlostavljač?
Ne, mislim da je puno veći plemenski problem što svaki muškarac s kojim neka žena popije piće misli da to radi samo zato jer ga želi, a da otimanjem i negodovanjem samo glumi nedostižu....znam da je to većini vrlo neshvatljiv koncept no ne pije svaka s nama jer želi da ju okreneš na stolu istog trena. Čim uspostavi kontakt očima to je većini valjda znak da su stvarno iskonski seksualni idoli i da je ona gotova, gaćice padaju i sigurno me želi. Jer što bi se družila sa mnom ako nije seksualno, pa nije muško da zajedno gledamo nogomet.
A i stav većine na tim druženjima ili ti ga team bulidinzima je pretpostavka da sve to valjda žele, jer da ne žele mogle su ostat doma molit krunicu?
Ovo drugo ja nisam nigdje rekao niti sam komentirao išta što ljudi naprave kad su pijani, s tim da to što si pijan ti ne daje dozvolu da radiš što želiš.
Bijo ti pijan ili ne nemas dozvolu da radis sto zelis. Ne razumijem sto zelis sa gornjom recenicom reci?
Ja sam komentirao kad me tvoja žena dođe nešto pitat a ja ju uhvatim za sisu ili guzicu. A kad proba reagirat joj savijem ruke iza leđa i dobro prepipam. Jbg, odrasla je osoba, očito se nije dovoljno dobro branila od 40 kg težeg i 20 cm višljeg muškarca koji ju presavije ko kišobran. Ko joj je kriv. A ako joj i pri tome zaprijetim da me ne prijavi onda ko da se nije ništa ni dogodilo.
Oprosti ti pricas o napadu sada a ne o pianome pipanju i slatranju koje zavrsava u krevetu. Zasto mjesas jabuke i kruske i narandje? Kakve to sto si ti gore napisao ima IKAKVE veze sa ovom temom?
Osim toga ako je slučajno prije toga popila dvje pive neka vrišti, pijana je, može joj cijelo društvo radit što hoće. Jer očito je, po tebi, silovanje/zlostavljanje ne postoji postoje samo žene koje se nisu dovoljno jako opirale ili muškarci koji nisu bili dovoljno uporni.
Gdje sam ja igdje napisao to sto ti pricas? Izvolis me ljepo citirati a ako nemozes izvolis se ljepo ispricati.
Ili čak možemo tu i izbaciti pitanje spola. Ako te uhvate i naguze četvorica, jbg stari šta da ti kažem, trebao si bolje reagirati.
Uopce necu ovo komentiratri jer to sto ti sada pises nema nikakve veze sa temom.
Jeli ona na kraju završila u krevetu s njim? Iz članka se ne vidi.
Koji je razuman rok za prijavu zlostavljanja, a da se ne smatra namještanjem?
Ja ti opet kažem da mene ne zanima šta ljudi rade kad su pijani i da li oni završe u krevetu ili ne. Kakve to veze uopće ima s ovim člankom? Ako će se netko napit i završit u krevetu kakve to veze dokle god obadvoje na to pristanu. Ne moraju biti ni pijani, ako će se jeb nek se je**. Šta to mene briga, šta to ikoga briga uopće.
Ovdje se ne radi o tome da se neko napio i poslje pokajao nego se radi o tome da neki lik hvata i pipa žene koje to ne žele. A ako ti nekog uhvatiš za sisu, a da taj to ne želi to je onda seksualno zlostavljanje. Potpuno je nebitno da li si ti pijan, da li je ona pijana ili da li ste obadvoje pijani. Uhvatiti nekog za sisu, guzicu ili međunožje iz čistog mira je seksualno zlostavljanje. To što si ti mislio da ona to želi ili si krivo protumačio njene signale (koje si ionako najvjerojatnije umislio) je također potpuno irelevantno. Ako kolegici s posla gurneš ruku ispod haljine to je seksualno zlostavljanje. Točka. Ako misliš da si u situaciji da onda to možda i želi, onda pitaj, ako kaže da, samo izvoli, navali narode, no bez pitanja samo na temelju iskustva 6 piva nekom gurnut ruku ispod haljine ili u hlače je zlostavljanje.
Druga stvar. To što žena s tobom pije ili se čak i napije ne znači apriori i da želi s tobom imati ikakve seksualne kontakte. Mislim da je to valjda jasno, barem onoj normalnoj većini.
Znači da sumiramo:
1. Piti/napiti se s nekim ne znači da taj s tobom, zbog toga, automatski želi imat seksualne odnose ili kontakte. Barem ne u mom društvu, jer me do sad ni jedan prijatelj nije pokušao povaliti, ne zna kako to točno ide kod drugih. Možda je problem u meni, kažu ionako da homoseksualaca ima više nego što se službeno ljudi izjasnilo, tako da možda ja griješim.
2. Neprimjereno dodirivanje nekoga bez njegovog dopuštenja je seksualno zlostavljanje. Pod neprimjereno dodirivanje slobodno bez ikakve zadrške se može uzet pravilo da kako ne želiš da netko dira tebe/tvoju ženu tako ni ti nemoj dirat nećiju tuđu ženu. Ne znam da li može jednostavnije od ovoga. Ovim bi rješili 99% problema, ostaju nam još samo swingeri i raznorazni egzibicionisti kod kojih ovo pravilo ne vrijedi. Njima bi možda malo detaljnije trebalo objasniti neke granice.
di je sad olegutin da napise osobni stav "Robert Scoble nije napaljen" ili ovako nesto
Odlicno, dakle idemo prema nekom zakljucku.
Ovdje se ne radi o tome da se neko napio i poslje pokajao nego se radi o tome da neki lik hvata i pipa žene koje to ne žele.
Oprosti kako on zna da ne zele? Koliko ja vidim iz clanka nijedna se nije TADA zalila nego su odlucile nakon nekog odredjenog vremena nesto reci.
A ako ti nekog uhvatiš za sisu, a da taj to ne želi to je onda seksualno zlostavljanje.
Naravno da je. Tko je rekao da nije?
Potpuno je nebitno da li si ti pijan, da li je ona pijana ili da li ste obadvoje pijani.
Apsolutno se slazem, ne vidim zasto to sad trebas ponavljati. To sam ja rekao od pocetka.
Uhvatiti nekog za sisu, guzicu ili međunožje iz čistog mira je seksualno zlostavljanje.
Kako mislis iz cistog mira? Koliko sam ja shvatio iz clanka oni su bili u procesu pijancevanja, hvatanja i drpanja kao sto se radi svuda kada se pijancuje hvata i drpa. Pa nije on dosao do zene na cesti ili konferenciskoj sali i fatao je za sisu. Daj malo stavi stvari u nekakv kontekst.
To što si ti mislio da ona to želi ili si krivo protumačio njene signale (koje si ionako najvjerojatnije umislio) je također potpuno birelevantno.
Oprosti kakve sam ja to signale krivo protumacio? Ja samo komentiram na clanak i na zene koje su pijancevale skupa sa tim frajerom i odlucile u trenutku dok su bile fatane nista ne reci / reagirati - a mogle su jer su odrasle osobe i nitko im nije prijetio ili upotreblavao fizicku silu - nego nastavile sa pijancevanjem i hvatanjem.
Ako kolegici s posla gurneš ruku ispod haljine to je seksualno zlostavljanje. Točka.
http://www.businessinsider.com/surprising-office-romance-statistics-2016-2
"Of those who have dated a coworker, 42 percent said they had an ongoing, casual relationship; 36 percent said they had a “random office hookup;” 29 percent had been in a serious, long-term relationship; and 16 percent had met their spouse or partner at work." - dakle 16% ozenjenih se upoznalo zlostavljanjem.. zanimljiva statistika...
Ako misliš da si u situaciji da onda to možda i želi, onda pitaj, ako kaže da, samo izvoli, navali narode, no bez pitanja samo na temelju iskustva 6 piva nekom gurnut ruku ispod haljine ili u hlače je zlostavljanje.
Ne razumijem zasto ti i dalje mislis da ja podrzavam seksualno zlostavljanje? Vec cam ti rekao. ili me citiraj ili se ispricaj.
Druga stvar. To što žena s tobom pije ili se čak i napije ne znači apriori i da želi s tobom imati ikakve seksualne kontakte. Mislim da je to valjda jasno, barem onoj normalnoj većini.
I dalje, ne razumijem zasto ti to i dalje spominjes? Kakve to ima veze sa ovom raspravom?
Znači da sumiramo:
No comment - zakljuci su ti totalno nevazeci za ovu raspravu.
