Rekord u Pi izračunu

Moras se naviknit na trolove koji spamaju ciejli forum i naucit ih ignorirat (NHF, ne mislim na nikoga posebno).

No zanimljivo je kako na ovome forumu ljudi dok nemaju neke argumente odmah krecu vrijedat, "vikat" i sl....poprilicno lose i cudi me sto modovi takve stvari toleriraju.

Recimo, nema sanse da cu nekome tu ici nesto psovat ili bilo sta sl.....no neki to cesto rade i unatoc sto prijavis post u kojem te netko direktno vrijeda, nitko uopce ne reagira....lose.

No vratimo se temi......svaka cast ekipi. A za Chieftec....da, sasvim logican izbor posto u njega uistinu mozes natrpat puno hardova.

Moj stari Chieftec Bravo je bio pravi big tower,  a ne ono sto danas nazivaju big tower kucistima.....

No bilo bi zanimljivo vidjeti to sve na nekom npr. Jaguaru (blebnio sam bezveze jedan supekomp) kako se on nosi sa time.

ide u po 4 procesora na adekvatne ploče.

pogledaj supermicro ili tyan ploče

i ne baš? možda u 7. razredu na fizici, ali kasnije ide na više...

;-)

Izrazito velik broj znamenki no sumnjam de će toliki zbroj znamenki ikada biti korišten u proračunima.

Vjerojtno neku integriranu.

Tek da pokaže sliku na monitoru...

a da? ja studiram fiziku na PMFu, pa se ne sjecam da mi je netko rekao da je pi 3.14. jer to on nije, pi je pi, 3.14 ima jednako veze sa PI kao i 10923891283091. a to da se u preciznim racunima koristi 5-6 to sigurno nije tocno. zamisli si samo sljedecu situaciju: radis zgradu oblika cilindra. uzmes da je radijus jednak r, a broj pi jednak 5. znas koliko ce ti povrsina kruga biti veca sa tim pi? barem 1.6 puta!!! osim toga, takva vrijednost pi-a bi dovela do mase drugih problema u samoj fizici (statici) zgrade. ovo da je pi tamo 5-6 je barem jednaka glupost kao ona u americi gdje su u jednoj saveznoj drzavi donijeli zakon po kojem broj pi nije 3.14 nego 4 (cini mi se). ultra stupidno.

pi je pi, cim ljudi to prije prihvate, to ce im biti lakse. posebice u racunanju. kao sto ce baza prirodnog logaritma biti e (a ne 2.718), kao sto ce korijen iz 2 biti sqrt(2) a ne 1.41 itd.

a kad bi to bilo???

lol. pa nije rekao da je pi 5 nego da se zaokruzuje na 5 decimala. a reci mi kako ces znati sto je (korijen-iz-dva)pi ako sve uzimas kao "slova" kojima odbijas pridruziti neku stvarnu vrijednost?

ako se mislilo na 5-6 decimala, onda je to jasno :-) ja sam onda krivo bio shvatio, mea culpa :-) i da, slazem se da je za bilo koje prakticne primjene razlika izmedju 3.14 i 3.14159263 vrlo mala i ne vidi se, tako da se pi moze zaokruziti na taj broj. ono sto ja hocu reci jest da je to tocno jednako od broja pi kao i broj pi izracunat na 5 trilijuna decimala - beskonacno.

@bubach: sqrt(2) je iracionalan broj (ne moze se dobiti kao omjer dva broja, odnosno nije iz skupa Q). stovise, on je transcedentan broj i ima beskonacno mnogo decimala. u svim racunima (ne pricam o prakticnim racunima, vec onima vezanima za prirodne znanosti, jer se moj faks bio povukao kao argument), sqrt(2) je upravo takav - sqrt(2), a ne 1.41 ili neka druga izvedenica. sto se tice prakse, naravno, moze se aproksimirati sa 1.41 i tu se apsolutno slazem sa RaNzOm.

sqrt(2) nije transcendentan, rješenje je jednadžbe x^2 - 2 = 0.

ne znam koji mi je, naravno da ste u pravu :-) ponovne isprike.