Otpušten zaposlenik koji kritizira Googleovu polit

 Nisam to uopce mislio. Opet impliciras nesto a to je da sam dovoljno glup da shvatim na taj nacin. To sto sam rekao se odnosi opcenito na sva ta "ruganja" iz tvojih prethodnih postova, ne na taj primjer koji si dao.

Ne. Zakon te "prisiljava" i da nikoga i ne ubiješ pa to ne znači da službeno nitko nije ubojica. 

Osim toga, affirmative action, kao što si mogao pročitati u nekom od prethodnih postova gdje je dat link i citat s tog linka, znači i aktivno deklariranje (dakle, ne samo podrazumijevano) inkluzivnosti. - https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action

To smo inače prošli pet stranica unatrag. 

BTW, sori ako ti je prvi post pa sam te svrstao tamo gdje možda ne spadaš, očito sam te pomiješao s nekim drugim.

 Ne znam, ali to nije ni predmet rasprave. Ti si pokušao "prodati" to da iq testovi imaj bias, iako i sam znaš kakva je okolina i što će se dogoditi onima koji objave istinito istraživanje o razlikama u iq-u kod različitih rasa.

Inče bi se koristio kod zapošljavanja, ali je to zabranjeno što je glupo. Ako je već tako "nevažan" zašto bi ga kompanije korisitile? Ako je istina da ne znači ništa, čemu zabranjivanje? Kompanije bi eventualno uvidjele da im ništa nedonosi  i prilagodile bi proces zapošljavanja. Ali, to nije slučaj - testovi inteligencije ipak znače nešto. Ništa ne određuju, npr. netko sa iq 140 može biti na socijali i alkoholičar, ali daleko od toga da su nevažni. Sa IQ-om možeš predvidjeti nečije zanimanje jer IQ dijelom određuje koliko brzo nešto učiš, zato su poslovi sa nižim IQ jednostavniji/repetitivni.

 Ne znam jer stvarno biraš nerazumjevanje onoga što ti se pokušava objasniti ili što. Žene nisu gluplje, ali žene nisu ni pametnije. Ako ti treba neko prosječne inteligencije veća je vjerojatnost da je ta osoba žensko, ako ti treba neko u ekstremima, veća je vjerojatnost da je to muško.

Ako žena misli imati djecu ja ću biti prvi koji će je podržati jer mislim da je to super. Ali ako mi treba netko na 2 godine i ako se prijavi žensko, naravno da bi trebala biti dopuštena pitanja o roditeljstvu (ne zato što me zanima njen privatni život nego me zanima zbog posla), pogotovo ako neka pozicija iziskuje obuku i neku prilagodbu. Ako to zabraniš poslodavci će samo izbjegavati žene i to je to. Ne vidim zašto bi se netko u funkciji poslodavca trebao baviti nečijom trudnoćom? Ako si trudna super, imaj ih petero, ali za to vrijeme ne možeš radit, em jer to teško izvest - ne možeš bit ni mater ni radnica kako treba.

Što nije predmet rasprave? Ono što si samostalno izmislio da sam ja napisao, a sada kad te pitam gdje je to, ti odgovaraš sa "ne znam, ali to ni nije predmet rasprave".

Nadalje ideš opet sa izmišljanjem, gdje sam ja rekao da je IQ nevažan? Nevažan je za ovakve rasprave gdje ljudi koji nemaju pojma što je IQ, koja su mu ograničenja i eventualne korisne eksplanatorne karakteristike, proljevaju nekakve razlike u rezultatima i miješaju kruške i jabuke kako bi što, dokazali da razlike postoje?

 Naravno da faking razlike postoje, no je li ikome došlo iz dupeta u glavu da li su te razlike uopće bitne za ono o čemu se ovdje priča i koliko su upitne jer se radi o posrednom mjerenju nečega što je kao konstrukt još uvijek bez jednoznačne definicije oko koje se svi mogu složiti? I je li to uopće bitno kada se već sada zna da je IQ uopćen konstrukt, da žene u prosjeku imaju veći verbalni faktor, muškarci spacijalni (iako je i to upitno jer se žene u prostoru snalaze drugačije, ne nužno lošije od muškaraca), itd. Razlike koje postoje su zanimljive i jasne jedino akademskom svijetu koji poznaje čitavu materiju, a svima ostalima služe za birtijske rasprave i pisanje "memoranduma".

Evo ti razlike: Ako ja tebe prepametnog, sa IQ 140, stavim u pustinju sa šestogodišnjim aboridžinom, koji na našem testu ispadne forrest gump, što misliš tko će ispasti pametniji samom činjenicom da neće umrijeti od dehidracije u prvih 48 sati? 

IQ testovi su teško dobavljivi, često se nestručno provode i tumače, i uglavnom ispadaju nebitni u sferi korporacija i sličnog. Ako ja imam natječaj za nekoga sa VSS kvalifikacijom, znam da osoba koja je završila fakultet ne može biti graničnog IQ-a jer se ne bi ni kroz srednju školu provukla. S druge strane, između npr. IQ 138 i 148 ne postoji opravdan razlog da zaposliš osobu sa 148, jer nije nikakav prediktor obavljanja tog, ili bilo kojeg posla. Zato postoje specijalizirani testovi intelektualnih sposobnosti i kompetencija u nekom traženom području. Inače, puno bolji prediktor o tome kakvog radnika dobijaš je kvalitetan test ličnosti temeljen na petofaktorskom modelu.

Ovo sam napisao više zbog drugih koji eventualno lurkaju ovdje, od tebe jedino očekujem da ponovno izmisliš nešto što nisam napisao i/ili da sa potpunim nerazumijevanjem pročitaš ovaj tekst. Stoga, bit ću fer i najavit ti da tebe i tvoj "opet sam otvorio profil nakon ne znam kojeg bana" stavljam na ignore. Ćao

 Ako ja tebe i bakteriju stavim na izvor gejzira i bakterija prezivi vise od tebe to je dokaz da je bakterija pametna kao ti, samo po drugoj skali.

Inace 90%(najmanje) aboridina su za Europske standarde retardirani. To nije lijepo reci, ali nazalost je tako. U njihovom okruzju nije bilo evolucijskih pritisaka na mozak kao na ostale grupe ljudi i zato su  u usporedbi sa ostalim ljudskim grupama znacajno manje inteligentni.

Mozes sada biti full SJW i nazvati me nacistom, bla bla, ali ja ne zelim zlo nikome ni nikakav socijalni inzinjering. Samo ne zelim da se bijelci proglasavaju rasistima jer nema aboridina na studiju fizike u Sydneyu.

Inace jos jedna paralela SJW i kreacionista: kreacionisti se protive teoriji evolucije, neki cak govore da to potice nacizam, pa eto tako i SJW mrze znanost koja im se kosi sa religijom.

 Molim te nemoj mi prijetiti....

(imati diplomu drustvene znanosti je sramota).

Evo kupim ti kebab, samo nemoj mi dati svoju diplomu...

 Nije sad, lijepo ti James u memou pise da su drustvene "znanosti" pune ljevicara i da zato drustvene "znanosti" ne uspijevaju naci nista u prirodi kontra ljevicarske religije. :)

Pa vrlo jednostavno i ne razumijem što ti je tu čudno. Na odrasle ljude i njihovo odraslo ponašanje, preference, želje i mogućnosti ogroman utjecaj baš ima kućni odgoj, roditeljski odgoj, odgoj općenito, utjecaj okoline u djetinjstvu između čega su tu i uloge u njihovih roditelja u braku. 

Najjači argument koji ljudi ovdje imaju za ovaj manifesto je da djevojke/žene/cure ne žele. Pa ne žele kad su od malena učene da ne žele, a one koje možda i žele i stvaraju malo veći otpor u treniranju nogometa, borilačkih vještina, igranja rata i valjanja u blatu. Koje odbijaju nosit lijepe haljinice ili dugu kosu, kao djeca u najmanju ruku će proči kalvariju svakodnevnog nagovanja i pritiska od mame, tate, babe, uže i šire rodbine i općenito zgražanje okoline. Kasnije će ih maltretirat, a u tineđerskoj i odrasloj dobi će im nalijepit etiketu lezbijka ili ženturača.

Ista stvar za "feminizirane" dječake ili dječake koje ne zanima nogomet i druge muške stvari nego bi rađe plesali ili svirali ili crtali modne dodatke. 

Tako da jednakost u poslovnom svijetu i nafakultetima počinje u djetinjstvu i obiteljskom domu. Dok se do fakulteta dođe najbitnije odluke su već odavno donešene, da li samovoljno ili pod raznim pritiscima. 

Ne razumijem ovaj (ponavljajući) komentar. Je li tebi jasno da je upravo u tome problem i da je to argument suprotne "strane" onoj koju ti zastupaš? To "manje ih je zainteresirano" uzrokovano je odgojem i društvom. Ženski mozak ne naginje prirodno kuhanju i pranju tvojih gaća, to su stvari koje definira okolina. Ženama (curicama) se od rođenja kupuju plastične kuhinje, minijaturne daske za peglanje, šminka i Barbike, uči ih se da moraju biti lijepe, dobre kuharice i predane oko čišćenja. Ista ta dinamika najvjerojatnije postoji i između njihovih roditelja (mama kuha i čisti, tata "brine za obitelj") pa uz nju bivaju odgajane. Isti taj sistem poslove i interese dijeli na muške i ženske. Ako curica poželi bager, obitelj se uplaši da je čudna, muškobanjasta, te ju nauči da bageri nisu za curice. Isti kurac događa se i ako dečko poželi plastičnu kuhinju. OMG KAJ JE MALI PEDER? Vjerojatno je i dobrom dijelu vas koji su ovo pročitali to bila prva pomisao, a sama ideja instinktivno odbojna. To je ta sjebanost koju nosimo u sebi jer smo odgojeni tradicionalno (u čistom patrijarhatu - da se ne lažemo) i koju iz društva vjerojatno nećemo iskorijeniti nikad. Proljevi mnogih komentatora u ovom threadu to svesrdno potvrđuju.

Par primjera iz stvarnog života:

Išao sam u tehničku srednju školu i na tehnički fakultet. U srednjoj je u samo jednom razredu bila jedna jedina cura (svi ostali razredi bili su isključivo muški). Nju su pod odmorom iz drugih razreda išli gledati kao da se netko posro u bazen. Rugali su joj se, ponižavali ju, govorili su joj da je lezbijka i slično. Zašto - zato jer su odgojeni uz stav da je neprirodno da curu zanima elektrotehnika.

Na faksu sam na godini imao dvije cure. Nijedna od njih nije mogla proći hodnikom, a da "među dečkima" ne bi pao koji komentar, probolo se ovoga do sebe laktom pod rebra i tako. Jedan od tih debila bio sam i ja. Jedna od te dvije cure kasnije je dobila stipendiju na MIT-u, otišla je u Boston i sad se bavi projektiranjem energetski održivih zgrada na svjetskoj razini, dočim mi je jedan od glasnijh kolega s godine neki dan skenirao parizer na kasi u Lidlu 

Moja cura je prije 5-6 godina uz zadnju godinu faksa radila u informatičkom dućanu. Redovito bi ju zvali ljudi s nevjerojatno imbecilnim pitanjima, kako to već na takvim mjestima biva. Nakon što bi im odgovorila, nerijetko bi, umjesto zahvale, čula - budem ja nazvao kasnije, kad bude kolega u dućanu. Moram li govoriti da se u problematiku razumijela jedno 46 puta bolje od dotičnog kolege i jedno 7 milijardi puta bolje od onoga tko je zvao? Međutim, u glavi seljobera vulgaris - kaj meni ženska ima govoriti o kompjuterima?

 parizer se kupuje u lidlu... a cura jede jastoge kod hook-a

eto kako završite vi što se rugate 

Kaj ti pokušavaš dokazati, da u Bugu nema jednako zaposlenih žena kao muškaraca? LOL! Pa nema, u tome i jest problem! Za detalje vidi moj prethodni komentar na ovoj stranici 

Pa nije stvar u "neslužbenom ubojstvu". Uopće ne razumiješ što ti govorim. Usporedba je izvrsna jer nitko nije kriv dok mu se ne dokaže da je kriv, a zakoni se svejedno krše, svi, bilo zakoni koji reguliraju prava iz rada ili krivični zakon. Po tebi svak tko diše ili svaka firma koja postoji, sve radi unutar zakona jednoga ili drugoga pa su svi poštuju zakone. 

Ne. Mi ne znamo da li svi poštuju zakone dok ne ispitamo u slučaju da netko prijavi kršenje zakona da li je zakon ispoštovan. 

Nije ti jasna razlika između normativnog i preskribiranog i faktičkog i gdje jedno ne mora (i često nema) imati nikakve veze jedno s drugim.

Glupko, otišla je na MIT jer je čvrsto odlučila proveslati kroz sva govna, razvaliti fakultet i napraviti nešto sa svojim znanjem i sposobnošću. Dobila je dekanovu nagradu za najboljeg studenta svoje generacije. Iako, prema tvojim prikraćenim stavovima, to je isto bilo zato jer ima sise, ne? Ostatak posta - ispod kojeg ti kamena živiš, bolesno