vjera i crkva u hrvatskoj apsolutno nemaju veze jedno s drugim, prvo je osobna preferencija svake osobe i apsolutno ne ovisi o crkvi jer s bogom si najbliži osobno (tako je barem isusov nauk), a ovo drugo je tvrtka kojoj je osnovni cilj vlastito bogaćenje i zato prestani poistovjećivati crkvu s vjerom i sve ostalo što proizlazi iz toga
Nigdje ja ni nisam govorio o osobnoj vjeri, možeš vjerovati i u djeda mraza, tvoja osobna stvar. Ja sam govorio o pripadnicima institucionalnih vjerskih zajednica. Dakle, molaj me ovih gluposti.
Tu tvoju plitku socijalnu demagogiju ne bih uopće komentira, to je odlika ili primitivnih ljudi ili lovaca u mutnom.
Što se tiče poreza, postoje samo dva nediskriminatorna modela. Prvi je ovaj koji imamo sad da svi plaćaju sve, a drugi da porezni obveznik bira krajnju destinaciju poreza, dakle ili Crkvi ili kulturi i nevladinim udgugama.
Taj tvoj hibridni model ne samo što je diskriminatoran nego si jasno deklarirao i politički motiv, da smanjiš broj deklariranih vjernika.
hehe, toliko o vokabularu... socijalna demagogija, primitivni ljudi, lovci u mutnom - a gore govoriš o pojmovima kojima je "kominterna koristila za progon neistomišljenika"
nice
možda se tebi čini kao plitka socijalna demagogija, no činjenica jest da siromašnih i gladnih ima, a isto tako da siromašnih i gladnih popova nema, da se grade mramorni dvori, da se dobar dio popova bunio kad su im iz vrha crkve poslali poruku da ne kupuju za vlastita vozila bembure i mercedese, da je crkva deložirala varaždinski informatički fakultet jer im je prvenstveni cilj gomilanje bogatstva i boli ih kurac za djecu, itd. itd. itd.
činjenica je da crkva uzima iz proračuna masnu lovu i ne želi promijeniti način financiranja, jer opravdano strahuju da bi vjerskim porezom dobivali manje i licemjerje se hvaliti postotkom vjernika, a odbijati financiranje na način da te ta tvoja "golema većina" dobrovoljno financira koliko želi - umjesto toga i crkva se koristi blagodatima prisilnog nameta, što je apsolutno protivno kristovom nauku, kao što je protivno istom nauku da božji poslanik, pop ili kako god hoćeš, bude sit dok su oko njega gladni, da isti spavaju u dvorima dovoljnim za pet obitelji (to se tiče popova osobno i njihovih župnih dvora, ali i samostana u kojima bude par popova u tisućama kvadrata, a mogu živjeti deseci ljudi unutra), da skupljaju nekrentine i bogatstva te sve ono što crkvu čini najobičnijom tvrtkom
ne vidim uopće zbog čega vežeš novac za crkve s novcem za nevladine udruge, crkva nije udruga, ne dozvoljava da se zakon o udrugama odnosi na nju, dapače, ne dozvoljava da se skoro pa iti jedan svjetovni zakon odnosi na njih, ali zato vrlo rado uzimaju svjetovni novac
također, udruge svaku kunu moraju opravdati, javni novac mora biti transparentan i svaki pizdek od bilo koga tko se financira javnim novcem ima pravo tražiti informaciju na što je svaka kuna potrošena - svi osim crkve - crkva je jedina u hrvatskoj koja te informacije ne da u javnost i krši zakon o pravu na pristup informacijama
koji hibridni model spominješ, ja govorim o najčistijem i najtransparentnijem načinu financiranja - tko je vjernik i tko želi, neka daje lovu
to je sasvim normalan način oporezivanja za takve svrhe, čak dapače i tu bi se išlo crkvi više nego dovoljno na ruku što bi država umjesto nje odradila računovodstveni i posao prikupljanja te love, a nije niti to baš jednostavno niti besplatno
udruge su sasvim nešto drugo, da bi dobile novac moraju ispuniti hrpu uvjeta, a isto tako i biti transparentni s lovom, moraju obavljati društveno-korisnu djelatnost koju država ne obavlja i zato ih plaća, moraju ići na natječaj - ne prolaze svi... crkva ništa od toga ne radi, lovu dobiva po defoltu, bez natječaja, bez odgovornosti, bez transparentnosti, o kakvoj faking diskriminaciji ti pričaš