München razmatra povratak na Windowse i MS Office

 -da.. a za to (zapravo) nemamo potrebne podatke, kuverte-interesi-troškovi su nepoznati, često prenapuhani, često djelomično prikazani ovisno o interesu vlasti koja odlučuje. Tak da ne bi se kladio da je nešto skuplje-jeftinije, neovisno o cijeni samog softa (pogotovo u kontekstu RHa i MSa). Support i kompatibilost su važne stvari, tek nakon tog cijena.

Vjeruj mi, dijelim tvoje mišljenje u potpunosti.

U pozadini price sigurno lezi nezadovoljstvo klasicnog "juzera". Pricamo o gospodji Djurdji u svojim pedesetim godinama koja je navikla da svaka ikona na desktopu ima svoje mjesto i boju i da se odredjene radnje dogadjaju tocno odredjenim slijedom. Ne postoje stvari kao sto su "novi programi" i takve bedastoce. Ta gospodja je poznata svima koji su ikada radili na uvodjenju novog sustava u bilo kojoj okolini. Zapravo se radi samo o bezobrazluku. Ne vrijedi njoj objasnjavati da se isti posao moze odraditi i sa drugim programom. Kao da klasicnog gastarbajtera pokusas ubjediti da postoji neki drugi auto osim VW-a i Mercedesa. Nemas pojma, fak ju...

OK, postoji odredjeni broj ljudi koji u excelu rade cuda i treba im ostaviti njihove excele. Ali apsolutno je sigurno da se 90% strojeva moze prebaciti na linux. Ja zivim od MS-a pa se koristim iskljucivo njihovim proizvodima (izuzev ubuntu servera kojeg imam kod kuce) ali ovakve budalastine ne pusim. Ne mislim da je tu bilo korupcije i podmicivanja od strane MS-a (ne iskljucujem mogucnost - samo ne mislim da je to slucaj).

Uostalom, novci za njihove vrtice, skole i bolnice ce otici u MS - nek im bude.

Sve 5, ali i dalje je linux u prici iz nekog razloga. S obzirom da nemam insajdersku informaciju, mogu samo nagadjati da je rijec u ustedi, jer cisto sumnjam da Windowsi nisu sposobni glumiti kasu.

Nadam se da Iggy ima informaciju iz prve ruke pa cemo doznati zasto.

Jesi li pokušao staviti Win 10 IoT na Raspberry?

Čitao sam par review po netu i ekipa je prilično razočarana a poneki i frustrirani instalacijom i mogućnostima.

Odabir OS-a je uvijek kombinacija potreba / aplikacija / HW-a na kojem se vrti. Cijena licence je tu nebitna (kao ni kod većine velikih korisnika) jer u TCO predstavlja zanemarivo mali iznos.

Tehnički gledano, taj sustav je tamo puno duže. Samo se kontinuirano nadograđuje (kontinuirani lifecycle HW/OS/SW).

Imam detaljnu informaciju iz prve ruke. No ako hoćeš detalje, ne ovdje.

Politika, ništa drugo. Preko 15 godina iskustva: za osnovni uredski rad, nema nikakve bitne razlike između Debiana + LibreOffice i MS + MS Office... osim cijene. MS korisnici ne znaju čitati i dobiju histerični napadaj kad vide .odt? Pa pošaljite im .doc ili .docx format. Nema smisla prouzrokovati ovisnicima duševne boli. 

 Jesi probao otvoriti Libre Office dokument u MS Officeu?

Cijela bit je da bi potrošio vjerovatno iste novce, ali bi barem to odradila domaća/e tvrtka koji bi zaposlila kojeg radnika i platila porez u RH, a ne u državi Washington.

 Jos jednom, privatna pa cak i javna poduzeca nisu predmet rasprave. Ovisno o djelatnosti, potrebe mogu biti iznimno raznolike, sto zbog hardvera, sto zbog softvera i nerijetko je da u nekim segmentima poslovanja u ponudi postoji samo jedno rjesenje. Zato sam u prijasnjem postu naglasio da migracija sa nekog postojeceg stanja na potencijalno povoljnije je negdje nemoguca. U takvim slucajevima vise ni TCO ne igra nikakvu ulogu jer jednostavno nema alternative.

No ako cemo gledati gradsku/drzavnu upravu, gdje 99.9% posla je premetanje papira stvari su potpuno drugacije. U njihovom slucaju, ako i postoji dodatan softver, najcesce je rijec o nekakvoj bazi podataka. Da se slozilo nekakvo multiplatformsko rjesenje, cak ni tradicionalna Stefica ne bi vidjela razliku izmedju Windowsa i neceg drugoga, osim recimo drugacije ikone web browsera. Vrijedno naglasavanja jos jednom je, kako je vec gore kolega rekao, da vecina tog novca, ako ne i sav bi na kraju ostao u RH. Naravno, mozemo se pozvati i na sigurnosni aspekt i smanjivanje ovisnosti o samo jednom dobavljacu, no mi smo premala drzava da bi jos i o tom segmentu razmisljali.

Kad se hoce, moze se. Munchen je najbolji primjer.

Kad se nece i to se ocito moze. Munchen je opet dobar primjer.

Kao sto rekoh, kada su u pitanju drzavne i gradske uprave, bitno je samo tko ce presjeci crvenu vrpcu. Uostalom, ako su nam politicari sjekli vrpce i svecano otvarali dizalo u zgradi, o cemu imamo dalje pricati.

Mozes li, molim te, navesti koji primjer.

Sto se tice druge recenice, ako krenemo u raspravu zasto je tome tako, mozemo samo izazvati jedan drugome cir na zelucu (pritom sam gotovo siguran da bi imali istovjetna stajalista).

Cuj, odgovor ti je toliko uopcen da jednako tako uopceno mogu i ja reci da za sve to OSS rjesenja postoje.

Mene recimo zivo zanima, ukoliko na slijedecim izborima se opet promijeni gradonacelnik Munchena, da li ce odjednom vecina problema sa Limuxom nestati?

 U OVOM clanku se konacno spominju neke konkretne stvari i problemi s kojima se susrecu.

Na ovu recenicu sam se posteno nasmijao, ali ujedno i opisuje mentalitet Djurdje u kasnim 50tim (™ Friday):

"Even when some people were complaining about Linux we were looking at their PCs and there was actually Windows XP running on it," he said of the early days after the move.

 zašto uštediti? Samo potrošiti u Hrvatskoj je dovoljno

Mene zanima tko danas i u koju svrhu razmjenjuje dokumenta (prema vani) u izvornom formatu (konkrtno mislim na Office formate). Koja je svrha toga? Zar vani ne bi trebali ići dokumenti u formatu koje nije moguće mijenjati i koji ima točno zadani izgled na stranici (neovisan o marginama lokalnog printera).

@BlueMax : Zadnje verzije MS i LO se vjerno reproduciraju. Jedini problem kojeg sam uočio je u Headeru dokumenta u kojem koristim .jpeg logo. Samo on malo proširi Header ali je to rješivo u jednom potezu.