Kraj trke za megapikselima?

Svatko tko prati internetske stranice o fotoaparatima i općenito o fotoopremi zna da će tijekom nekoliko sljedećih godina bezogledalni fotoaparati kvalitetom dosegnuti, a možda i nadmašiti DSLR-ove. Međutim, problem bi mogli postati objektivi čiji razvoj i usavršavanje teku puno sporije od napretka MILC-eva.

Ako govoriš o ovome s otvorne slike, zato jer je to objektiv za A-mount, a ne E-mount koji ima taj aparat. A-mount objektivi su sami po sebi veći i mount je većeg promjera, a ujedno za korištenje A-mount objektiva na E-mount aparatu potreban je adapter. Taj adapter inače ima navoj za stativ pa se upravo adapter ušarafi u stativ.

Drugim riječima, to nije objektiv konstruiran za taj aparat (ili bolje - taj aparat nije konstruiran za taj objektiv). 

Toliko dugo se cvili protiv povećanja rezolucije na račun osjetljivosti, da su ljudi već izgubili orjentaciju u prostoru i vremenu. Prepolavljanje broje piksela moglo je u najboljem slučaju poduplati osjetljivost. To znači da bi vam ostala osjetljivost od 'svega' 200000. Zar bi to bilo toliko strašno? Prigovor je imao smisla kada su se radili 10MP aparati koji su vrvjeli šumom na ISO 200 (a ni 100 im nije bio baš čist) i zbog slabih procesora mogli obraditi samo jednu sliku u sekundi, no u ovom slučaju je besmislen. Kako su kvalitetni teleobjektivi prilično skupi povećanje rezolucije je prilično jeftin način zumiranja, a u ovom slučaju i bez nekih negativnih nuspojava (osim ako vam stvarno treba tih 400000). Tako da u ovom slučaju to smatram lošim odabirom.

Edit: Sad vidim da sam Fridayu uljepšao dan.

Da probam ja... Što, sada nam "nepotreban" i "arhaičan" full-frame format više ne smeta? ;-)

Zemljo otvori se, slazem se sa Olegom.

Ima jos jedna vrlo bitna stvar kad ucitam sa kartice 200 fotki i trebam ih brzo obradit i poslat, odstampat ili sta vec npr. 24 mp RAW je potesko i sporo, 36mp je vec grozno.

Trenutno senzor sa najvisim skorom na dxo marku je malo pikselni senzor malog formata iz red  epic dragon kamere, uredno je potukao senzor nikona d800e radi vrlo visoke vrijednosti u dinamic range ilit DR, po meni mnogo bitnija osobina i od visokog isa i od megapiksela svih silnih. Ljudsko oko reaguje na svjetlo, tacnije intenzitet svjetla vise nego na rezoluciju a DR pokazuje koliko veliki je moguci raspon izmedju svjetih i tamnih dijelova na istoj fotografiji. Naravno manje megapiksela, veci pikseli na senzoru, bolji dinamicki raspon, manje suma, tj smetnji,  Hura za malopikselne velikopovrsinske senzore koji nam dolaze.

I da, dobri objektivi ispadaju losi na visokorezolucijskim senzorima, npr. nikon d800e, cak i 14-24 djeluje meko kad se gleda na pixel lvl.

Sami aparati su lijepo minijaturizirani - s tim se ne može mjeriti ni jedan DSLR. A i sami objektivi su u pravilu nešto manji, iako nikako minijaturni ili veličine MFT objektiva - ni ne mogu biti kad moraju pokrivati veću površinu senzora.

Nemam iskustva s Olympusovim objektivima. Zar su zbilja toliko manji kad se uzme u obzir veličina senzora i izostanak optičke stabilizacije?

Ne može se ne primijetiti da je kod Sonyja ekstra visoka. Em u ponudi nema mnogo brzih objektiva (brzi su u pravilu Zeissovi, koji su ekstra skupi i najčešće nemaju optičku stabilizaciju koja je za E-mount nužna), em su im standardni (spori) u pravilu skuplji nego na konkurentskim sustavima. Problem je i to što su nisu toliko popularni ni tako dugo na tržištu kao oprema drugih proizvođača pa je teško ili praktički nemoguće kupiti željene rabljene objektive.

U fotoaparate se ne kontam ni najmanje (potpuni laik) ali i meni je već neko vrijeme jasno da se na ovom području događa ono što se događalo sa procesorima u vrijeme pentium 4 ere. Onda je Intel grozničavo nabijao megaherce umjesto da se za performansama išlo na drugi način.

Ali Leica S je Medium Format aparat. Ne može se FF i MF uspoređivat na taj način...

Ali cropanjem gubiš svaku prednost posjedovanjem velikog senzora. Povećavanje broja megapiksela za potrebe zumiranja je definitivno loš izbor. To kod ljudi koji cijene kvalitetu fotografije nikad ne bi prošlo...

Mozemo se mi svi praviti da smo najbolji fotografi na svijetu, nepogresive ruke, ali ... istina je daleko od toga. Pametan covjek ce iskoristiti ono sto mu tehnologija nudi. Ako to znaci namjerno snimanje sireg kadra i naknadno cropanje na nekakvu idealu, zasto ne. Kazes kod ljudi koji cijene kvalitetu fotografije? Uzmi 100 takvih ljudi i daj im na stol 10 fotografija od kojih je nekoliko cropano pa da vidim kako ce ih prepoznati.

U vrijeme analogne fotografije fotograf se dokazivao na terenu a danas pola na terenu, pola za racunalom.

Da, slažem se ja sa cropanjem za izvlačenjem idealnog kadra, ali ne i za potrebe zumiranja čime se gubi vrijednost velikog senzora, kako sam prvo naveo...

Top modeli digitalnih aparata imaju relativno nizak broj megapiksela. Ljudi koji ih dizajniraju valjda znaju što rade ;)

povećana ISO osjetljivost je po meni dobar smijer. 
Treba samo marketing dresirati kupce koje brojke da gledaju. 
Smjerovi koji bi mene još zanimali a ne dotiču se posredno mirrorlessa/SLR-a i kombinacija sa lećama je
1.brzina procesiranja/buffering (jer volim opciju visokog fps-a/slow motiona u postu za koji je super veliki ISO)
2.dinamički opseg. Dakle, "HDR" bez potrebe za multifoto kombiniranjem i fejkanjem kojekakvim draganizacijama
3.frekvencijski opseg. Dakle, ja bih volio da postoji neki uzak consumer segment fotosenzora koji su u stanju loviti i 
informaciju izvan ljudskog vidljivog spektra. Mrvu infracrvenog, mrvu ultraljubičastog... čisto za te neke snimke
u kojima vidljiva svjetlost nije prevladavajuća (noć).