Kraj plazmi iz Panasonica 2014.?

plazmatični, ovisi što radiš s njime. Za igre je tvoj dovoljno dobar (iako je G2G sporiji za 2ms (6vs8). imaš gamut koji je neadekvatan za grafiku jer ne pokrivaš niti sRGB kompletno, a kamoli Adobe (ako su ti boje bitne). Nakon kalibracije (bez kalibracije je nebitno) nije ništa bolji, nego lošiji u sRGB-u od 2711, tako da budi oprezan prije lupetanja.

Možda input lag imaš manji (nisam ni gledao), ali osim za igre, sasvim je nebitno. A i kod igara mislim da je važnost upitna ako ne igraš FPS u LAN-u pa da uopće osjetiš 10 milisekundi razlike.

G2G razlika od 2ms je nebitna, vazniji je input lag ovdje. sjeti se samsungovih nabrijavanja te brojke, to su smijesne usporedbe o kojima govoris.

za grafiku je adekvatan no za hard core profi obradu fotografija i graficki dizajn, mozda i nije idealan, to stoji, no u principu za potrebe nasih tiskovina i slicno ovakvi monitori su ok. radio sam profi takve obrade na slicnim ako ne i gorim monitorima. takodjer, kako se bavim i profi fotografijom, ovaj me monitor zadovoljava i u toj primjeni, fotke su u tisku onakve kakve ih monitor prikazuje, uz ogranicenja gamuta boja kod tiska jasno. ta razlika o kojoj govoris je bitna samo hard core profesionalcima kojima je preciznost boja od izuzetnog znacaja. cijeli web je standardnog gamuta. a tisak jasno jos i manjeg.

ja i dalje tvrdim da ti lupetas, jer nisi ocito pogledao brojke u grafovima gdje je u2412 po nekim bitnim pokazateljima (kao spomenuti deltaE i kontrast) bolji od 2711. Da si rekao 2713H ili cak i 2713HM, ajde, ali 2177 izuzev po color gamutu (99% korisnika posve nebitno) nije bolji ekran od mog.

Ovaj Panasonic me podsjeca na moju pokojnu babu!

Ona se ustala jedan dan dok je imala oko 50-ak godina i rekla:"Gotova sam, ja bum vmrjela!"

I tak je ona umirala sljedecih 48 godina i vid vraga stvarno umrla s 98 godina.

Mislim da Panasonic to svaki put izvali prije neg izbaci novu seriju, ono tipa, ovo je zadnje, pa vi nemojte kupit...

Inace , imao Pany G20ES,koristio ju god. i pol, apsolutno slika iznad iceg sta moze LCD ponudit u tom cjenovnom rangu, poslje je jos nazalost prodo i kupcu ostale 3 god garancije, onak , vise nego da je iso kupovat nest novo..

Imam plasmu Pansonic 42s20 (mislim da je 2010 g), te sam od prošle godine vlasnik P50st50e. U kući posjedujem još 2 lcd-a i ne može me nitko prisiliti da pogledam i glupe reklame na lcd-u. Mislim da se radi o samsung serije 6 lcd-ima. Burn-in više ne postoji na novim plasmama, zujanje ???, što je to, jedini problem je gledanje dok sunce udara u ekran.

Na žalost plasme propadaju već nekoliko godina, ljudi su neiformisani i kupuju gluposti jer kad se stavi HD1080p materijal na s20 ili st50e te na neli oled (lcd) - razliku vidi i moja punica sa naočalama dioptrije ko dno pivske flaše.

Vjerojatno će jednog dana Panasonic prestati sa proizvodnjom plasme, a ja sam siguran da će zadnji modeli završit u mojoj kući.

Pa gdje si Jacko, nije te dugo bilo? Kako ide, kako tvoji?

da te ne znam, odgovorio bi ti:) puno bih vise cijenio i tebe i ovaj site da ne lupas random banove koji su ionako beskorisni. a kad to cini onaj cija se ekipa medjusobno vise olajava nego sto ja olajavam nekoga na forumu, sve skupa postaje bizarno

nije sporna kvaliteta plazme, rekoh da sam je kupio medju prvima i hvalio na sva usta dok su je drugi razapinjali sporno je ovo sto je "štef" napisao a napisao je citiram: "nema ,bar za sad alternative za plazmu".

Ja sam odgovorio da alternative (dakle "izbora između dvije mogućnosti") itekako ima u vidu čak i prosječnih LCD TV-a a kamoli najboljih. Dakle, još jednom, alternative ima.

alternative kao sto rekoh ima, jer ona znaci izbor izmedju dvije mogucnosti. moj lcd tv (uzeo na kompenzaciju, rang cijene cca 4200kn) u stanu je puno bolji po prikazu HD-a od Panasonicove plazme koju posjedujem (istina, starijeg datuma i HD ready), no losiji u prikazu SD-a.

Kako god, i u SD je dovoljno dobar, ovisno o kvaliteti ulaznog signala. Podrucje gdje doduse niti ta plazma ne briljira. SD je SD ljudi, shvatite to.

Sam si rekao da se stvar mijenja ako zelis iskrcati dosta vise para. To je ono sto sam rekao - najbolji LCD-i danas su generalno al pari plazmama, a i bolji u segmentima. Fora je u tome sto svi vi gledate uglavnom SD sadrzaj i sudite na temelju toga. Spoji PC sa TV-om (sto ja uredno radim) i vrti razne HD filmove, Youtube HD clipove i vidjet ces razliku, o gledanju po danu i refleksijama te razlikama u svjetlini da ne govorim.

Pogledaj ovu recenziju i vidjet ces da ponajbolja plazma u cjenovnom rangu koji je i iznad ovog mog lcd tva ima nedostatke: 

http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p42ut50/4505-6482_7-35153391.html  nedostaci su (copy-paste radi jednostavnosti:-)): The bad: The UT50 series doesn't perform very well in a lit room, with blacks becoming muddy and indistinct. The performance of 3D is only passable, with quite distinct ghosting effects. The TV lacks advanced setup controls, which makes tweaking a better picture almost impossible. With only three video inputs it's not suited to users with lots of gear

s druge strane, kao drugi najbolji tv (bolje ocijenjen od 42ut50) ocijenjen od 2008. navode LCD tv: http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sharp-elite-pro-60x5fd/4505-6482_7-35004013.html

kao sto vidis, plazma itekako ima alternative.

Ali slozit ces se da je ocjena o tome da alternative nema - bedasta. To je isto kao kad bi rekao da nema alternative DSLR-ima. Za mnoge su alternativa ILC-ovi.

Jacko baci usporedbu sada već lanjske Panasonic TX-P42ST50E plazme što je model srednjeg razreda i koji je nedavno koštao 5700kn sa LCD-om slične cijene i vidit ćemo koji je bolji TV i što kažu recenzenti sa testnom opremom i kabracijskim uređajima, a ne zaboravimo da Pansonc palzme boljih serija kao GT50 i VT50 dolaze sa certificiranim THX modovima koji od svih modela na tržištu daju najbližu sliku referentnoj u nekom tvorničkom modu. Mislim da je uopće nonsens uspoređivati tko zna koliko godina staru plazmu sa LCD-om novijeg datuma, pogotovo Philips koji se i ne smatra za (po)najbolje što se može naći u LCD svijetu.

Nadalje ako se referiraš na testove to svakako nije Cnet  jer oni testiraju US modeli koje kao te Elite serije niti nemaš kupiti u EU i imaju drugačiju elektroniku,  a isti taj Cnet ne daje niti dokaze mjerenja nego se uglavnom završi na rekla-kazala. Od pravih testova ima za UK modele HDTV Test ili za naše Eu HD Portal koji dosta dobro rade posao recenziranja TV uređaja.

Philips ima dosta fine LCD-e, barem top modele od 20-30k koje sam vidio. Sharp ima meni najbolje, ali ga rijetko ima u nas. Inače, da bi se dobila slika kakvu daje Panny plazma od oko 1k eura, treba ti barem 2k eura LCD.

Fotić od soma eura je misaona imenica za 99% Hrvata (uključujući i mene, već bar 10 godina nikako da se prelomim po tom pitanju).

Upravo radi SD slike (gdje je plazma bez premca) odgovarajući LCD-i nemaju nikakve šanse, za manje TV-e danas ni nemaš izbora (iako znam brdo ljudi koji požale radi toga), a da li je slika dobra ili ne pitaj sve moje kolege koji uporno kod mene žele gledati sve tekme, što im ne branim gledajući iste na njihovim LCD-ovima.

A da će netko dati skoro 50% pa naviše za odgovarajuću sliku - danas još ne znam nikog.

misaona imenica je zato jer je masa zaglupljena jeftinim politickim predizbornim obecanjima i uvijek p.use istu pricu a lijeni su kvalitetno izaci na ulice gdje ne bi samo mahali transparentima vec i necim malo ozbiljnijim. a i zbog mentaliteta. no, treba reci i to da mnogima nije misaona imenica jer su clanovi partije ili neciji rodje.

fotoaparat od tisucu eura je normalna pojava u razvijenom svijetu. tu je jos najmanje tisuca ulozena u objektive i blic. ali, nije high end fotoaparat. to nije cak niti 6D, barem ne u profesionalnom smislu, iako daje ponajbolju sliku koju danas mozes dobiti iz full frame DSLR-a.

SD je jos uvijek bolji na plazmama (da budem iskren nisam gledao SD na najnovijim LCD TV-ima pa ne znam je li al pari plazmama ovdje) iz razloga sto je tehnologija plazmi puno "oprostivija" po pitanju niskih rezolucija. No, to je SD, pazi. Svi filmovi koje danas skines s neta u kratkom roku (barem na mojoj brzini koja je za hrvatske prilike vrlo solidna, 8 Mbit/sec) ili pak Youtube clipovi u HD rezi izgledaju jako dobro na novijim LCD TV-ima, to su cinjenice. Vrtio sam ove dane koliko imam taj Philipsov LCD takav sadrzaj i slika je fantastična. Također i sa PC-a daleko bolja od one kad ju vrtiš na plazmi u istom cjenovnom rangu (a baš i nema mnogo full HD plazmi u rangu cca 4000 kn).

Iz tog razloga su i tekme bolje. Ako si gledao tekmu u HD rezi na boljem LCD tvu i primjerice SD rezi na plazmi, prevagu ipak odnosi LCD tv, slozit ces se. Drugi je par opanaka sto se kod nas HD programi broje na prste...ali to je samo kod nas:-)

a hebiga, po tvome ja spadam u 1% najbogatijeg dijela covjecanstva

vani ekipa ima po par tisuca eura place i naravno da si mogu priustit dslr koji kosta 900 eura (toliko je zapravo kostao moj, a u hr je bio 1000 eura). ako si mogu priustiti aute od 20ak tisuca eura, ne vidim zasto ne bi mogli aparat od tisucu eura. tako da pretjerujes definitivno.

prije da je kupovina stvar prioriteta. netko misli da mu je dovoljna kamera iz smartfona, a ja mislim da nije ni blizu senzorima i lecama iz boljih kompakata a kamoli ILC-a ili jos gore DSLR-ova. Tko god danas kupuje "idiot" inace, je zapravo idiot jer cijenom slicni ili ne mnogo skuplji ILC-i daju sliku al pari onoj iz DSLR-ova uz neke mane, manje bitne neprofesionalcima. 

Ne citas me dobro, usporedio sam kruske i kruske, SD i SD te HD i HD. Zakljucujes po svome i trubis nesto u sto sam nisi siguran.

Pitanje za tebe, sto mislis da li je ILC alternativa DSLR-ima?

pa bas i nisi u pravu, bas vani dosta ekipe hoda s dslrima, dok vecina u Japanu primjerice kupuje ILC-e u odnosu na DSLR-e, dakle nikakve idiote. naravno da ima mnogo ljudi kojima ili ta kvaliteta slike nije bitna ili nemaju love da kupe dslr.

praktican je i ILC, ali daje daleko bolju sliku od idiota. Ova konstatacija da smartphone i tablet pobjeduju DSLR i ILC je totalno deplasirana jer se radi o potpuno drukcijim kategorijama proizvoda a osim toga senzori i lece u smartfonima i tabletima su jos miljama daleko od onih i u nekim kompaktima, a kamoli ILC-evima ili DSLR-ima. vidi se da ne znas puno o fotografiji, odnosno foto opremi :-)

i ovo da se lcd u istoj cjenovnoj klasi sa plazmama ne moze nositi niti u jednom segmentu je potpuna neistina i glupost. uzmi samo prikaz 3D-a, svjetlinu ili pak prikaz HD sadrzaja. Dao sam ti recenzije jednog od best buyeva u klasi plazmi i vidio si nedostatke (ako znas engleski). drugo je da si rekao da su plazme primjerice bolje u SD-u u istoj cjenovnoj klasi, ali ovime si se potpuno diskreditirao.

opet ti ponavlja, da 99% korisnika ne koristi dijagonale vece od 32 inca za tve, a tu plazmi prakticki nema na trzistu. uhvatio si se u zamku vlastitog neznanja :-)

pa kupuju 32'' LCD tv-e kod nas, vjerojatno iz razloga nedostatka novaca.

Ako znas puno o foto opremi, definitivno bi se danas odlucio za nekakav ulazni ILC, ili pak napredniji kompakt jer su to slikom daleko bolji aparati od idiota. a da pritom razlika u cijeni nije velika, ponekad cak nikakva.

bilo bi dobro da kazes i sto je za tebe "idiot", odnosno kakav fotic imas, pa da napravimo analizu. ako imas idiot, to opet nije razumna odluka iz razloga sto im danasnji smartfoni itekako pariraju slikom. cemu kupovati dva uredjaja ako mozes ubiti dvije muhe jednim udarcem? za par godina nece biti potrebe niti za ILC-ima, sve ce pokriti smartfoni te ce imati implementirane APS-C senzore. I dalje ce dslr-i biti bolji, no za vecinu korisnika to ce biti sasvim nebitno. ekipa mi se smijala na forumu.hr kad sam pred godinu-dve prognozirao veci market share ILC-eva u odnosu na DSLR-ove, a u Japanu se upravo to i dogodilo. Tom sam prilikom o ILC-ima govorio kao o buducem odabiru 99% ljudi, a slusao sam uglavnom tvrdoglavce koji su govorili da je to smece i da nikakva korist od toga i sam koristim DSLR, ali ne gledam na tehnoloski napredak kroz objektiv svog fotoaparata, nego razumno i objektivno. isto to mislim danas za LCD tv-e, koja ce pritom tehnologija biti koristena ne znam, ali plazme lagano odlaze u povijest.

za mene bi plazma sada bila best buy, no znas i sam da ekipa kupuje <=32 incne televizore, a tu plazmi prakticki nema na trzistu. jedno iskljucuje drugo, ne mozes imati best buy plazmu ako ne postoji u segmentu tih dijagonala koje ljudi kod nas uglavnom kupuju.

a kladio bih se i da vecinom kupuju lcd tve koji definitivno imaju prednosti i mana u odnosu na plazme. nije bezveze vijest da ce se plazme prestati proizvoditi za par godina. da svi zele plazme, to ne bi bio slucaj, cista logika i nista vise.

ponavljas ono sto sam ja rekao .

vrijeme idiota je definitivno proslo, danas ih zamjenjuju kamere u novim smartfonima. ali i dalje, posebice u low lightu, napredni kompakti i pogotovo ILC-i imaju veliku prednost, odnosno daju kvalitetne slike i za print, a ne samo za objavu na socijalnim mrezama. a tu nije u pitanju samo kolicina suma na slici, vec i vjernost boja, dinamicki raspon, efekt DOF-a, kvaliteta same lece (kromatske aberacije i ostalo) itd. time sto imas ljubicasti Nikon star pet do sedam godina zapravo pokazujes da te nije briga za fotografiju, pa cemu onda pisati komentare da je vrijeme ILC-eva i DSLR-a proslo te da ih zamjenjuju kamere u smartfonima usporedjivao sam kruske i kruske te jabuke i jabuke. lijepo sam ti nacrtao da su plazme jos uvijek bolje u prikazu SD-a, barem u usporedbi s jeftinijim LCD-ima. Iako, moj LCD TV ima tu prednost u odnosu na plazmu da ima kudikamo bolji kontrast i ostrinu te prikaz po danjem svjetlu od plazme. dok plazma ima prirodniji prikaz SD slike.

sorry, ali pokazao si da nemas pojma o nicemu.