Za 99.99% ljudi u nasim krajevima... overkill.
Amerima mozda i bude koristan jer ce kod njih kostat 200$... a kod nas 200eura :D
Za 99.99% ljudi u nasim krajevima... overkill.
Amerima mozda i bude koristan jer ce kod njih kostat 200$... a kod nas 200eura :D
Bravo!!!
Ovo je doprinos stednji energije i svim onim nastojanjima da se smanji emisija stetnih plinova u atmosferu koji djelomicno nastaju i proizvodnjom struje.
Nestrpljivo ocekujem ponudu dizelskih generatora, uz nove modele napajanja, za nove SLI kombinacije.
Koristan je i u HR. Nije baš da se svi samo igraju i doma vrte samo osnovna računala za igre i Internet (iako današnje neke high-end konfiguracije traže pozamašan broj Watta).
Dušu dalo za backup servere s puno diskova.
Besmislen je komentar na zagađivanje s obzirom da su ovakva napajanja daleko bolje od jeftinijih (efikasnost).
Uostalom, tu se žališ na 1kW, a imaš TV, pećnicu, raznorazne perilice, klime... voziš? LOL
Malo se slazem, malo ne.
Sto se potrosnje energine tice, apsolutno me ne zanima. A ionako cak i ako stavis napajanje od 20kW, ono ne bi stalno trosilo toliko, nego samo kada to treba...
A da je to za servere, pa bas i nije. Prije bi stavio nego zippy-a koji je bas radjen za takvo nesto.
A uz to, modularna napajanja bas i ne idu u servere, nego tamo di imas neki lijepi sareno prozor, sa 2-3 neonke... isl.
Ova razina potrošnje lako se probije.
Inače, svako napajanje pri paljenju povuče maksimum.
Što se tiče serverske upotrebe, naravno da jest. Sve ovisi o vrsti servera. Nije svaki server rack-mounted. Servera imaš desetke vrsta i namjena.
Ova razina potrošnje lako se probije.
Inače, svako napajanje pri paljenju povuče maksimum.
Ma pusti to ca... vidis da je neki srednjeskolac koji nema drugog posla nego lutat po wikipedii i tu slat poruke...
Samo napravi sto i ja uspjevam tu i tamo... ignoriraj ga :D :D
Možda je pomješao POST (test maksimalnog rada ventilatora) sa potrošnjom PSU-a. LOL
Lightning, wikipedia je često loš izvor informacija. Nemoj joj slijepo vjerovati, vidim da ti predstavlja pojam i referencu u znanju.
Gilbert, da, vjerojatno sam se (jako) loše izrazio: naime, pri startupu diskovi, ventovi i mislim čak i grafičke kartice povuku svoj maksimum.
Što se PSU-a tiče, pri paljenju ne vuče maksimum, već i više od maksimuma. Naime, kada ga tek upališ, PSU mora napunit kondezatore i u tom trenutku mu treba puno.
Ta situacija traje manje od sekunde.
Nemam tu sada wattmetar za provjeriti, slikati itd., ali uzmimo za primjer jednostavan test preko moja dva UPS-a:
UPS A daje maksimalnih 600W (1000VA). UPS B daje 830W (1500VA). PSU je 750W Zeus Silverstone.
Kod paljenja iz stanja potpuno ugašenog računala, gdje su kondezatori prazni (PSU nije u standby modu), test obavljamo paleći moj workstation (6 diskova, grafička i quad core).
Kod čistog, prvog paljenja, UPS od 600W se buni da je potrošnja probila granicu od 600W i da je opterećenje prešlo dopušteni treshold i istovremeno odbija dati struju računalu, koje se istovremeno gasi i potom se opet pali, ali ovog puta nastavlja boot normalno.
Na 830W UPS-u ovo se ne dešava i računalo se ne gasi odmah po paljenju.
Iz ovog jednostavnog testa lako je zaključiti i zašto: pri paljenju PSU povuče više struje da bi napunio kondezatore.
Kako slabi UPS nije dao dovoljno struje, računalo se spontano gasi, ali se pri ponovljenom pokušaju paljenja nastavlja bootati jer PSU više ne treba puniti kondezatore na max i ne vuče višak struje. Kondezatori ostaju napunjeni nakon tog djelića sekunde u kojem su se napunili.
Dakle, jednostavnim promatranjem situacije, zaključujem da tijekom boota moj workstation povuče preko 600W snage.
Nadam se da sam malo razjasnio o čemu pričam.
Lightning, wikipedia je često loš izvor informacija. Nemoj joj slijepo vjerovati, vidim da ti predstavlja pojam i referencu u znanju.
-
Sad jesam.
Napominjem da nisam elektroničar, pa ne mogu ništa potpisati kao apsolutno sigurno (jer ne posjedujem detaljnja znanja o elektronici), ali kako mi kaže kolega (elektroničar) i moj mali test, napisano je točno.
Što se PSU-a tiče, pri paljenju ne vuče maksimum, već i više od maksimuma. Naime, kada ga tek upališ, PSU mora napunit kondezatore i u tom trenutku mu treba puno.
Ta situacija traje manje od sekunde.
Nisi me skužio. Ne govorim o idle/load potrošnji, već startupu. Moj test kaže što sam napisao, a izjava elektroničara potvrđuje test.
Osim ako ti imaš objašnjenje zašto navedeno računalo vuče više od 600W pri paljenju, a pri restartu ili paljenju bez ištekavanja iz struje, traži manje (ne probija granicu opterećenja UPS-a)?
Drugo objašnjenje bi bilo da 6 diskova i 4 120mm ventilatora i grafička pri startupu vuku toliko, ali mislim da ni na maksimalnom loadu ova konfiguracija ne prelazi 500W...
Možeš li to objasniti?
(edit: nebitno tko je što po tituli op.a.)
Kupiš onakav uređaj kaj ima Vuco, pa možeš ispitati potrošnju prilikom starta. Jest da napajanje ima nisku iskoristivost pri startu, ali govoriti o nekoj potrošnji iznad 200w je IMHO smješno.
EDIT: Kao što je riba zakljucio mjerenjem -
"Najveca potrosnja se pokazala pri podizanju sustava.
1. sve na stock
pri podizanju 118W, idle 75W, orthos+lightmark 101W"
Hmm, OK, izmjerio je i u redu. Ali mi nije onda jasno zašto se meni ovako ponaša?
Q6600 @ 3.6GHz,
4x1GB OCZ 800 (2.0)
6 x SATA2 disk - (RAID)
ATi 3870X2
5 x 120mm vent
Silverstone Zeus 750W
I sad mi reci koliko ta mašina realno jede na max opterećenju?
I zašto mi UPS od 600W pri prvom paljenju javlja da je preopterećen, a računalo se ugasi?
Preko 450W nikako ne bi trebalo ici. I napajanje ima iskoristivost cca 78-80%...pa si sam izracunaj koliko vuce iz mreže/uticnice.
A kaj se tice UPS-a, pogledaj link koji sam ti dao, Neo je imao slican problem...ali u UPSe se ne kužim niti me zanima.
Okay, samo me zanima, zasto ti istekas napajanje sa UPS-a dok palis komp? mislim malo debilno pitanje, ali u cemu je svrha palit komp. dok je na bateriji?
Poanta UPS-a je da stignes ugasit komp. a ne palit ga dok nema struje.
A ako je pali "overload" na 600W UPS-u dok je "AC-line - ON" onda odi mjenjat uredjaj jer je pokvaren.
Oni djelovi koje si ti naveo ne trose vise od 500W, i to niti teoretski.
Samo kao referenca:
Core2 Quad @ 3.7Ghz
8GB - RAM-a
Gigabyte X38-DQ6
3*160Gb + 3*750GB HDD
nVidia 8800GTX
SB Xi-Fi
2xLG DVD-RW
Radi na modelu: APC back-UPS 350 (znaci cisto matematicki 350 je manje od tvojih navedenih 1000)
I ne samo da radi, nego kad nestane struje jos imam vremena minutu da sve pogasim.
Uh, uh što si ga natrpao...
1. Nitko ništa ne uštekava. Računala su mi stalno na UPS-ovima. Ne palim ga na bateriji, ali UPS kontrolira struju.
2. 1000 nije 1000W. W = Watt = jedinica za snagu. 1000VA je 1000 Volt-Ampera. Nešto sasvim drugo.
3. Nitko ne govori o napajanjima od 1kW.
Malo ste mi glupavi.
Kako W nije jednak VA?
1W = 1VA
Od 1000VA ( sta je u biti 1000W ) UPS-a komp moze povuc najvise 600W. To je njegova iskoristivost = 60%.
Mijesate VA i W, W su realna omska snaga koju napajanje ili ups moze dati trosilu i dobili bi ga da spojite cisti otpor, VA je ukupna snaga po formuli sqrt(W^2 + VAr^2), pri cemu je VAr cista reaktancija.
Sto se tice spornog napajanja koje se na UPS-u pali iz drugog pokusaja, pretpostavljam da se radi o "prebrzom" signalu "POWER_OK" sto dolazi na ATX prije nego sto je napon potpuno stabilan.
wifi, odlično si objasnio. Da sam ja išao tako vjerojatno bi netko rekao "opet čitaš wiki" - lol.
U svakom slučaju OK.
Sad me zanima ovo potonje da mi pojasniš?
Uh, uh što si ga natrpao...
1. Nitko ništa ne uštekava. Računala su mi stalno na UPS-ovima. Ne palim ga na bateriji, ali UPS kontrolira struju.
2. 1000 nije 1000W. W = Watt = jedinica za snagu. 1000VA je 1000 Volt-Ampera. Nešto sasvim drugo.
3. Nitko ne govori o napajanjima od 1kW.
"Radi na modelu: APC back-UPS 350 (znaci cisto matematicki 350 je manje od tvojih navedenih 1000)"
To si rekao zar ne?
No hajdemo redom:
1. Znam da ovo "way beyond" tvojih mogućnosti shvaćanja, ali postoje barem 3 vrste UPS-a za koje znam (a sigurno ih ima i više): standby, line-interactive i online UPS-ovi. Online UPS je uvijek na bateriji i uvijek je upaljen. Računalo apsolutno nema dodirnih točaka s utičnicom. Line-interactive UPS je UPS koji ima inverter za voltaže koje stalno daje spojenim uređajima... itd.
2. Gore sam te citirao gdje uspoređuješ svoj UPS od 350W s mojim od 1000VA. Osim što se različite jedinice nikada ne uspoređuju, vidim da nisi ni skužio da postoji razlika.
3. itd...
Diskutanti pomalo gube živce i potežu teške riječi (ti dijelovi su izbrisani - čudoređa radi :), pa da smirimo strasti - zaključujemo ovu "burnu raspravu"!