iPad – cijene i datumi

Pa CS4 radi ok ( više manje ), al ne pričam o pojedincima kojima je adobe kruh nego o HPu koji se uzda u Adobe da im proda proizvod. :D

Glupost.

Pametni korisnici sigurno hoce imati vise, bolje i naprednije. To ograniceni iPad nije.

Jel ti ne mozes shvatiti da iPad sa svojim ogranicenim dummy phone OSom nema smisla i uopce ne konkurira netboocima kojima bi kao trebao konkurirati?

Mislim, sigurno ce imati svoju publiku i odreden tip ljudi koji ce ga kupovati.

Pod tim mislim na Paris Hilton, modnog macka, tebe i vama slicnih. 

Gadget freakovi sigurno ne trebaju ovakav glupavi tablet koji ili nema neke osnovne funkcije slicnih uredaja ili su mu namjerno ogranicene.

Takodjer obrazlozi ovo: "ne bas slavom ovjencani OS". Sta je pisac time htio reci?

Nista tu nije sporno. Sporno je da apleovci sve sto apple nema dizu u nebesa kao prednost. Iphone nazivaju najbolji smartphoneom a mogucnostima se moze sakriti pred vecinom smartphoneova. I generalno njihovi proizvodi ne donose nista novo kao sto su prije donosili. Sad je to samo marketing i prodavanje dodatnih stvari a nekad je apple bio tehnoloski lider. A posebno mi smeta tretiranje kupaca koa maloumne idiote. Nema veze sto se ta ogranicenja i zabrane lako zaobidju. Sam pokusaj mi je odvratan. I ja kad pricam o appleovim proizvodima pricam o onakvim kakvi izadju iz fabrike jer nigdje nisam vidio da apple prodaje svoje porizvode po principu uradi sam. Kupis pa tvikas da dobijes nesto upotrebljivo. Meni je multitasking potreban jer volim imati navigaciju i msn u pozadini dok kuckam poruke recimo. I nikad ne bih kupio uredjaj koji je tehnoloski inferioran u trenutku izlazenja. A kosta kao da je najbolji. I nemojte mi tarife spominjati vec cijene u appleovim prodavnicama otkljucan na balkanu.

Ako adobe odustane od OSX-a kao alternativu ima windowse. Alternativa za CS4 na OSX -  ne postoji.

Nisam zelio prisustvovati ovom ali moram :) Dakle, da Adobe odhebe Apple, Apple bi popushio bar 20% svojih musterija jer mislim da tko radi u photoshopu/illustratoru/indesignu ce radije mijenjati platformu (dakler Mac -> PC) nego mijenjati Adobeove alate. Dakle, mislim da bi tu vishe Apple popushio nego Adobe. Jer Adobe nije samo Photoshop :)

Upravo tako, mnogo ljudi koje ja poznam imaju Mac i najvise na njemu koriste Adobeove alate od kojih i sam zivim. Mozemo tu pricati sto god, ali to je tako. 

Ima Adobe svojih mana (koliko me neki propusti nerviraju), ali su ipak leaderi u ovom podrucju.

To sto je Steve sotonizirao Adobe (Flash posebno) ne znaci da je istina upravo takva. Njemu odgovara takva situacija i zato je sasuo po njima (znamo zbog cega - AppStore). A fanboyevi tj. MAC zombiji ga slusaju kao nekog sveca... 

.

Imam iPhone i stvarno je jako dobar uredaj. Za ono sto meni treba (mail, net, organizator i sl. vise poslovne fore) mi je savrsen.

Da jos ima Flash bio i po mojoj volji, ali zbog malih dimenzija ne smeta toliko.

Zbog toga sam ocekivao od iPada nesto vise osim book readera i nekih da oprostite marketinskih piz*darija - htio sam OS blizi OSX-u, a ne uvecan iPhone.

Steta, UI im je fantastican i nitko drugi za sada nije niti blizu... Jbga Apple, vise srece mozda drugi put od mene.

Zelis reci da su 50% korisnika PShopa Apple korisnici? Malo preoptimisticno razmisljas al nek ti bude...

Ma osobno mislim da netko tko koristi 10% mogucnosti photoshopa nece prijeci na njegovu alternativu. Mogu ti navesti alternative kao sto je GIMP i ostali koji imaju i vise od tih 10% potrebnih stvari ali svejedno nisu ni blizu zastupljeni koliko i photoshop.

Ah, predrasude, predrasude.

Apple definitivno ima velik utjecaj na tržište i tehnologije, to bar nije sporno, na ostalo vjerojatno zanemarivo, Aperture je workflow za fotografe, jako bitan alat ako barataš kao svaki fotograf sa stotinama i tisućama fotki sa jednog sešna samo. U tom slučaju daleko više vremena trošiš na odabiranje i razvrstavanje samih fotografija nego kasnije na eventualno retuširanje i slično. Adobe ima svoj pandan Lightroom.

Stalno ponavljano od nekih ljudi na ovom forumu da apple ne želi flash zbog konkurencije igrama je smiješan argument. Prvo flash igre nisu do koljena igrama kakvih već ima na iPhone platformi, a tek će biti na iPadu, niti je vjerojatno da će u budućnosti biti, a drugo Apple ne generira praktički nikakav profit od tih igara koje prodaje preko svog servisa. Ono što genereira je apsolutno zanemarivo.

Apple ne želi flash jer time radi pritisak na Adobe da ili ispegla Flash i da kod ili riskira sve veće zanemarivanje svoje web platforme. A to je tek jedan od razloga. Dokumentirano najveći uzrok rušenja i nestabilnosti OSXa je Flash i Adobe. Apple ne kontrolira Flash, ne može popraviti tu komponentu. Flash je jedan od razloga što web content plaginovi za Safari u Snow leopardu sad vrte svoje vlastite procese ( umjesto unutar Safarija ) DAkle ako se sruše, ruše se samo pluginovi a ne Safari. Drugi razlog za to je da je flash i dalje 32 bitni  a Safari i Webkit framework su 64 bitni.  

Apple želi potpunu kontrolu za svoj iPhone OS. Za komponente poput Flasha gdje source kod drži isključivo Adobe Apple ne može znati niti kontrolirati recimo kada će Adobe napraviti 64 bitnu verziju, kada će Adobe pratiti i rekompajlirati kod za novu arhitekturu ako se Apple odluči za nju etc ( kao što sad kasni za PS na OSX za 64 bita ) etc etc ... Flash je jedini defakto standard na webu baziran na potpuno proprietary tehnologiji. Apple ga zamijenjuje ( ili želi zamijeniti ) sa H.264 i HTML5 ... to je zapravo dobro za sve osim za Adobe.

Ali kao što sam rekao to je samo dio problema sa Flashom za Apple. mogli bi nabrojati i bez flasha apple ima konzistentni UI, ne ulazi u third party tržište aplikacija i slično ( onaj stalno ponavljani razlog ), zadržava važnost app storea, zapravo čitava ideja Applea je da se sa browsera razvoj i konzumacija sadržaja prebaci u odvojene priče tj aplikacije, neovisne o browseru ... to im je strategija. Koliko će u tome uspjeti je druga stvar, al Flash neće na iPhone OS uskoro kako stoje stvari.

a ovo ostalo ... sigurno će adobe odustati zbog pljuvanja ... u poslovima od milijardi dolara međusobno prepucavanje je sigurno važnije od gomile novaca koje dioničari traže ... 

ali oftopikarili smo ... 

Ja imam lap sa S-IPS matricom i mat ekranom i stvarno ne zamara oci ali meni jednostavno citanje sa lc d bez obzira kako kvalitetnog nije to to. Nikad nisam ogao citati vise od stranice. Sad da li je to subjektivno, do matrice ili do polozaja jer ipak lap i e-reader ili sta je vec to cudo ne bih znao. Al definitivni papir je papir. 

Za procitati nesto tu i tamo dobar je i lap i netbook. Novine ionako ne pratim ni u papirnatom izdanju a o citanju knjga u mom slucaju sa bilo cega osim papira ni slucajno. S tim da se ogradjujem od kindla i sl jer to nisam probao ali na lcd-u bez obzira kako on kvalitetan bio a napominjem da na lapu imam tu famoznu S-IPS matricu tako da znam kako to izgelda, niti govora. Jednostavno to nije to.  A tabletu stvarno ne vidim svrhu u svom zivotu jer imam super lap, aterija traje 3+ sati sa svim na max a mocan je da vrti sve iz cs4 paketa a dovoljno prenosiv da mogu sa njim i u wc kao sto neko gore rece. NE vidim stvarno cemu bi mi ovo cudo sluzilo pogotovo ovako okljastreno. Radje cu kupiti N900 pa imam prenosiv ultra mocan urdedjaj. A I-pad nit je mocan kao lap nit je prenosiv kao N900 i nema mu mjesta u mom zivotu. A to bi mi bio treci a lik gore ga navodi kao cetvrti uredjaj. Mislim stvarno cemu.

POstujem. Al previse emocija je prema appleovim proizvodima i previse truda ulazete da dokazete da je to sve super. Nekad mi djeluje da vise ubjedjuejte sebe nego druge. Ja misljenje o appleu konkretno necu promijeniti iz vec navedenih razloga i mogu biti najbolji u ovom dijelu svemira moje pare nece vidjeti. Nikad. Sta recimo tebe tjera da kucas ovoliko teksta i branis apple. Ja volim logitech i imam i previse njihovih uredjaja al ni u ludilu ih ne bih voliko hvalio niti branio. Logitech doduse niko i ne napada a o podrsci koju pruzaju kupcima apple korisnici moze samo sanjati. I ne samo apple.