AMD predstavio Quantum i Fury liniju s čudovišnim

Kakvi vendori? Memorija je na interpozeru (skupa sa GPU jezgrom) kojeg vendori od AMD-a dobiju čitavog a ovi samo zaleme na PCB.

EDIT: Evo ovo vendor dobije i radi s tim što hoće. Memorija je na gornjim i donjim rubovima. 

Htio sam citirati, ali da jesam, sad bih se natjecao s opsegom Ane Karenjine pa - neću. Ukratko:

@picajzla0707: 4GB je dovoljno da većinu igara i na 4K, jer većina troši unutar 3 do 4. Nekoliko igara traži više, ali nema ih baš puno niti će ih puno biti do iduće generacije kartica ili čak one iza. Fury ne kupuje netko tko nema novca, nego uglavnom igrači koji ionako mijenjaju GPU svake godine ili svake druge. TweakTown i Techpowerup imaju odlično mjerenje:

http://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-1440p-4k-aa-enabled/index.html

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/33.html

Na 4K je AA ugl. nepotreban (ponekad dobro dođe 2x) pa možeš i to imati na umu.

@ansha: baš i ne. Nedostatak video memorije forsira driver da kopira sadržaj u RAM što naglo usporava game loop odnosno rasteže frame time na znatno više nego je to regularno. Čak i ako imaš 60 FPS prema snazi procesora imat ćeš ta zastajkivanja i ona će se događati u trenutku kad se nešto radi s RAM memorijom. Ti ćeš to vidjeti kao manje ili veće pauze kod promjene krajolika, brzog kretanja kroz scenu i sl. što traži zamjenu resura prikazanih na ekranu. Iz tog razloga ćeš imati regularnih 60 FPS pa zatim gadnu pauzu od 300-500ms, a zatim nastavak renderinga. FPS se uvijek računa kao prosjek, a velike pauze uzrokovat će nagli pad tog prosjeka pa ćeš imati efekt kakav Fury ima na 5K - iako kartica može renderirati jednom učitanu scenu savršeno glatko, prosječan frametime je ogroman pa tako i FPS mnogo manji (pada za pola u onim primjerima, što je dosta gadno).

Postoji mogućnost da su problemi manji, da je trzanje jako kratko i rjeđe, što u prosječnom framerateu neće ostaviti velikog traga pa kad ti netko kaže tu brojku, čini se da problema nema.

@overhaul: ne bih se složio, iako ne bih ni dao ruku u vatru za 4K na 4GB za sve igre, ali bih kupio Fury X za 1080 i 1440 te ako igre koje igram na 4K rade dobro, a mnoge rade. Imaš možda pravo za hlađenje, a možda i ne. Jako su efikasne, jako se dobro hlade čini se (50 stupnjeva na full loadu na vodi nije ništa lošije od TitanaX na vodi, dapače, bolje je za 10 stupnjeva, pogotovo memorijski dio je vjerujem bolji).

@envy: imaš pravo za Fury čip, to je tek malo poboljšana arhitektura prilagođenja HBM-u i to je zapravo ogroman čip. Da GM200 ima takve količine, bio bi još opakiji. No, jednako tako AMD-ova arhitektura ima neke svoje prednosti i kvalitete koje Maxwell nema i u nekim stvarima ga baš rastura. Što se ponude tiče, dao bih ti TitanX za dvije Fury X ili možda čak Fury, ali ne za jednu. Nije Fury X puno lošija, ali je meni za 5K nedovoljno 4GB. Da je 8GB to bi bilo super. 6GB je također malo. 5K je 77% veći broj piksela od 4K, tako da 6GB ne znači baš ništa tamo gdje je 4GB malo.

Kad zamijenim 5K monitor (ako ga ne odlučim kupiti) onda ću vjerojatno na 1440, a ne 4K. :)

@overhaul: u Quantumu je Haswell 

@ansha: postoji jedan problem koji mnogi vole zanemariti, a to je da 980Ti kartica nije ista kao TitanX. Svaki TitanX je vrhunski čip koji u najgorim verzijama ide jako visoko na zraku i vodi. Onome tko kupuje TX nije problem 100 eura za blok i cijevi, a čak i 50 eura za Accellero IV nije puno. TitanX na stock zraku ide bez ikakvih problema na taktove najbržih 980Ti sa 60% fan speeda ne prelazi 65-70 stupnjeva (base/boost clock 1253/1404), a sa stock fanom na 80% ide do 1300/1450, a Accellerom na 60% za iste taktove. Na vodi TitanX ide stabilno na 1450/8000! na 1.274V za gotovo svaku karticu, 1500/8100 za mnoge.

Poanta je da je 980Ti već lošiji čip koji nije dovoljno dobar za TitanX pa se prodaje s onesposobljenim lošijim elementom. Čak i da postigneš iste rezultate, ne možeš uhvatiti TitanX zbog nedostajućih elemenata. Uostalom i TitanX imaš s tvorničkim overclockom kao EVGA SC.

Naravno, potpuno imaš pravo da usporedbe nisu prikladne. Fury X treba uspoređivati s cjenovno istim karticama, ali ne 980Ti najbržom verzijom, već stockom. Fury koji je najavljen je stock, bez obzira što će overclock biti vjerojatno nikakav. :)

@envy: istina je, uopće ne držim do brenda. Ako mi se kodira na oštrom tekstu radit ću to na Retini, ako igram igru na Winsima, ako trebam izračun bitcoina AMD-u, ako trebam CUDA-u na Nvidiji. Ne vezujem se emocijama za hardver. AMD mi je draži jer nije bahat koliko Nvidija i jer mi je njihova arhitektura draža. TitanX je bio najbrži do sada, no ako je sada to Fury X, bring it on.

Problem slika na Bugu je što ih je algoritam za optimizaciju masakrirao k'o Ramsey Theona.

 Hvala na fotki, nisam odmah skontao da je HBM pod istim asic-om.
Onda znači da se čeka Hynix za gušći raspored hbma pod poklopcem.
No ovo će biti i teže hladiti i no što sam prvotno mislio...
pa to je, koliko, 275w sa samo jednom plohom za odvođenje topline?
Valjda zračnih rješenja neće ni biti :/ 

 Eee nano se vjerujem na kraju najviše čeka i gleda što će ponuditi za koji novac. 
Ima li za njega ikakvih naznaka, koja "snagosna" i cijenovna skupina bi mu pripadala?
GTX960/r9-280? 

Jučer su rekli da će biti jača od R9 290X, tako da joj je konkurencija GTX970/980..za cijenu nemam pojma, vjerojatno između GTX970 i GTX980.

Ja moram ovako citirati (sorry) ali će se već iz prvog citata vidjeti zašto.

(1) Nisi možda ni mogoa, jer bugovcima nije jasno zašto bi netko sa par stranica nešto citirao. Još jedna tehnička glupost bug onlinea.

(2) Da, ove kartice ne kupuju oni koji nemaju novca ail zanimljivo o njima komentarišu najviše ljudi koji imaju za neka srednja rješenja, i dobra informatička znanja posjeduju, tako da ovi koji kupuju Fury X ili Titan Z pola od toga ne iskorištavaju. 

(3) Da, i ovo ne bi bilo zgodno ovoj dječurliji objasniti da je PPI na 27" FHD-u sasvim drugačiji od onoga na 27" QHD-u (pa je AA manje potreban na ekranima sa većin PPI) - logika, ne vidite nazubljenost jer je rezolucija veća, pa si onda zamislite da 27" 4K (ako ima takav)

(4) Ehh... da je, ali nije. To je upravo ono što su juče večina priželjkivala.

(5)Eh ovo je dio oko kojeg se ne slažem. I samo bi se ovdje zadržao. Jer trenutno ja ne mgu porediti kartice istog cijenovnog ranga. Vi ih poredite, ali ja ne mogu. To bi bilo kao kada bi poredili automobile istog cijenovnog ranga. Šta bi ste za primjerice 100k kn dobili od Škode a šta od BMW-a. Od Škode bi dobili najnabrijaniji top model a od BWM-a osnovni model možda 118d gol k'o lipić.

Brojevi sa brojevima (ne znam odakle u zadnjim par sati iskaču 970-tke i 960-tke), dakle R9 390X sa GTX 980(Ti) i/ili Fury X sa Titan X (ne znam što nisu stavili F1 umjesto X, copy od kada je AMD počeo da gubi bitku u MHz pa počeo da reda 3800+ oznake za Athlone, što hoće reći da je ekvivalent 3800 MHz Intelu, ali to nitko neće da prizna, ali nebitna priča) a to što se Nvidiji hoće da dižu cijene kako im se prohtije (možda i spuste do bezobrazluka šta če onda AMD?!) to je njihova stvar i rade to zato što mogu.

(6) Ponuda i držanje do brenda. Ja ipak držim do brenda (jer je to zatvoren ciklus - svaka iole bolja firma će i sama držati do svog brenda, recimo Nike) ali daleko više u ne-IT svijetu nego u IT-svijetu. Zato ne ide. R9 390X ti nov kupujem za GTX 980, odnosno Fury X nov za polovan Titan X. Isto vrijedi i za mene.. evo imam novu Sapphire 7770 (zapakovanu u kutiji) i dajem za lošiji ekvivalent Nvidije. Ja lično na gubitku, pa usudi se i budi faca radi AMD-a daj Nvidiu. Logika i pametno da nećeš.

(7) Winter is comming :D

Kaj se tiče hlađenja HBM memorije, tu se ne moraš previše brinut ipak je AMD prije sedam godina krenuto sa takvom idejom.Znaju oni dobro kaj rade bez frke, eto tu je dolnji link tam imaš cjeli redenik teksta o HBM memoriji.

https://semiaccurate.com/2015/05/19/amd-finally-talks-hbm-memory/

Kratko i jasno neče bit problema sa hlađenjem HBM1 memorije prve generacije, znači po tom pitanju moš mirno spavat.Samo još treba pričekat dok stigne HBM2 memorija druge generacije, e to če tek bit prava stvar pogotovo za buduči Zen APU.

http://hexus.net/tech/news/ram/81829-hbm2-memory-wafer-shown-sk-hynix/

envy, ili nisi gledao prezentaciju i ne citas sto ti se pise... ili si pijan 

970-tke, ponavljam, "iskacu" zbog najavljene r9 nano, koja je vjerojatno prepolovljeni fury i to je grafa koja bi amd-u trebala dati najvise financijske koristi

"Kada čovjeku nestane argumenta ili kada se ne može nositi sa porazom onda potegne za glupošću". (A. E.) Tipa "igraj svoje beta Windowse i štedi struju na njim" (pa drago mi je da me pratiš), i doda još ROFL kao umire od smijeha. I kakav Fury, pisao si o Fiji. Pa da ti nacrtam:

Odeš na Wiki ili NASDAQ i vidiš malo kolika je Intel firma a kolika AMD, pa malo vidiš kako kroz 5 generacija Core arhitekture Intel nemjerljivo gazi sve što im stane ispred puta i onda skontaš: ne posotji nikakav način trenutn da AMD u CPU segmentu napravi bolji proizvod od Intela.

Ovo gore ti je ekvivalent što se trenutno dešava Grafičkom odjelu AMD-a u konkurenciji sa Nvidiom. Najveći čip koji je AMD napravio u povijesti napuhan sa 4096 procesorski jezgri mora u nečemu pokazati zube Titanu X sa 3072 jezgre (jezgre shvati kao opći pojam, iza toga stoji daleko složenija arhitektura samog čipa) ali opet sa manom (Tonči će ti bolje objasniti).

Druga i važnija stvar. Tvoji postovi su iz "kolanih infrmacija" ili tačnije: "kolale informacije", "biti će top model" c c c.. Ja kažem sačekajte - vidjet ćete a ti i dalje gledaš a praviš se slijep.

Činjenica ti je takva da trenutno moćeš crknuti od muke: AMD nema rješenja da se bori sa CPU odjelom od Intela niti GPU odjelom sa Nvidiom. A ti imaš riješenje samo jedno: da se pokriješ onoliko koliko si dug. I ne samo ti, nego more od onih koji su mi dali 66 TD-ova (hvala im od srca) samo nešto ih nema, moram ih prozivati ovako kao tebe da se jave. 

Fury X će se od 24-og ovog mjeseca, znači za tjedan dana, moći kupit u SAD-u i do tad ćemo dobit potpune testove. Znat će se kolike performase dobijaš za koliko para i uz koliku potrošnju, tako da nemoj slučajno da nestaneš sa foruma tada.. 

 S kim se ti boriš 

Zašto misliš da me zanima koja je firma kolika i kako posluje? Kupujem proizvode iz svih nabrojanih brendova i ne radim nikavu diskriminaciju po tom pitanju. Što se crtanja tiče crtaj sebi, ili se ostavi alkohola 

 Pa za koga sam ja pisao članak ako ga ne pročitaš? Čak sam i tablicu nacrtao na dnu :(

Ti bi pojednostavnio stvari koje se ne mogu pojednostavniti u jednoj riječi. Trzanje zbog manjeg VRAM-a se može razlikovati kao noć i dan. Veći delay = veći frame time = manji prosječni framerate. Ako ćeš juriti na konju u Witcheru kroz šumu, prosječni FPS će ti biti očajno loš, a igra neigriva. No, ako stojiš na mjestu ili se samo okreneš par puta, past će zanemarivo.

Kako već rekoh: Shadow of Mordor sam igrao na dvije 970 (3.5+0.5) bez prevelikih problema gurao u 6K

4.1 No, 4GB je sasvim OK i za mnoge 4K. :)

4.2 M

 Mislim da u niti jednom trenutku nisu bile upitne činjenice kako AMD rastura Nvidiju u nekim primjenama, dok je obrnuto u drugim, kao ni to da će Fury biti cca. kao TitanX/980Ti. Ako su postigli performanse GPU-a jednake GM200, onda će im HBM odnijeti prevagu na 4K i 5K tamo gdje je 4GB dovoljno.

Moraš shvatiti da je 4GB zaista dovoljno većini čak i ako imaju 4K. Za 4K u pravilu će trebati dvije kartice (1200 USD/1400 EUR?), a za 5K ionako trebaš 4 Titana X (četiri kartice od 1000 USD!). Tko ima za igranje na 5K, slobodno... ali AMD-a ne zanima tih 10 ljudi. Kad 4K i 5K budu mainstream, imat ćemo dvije nove generacije. Ono gdje AMD rastura i gdje očekujem da bude bolji je VR (!) i 4K s medium ili high detaljima u većini igara. Nvidia ne može izbaciti dual-GPU TitanaX jer će se takva kartica rastopiti i koštati 9000 USD. AMD može već za 1300 USD.

I jedna stvar mi je zapela za oko... posve je netočno da AMD ne može napraviti nešto bolje od Intela ili Nvidije. GCN arhitektura je inženjerski bolje rješenje, AMD-ovi APU procesori su vizionarstvo, pogotovo kad dobijemo APU-e s HBM memorijom!

Shvati da R9 390X nije više top kartica. Po ovim leakanim testovima, Fury X će biti bolji od Titan X, ali cijenom konkurira GTX 980Ti. Kakve veze ima gdje je 390X kad je to sada kartica niže klase od one sa kojom je ti porediš...

Fury X je i najavljen za 4K, a za 4K+ dolazi dvočipna Fury X2, sa 8 GB HBM. Puno prije nego iko i pomisli išta odigrati na 5K ili 8K.

Bogami - Winter is coming.  Izgleda da onaj indijanac iz AMD ipak nije prodavao maglu, Furijevke, barem ove WC edition, ce se izgleda dat natezat do besvijesti. Pod opterećenjem potrošnja od 250-275W (ovisno o igri), temp cca. 50C, buka 32dB a regulacija te hladjenje dizajnirani da mogu i sa 500W dispacijacije o.O