Ukrajinci katapultiraju "dabrove" na ruske ciljeve

 

Kad se radi o ubijanju ljudi ja nebi nekog nazvao "nevinašce" radi usporedbe sa nekim drugim. 

Uspoređuj drzavu po drzavu, a ne Rusija vs ukupni zlocini Zapada. Kolko duboko idemo ? Zadnjih 30 godina  ? 50, 2000 ? 

Takve rasprave su smiješne. Svima je jasno da obje strane rade sranja od kad postoje.Ljudi jedni i drugi.

Trenutno je situacija da su Rusi napali drugu državu. Za to nije Nato kriv nit EU nego iskljucivo Rusija. 
Ta teorija o širenju Nato-a je isto smiješna. Nato se ne širi nego države bježe u Nato zbog nestabilnog susjeda. Nitko nije zvao Švedsku i Finsku u Nato nego su se sami pozvali. Rusi nisu reagirali jer su tu nemocni. Sad imaju opet Nato na granici. Totalan geopoliticki promašaj. Kao i ovaj rat za kojeg ne mogu nit sami više zaustavit jer su izgubili previše, a osvojili premalo.
Sam Putin ima više ratova na svojim rukama, a samo je jedna osoba. Jbg mora kontrolirat susjede. 


Nema tu empatije. Svak gleda na sebe. Ukrajini se pomaze jer je to prva crta obrane od imperija(sad kolki je to rizik zapravo je pitanje). Izrael nije prijetnja pa mogu radit što hoce, a nit arapi se baš ne bude osim onih jadnika koji umiru. Raketiraju druge drzave i nitko nece nist poduzet pa nit same te države. Iran se bahatio sa nekakvim raketama i od toga ništ nije bilo.
Ta priznanja Palestine su predstava za javnost. Netanyahu je osjetio da ima priliku zdrobit Gazu i iskoristi ce je. Isto diktator ko i Putin.
Uz to Netanyahu ima zbog necega punu podršku Trumpa. S necim ga drzi u šaci.

Nemon dobro naravno da može 30 tenkova pomoći i odgoditi donekle neminovno ali zar se ne sjećaš pompoznih najava o kojima pišem , dakle nije bit moga pisanja sitničarenje u tenane i prepucavanje forumsko može li pomoći tih 30 zrakoplova nego što su nam lagali da je to prekretnica. Pa trpimo čovječe svi zbog tog rata , cijela Europa je na koljenima , Njemačka se trese a gdje neće mala Hrvatska a ti mene smatraš da ja lažem da te da pišem neistinu. Što predlažeš, da idemo do kraja iscrpljivanjem pa možda Rusija poklekne? A što je s mojim poslom što propada kao i milijunima drugih , prije ćemo mi pokleknuti nego Rusija. Tko će nama namiriti štetu bankrota, tko će Njemačku autoindustriju spasiti i ako pokrene lančanu reakciju, sjećaš li se 2008 i recesije koliko nas je unazadila i koliko nam je trebalo godina da se oporavimo. Lako nekom tko prima recimo vojnu mirovnu (iako cijenim njegovu žrtvu za ovu zemlju, ta brat i otac su mi sudjelovali) i kad još sentimentalno povezuje RH-Srbija sa Ukr.-Ru i možda uskogrudo prati situaciju ali ako ekonomija ode u kurac i njihove mirovine su ugrožene , uostalom imaju i djecu te valjda promišljaju da će djeca morati negdje raditi.
Ukrajinci znaju s kime imaju posla i imati će i za sto godina zato što su susjedi no mi se iscrpljujemo i koštati će nas to u budućnosti a SAD trlja rukama zato što ćemo im spustiti gaće, a pri tome je još i uspio njiov genijalno plan iscrpljivanja Rusije i okruživanja.

Mene fascinira uvijek iznova kako se zdušno brine o Ukrajini a imamo slične desetke situacija, Azerbajdžan terorizira Armeniju a mi uredno poslujemo s agresorom , Izrael da ne spominjemo što radi susjedima i uredno tetošimo agresora, SAD je izvela desetke invazija u novije doba... ali da Rusija zla ajmo sankcije uvoditi te uništiti svoju i njihovu ekonomiju. Za razliku od velikog hegemona Rusija radi sranja samo u svom "dvorištu". Ljudi ne vidjevši pri tome širu sliku tko benefitira i kako ćemo s Amerikom imati probleme, ne mi doslovno nego naša djeca. Također vidjeti širu sliku te shvatiti da Amer može puno, puno , puno više ali iz nekog razloga ne pomaže koliko može Ukrajini, a razmisliti zašto želi da iscrpi Europu pri tome? Zato što gledaju svoj interes i širu sliku.

Žrtva je žrtva naravno svi smo mi ljudi ali zašto sam ja tu licemjer zato što sam rekao da se gnušam djela većeg agresora (molim prestani ubacivati mi stvari koje nisam napisao, ne mislim i ne podržavam agresora Rusiju i naravno da mi je žao stradalih , naročito slabijih).
Znači ti nisi licemjer kad te brine samo jedan agresor dok nas drugi namješta dok se mi iscrpljujemo pa će imati Europu u šaci i dalje (SAD).
Koliko sam te mogao upoznati desničar si i siguruno ti ne smeta sve što SAD i Izrael radi zlobno po svijetu, no meni je to odvratno licemjerno.
Ja promatram svijet drugačije , te ne želim jebeno Rimsko carstvo.

Znači daješ mi primjere WW2 kao rješenje rata u Ukrajini gdje imamo pobjednika i poraženog, pa svaka čast tvojoj pronicljivosti. Ako ćemo o "pobjedniku", taj koji je dao najveću žrtvu i dan danas se nije oporavio od gubitka tolikog ljudstva, nažalost prevelika žrtva. A Njemačkoj poraženoj su kasnije pomogli da uzdigne ekonomiju ne zato što su dobrotvori nego su naučili iz greške WW1 i uvjeta kapitulacije, da se nebi rodio opet novi fürer. Te sad Njemačka ima uvjete da mora imati slabu vojsku.
Znaš li koliko još Ukr. mogu izdržati ovolike gubitke, već sad imaš dezertera more, a iscrpljenost i moral vojnika da ne spominjemo i svakim danom gubi sve više teritorija.
Jesi popratio rat Azerbajdžan i Armenija , eno Armenci kapitulirali skoro te potpisuju što god im onaj smrad Alijev zatraži. A zašto , zato što znaju da bi ih ovi smrvili ili bi imali katastrofalno stanje i možda nestali kao nacija. A svijetu i dušobrižnicima se jebe za Amence kad nije njihova agenda u pitanju i nije im interes. A ljudi koji ne shvaćaju širu sliku ko papagaj " Rusi dolaze, Rusi dolaze".

Za pregovore oko Ukrajine:
Od 2014 su bili pregovori i slični ruski uvjeti, kao i prije nego što je Rusija 24 februara 2022 započela vojnu akciju (invaziju) u Ukrajini, iznijela je niz političkih i sigurnosnih zahtjeva prema Kijevu. Ti zahtjevi su se razvijali kroz razgovore, diplomatske napetosti i javne izjave, a najčešće su obuhvaćali sljedeće točke:

Neutralnost Ukrajine
Ruski predsjednik Vladimir Putin i drugi ruski zvaničnici inzistirali su da Ukrajina mora postati permanentno neutralna država – tj. da se formalno odrekne bilo kakve buduće članice NATO‑a ili drugih vojnih saveza koji bi mogli smatrati Rusiju potencijalnom prijetnjom. Neutralnost je bila predstavljena kao temeljni uvjet za smanjenje napetosti.

Sigurnosne garancije protiv NATO‑a
Rusija je tražila pravno obvezujuće jamstvo da NATO neće proširiti svoje članstvo na Ukrajinu, niti da ne planira „prenositi“ svoje vojne strukture ili infrastrukturu na ukrajinsko teritorij. Ove garancije su, po mišljenju Rusije, trebale spriječiti „prijetnju“ njenim granicama.

Uvažavanje aneksije Krima
Iako je međunarodna zajednica većinom nepriznavala aneksiju Krima 2014., Rusija je i dalje zahtijevala da Ukrajina „prizna“ ili barem „ne ospori“ taj status. To je bio simbolički, ali važan, dio šireg geopolitičkog okvira.

Demilitarizacija i de‑eskalacija – posebno u Donbasu
Ruska strana je tražila povlačenje svih ukrajinskih oružanih snaga s područja Donjeck i Lugansk, te „demilitarizaciju“ tih regija. U praksi je to značilo i priznanje separatističkih samoproglašenih “narodnih republika” koje su pod ruskim utjecajem.

Ekonomsku i energetsku suradnju
Iako nije bio primarni politički zahtjev, Rusija je naglašavala potrebu za „poštenim“ energetskim odnosima, uključujući cijene plina i nafte, te ugovore o tranzitu koji bi bili povoljniji za Moskvu.

Politički dijalog i „normativni“ okvir
Putinski tim je ponudio „diplomatski paket“ koji je uključivao višestruke razine pregovora – od visokog nivoa (predsjednici) do tehničkih radnih grupa – s ciljem postizanja „trajno održivog rješenja“.

Kako su ti zahtjevi percipirani?
Ukrajinska perspektiva: Većina ukrajinskih zvaničnika i javnosti vidjela je ove zahtjeve kao pokušaj narušavanja suvereniteta i integriteta države. Neutralnost i zabrane NATO‑a smatrali su se neprihvatljivim jer bi ograničili sposobnost zemlje da se brani i da odlučuje o vlastitoj vanjskoj politici.
Zapadna perspektiva: NATO i EU su isticali da svaka država ima pravo na slobodu izbora svojih sigurnosnih partnera, a da se „garancije“ ne mogu nametnuti pod pritiskom. Također, aneksija Krima ostaje nezakonita prema međunarodnom pravu.
Ruska perspektiva: Moskva je argumentirala da su njeni zahtjevi legitimni odgovor na percepciju sigurnosnih prijetnji i da je proširenje NATO‑a prema istoku destabiliziralo regionalni balans.

Uostalom evo što govori američki diplomat koji je sudjelovao u novijoj povijesti, (na kraju članka imaš video govora):
https://www.advance.hr/tekst/rat-u-ukrajini-americka-hegemonija-i-izgubljeni-glas-europe-transkript-vaznog-govora-profesora-jeffreya-sachsa-pogled-na-svijet-iz-perspektive-covjeka-koji-ga-je-aktivno-oblikovao-desetljecima/

Neki uopće ne žele prihvatiti drugo mišljenje osim USA mišljenja/narativna/agende , te zanimljivo ne vide problem u tome i dali to nekome drugome smeta. Nažalost jači tlači.

Ratovi UKR i Zapada vs. RUS se može sagledati kao bitka konzumerizma i putinizma. Oba sustava služe da motiviraju ljude na rad.

Konzumerizam je sustav motivacije na rad, želja da kupiš nešto i da se pohvališ na socijalnoj mreži. Želiš imati više nego drugi.

Putinizam je sustav kada motivaciju za rad daje bitka za opstanak, prelazak na ratnu ekonomiju. U interesu Rusije je da rat s Ukrajinom traje zauvijek.

(Nisam ja ovo smislio , gledao sam video na yutube-u.)

Dakle ratna ekonomija vs naslikavanje selfija na fejsu i instaču. Vrijeme će pokazati što je od toga dvoje veća motivacija.

 

Ne može putinizam biti jednak konzumerizmu,

jedno te motivira na rad zbog bitke za opstanak (putinizam), a drugo zato što želiš imati više nego drugi.(konzumerizam)

 

u prvom slučaju ljudi rade zajedno, u drugom slučaju mrziš druge ako imaju više nego ti.

 

 

 iz današnje perspektive i sama ideja invazije na ukrajinu se čini kao lud potez, pa ipak su to napravili

zato jer su bili uvjereni da će to završit nabrzaka, kao u prijašnjim ratovima i imperijalističkim osvajanjima

 

rusija danas nije ista kao prije pet godina, prešli su na ratnu ekonomiju, pokrenuli su masovnu proizvodnju oružja koja se neće zaustaviti završetkom rata u ukrajini, kakav god taj završetak bio, putin je uvjeren da su danas još i jači nego prije par godina

 

zar je toliko smiješno misliti da bi putin mogao nastaviti rat, primjerice u litvi, estoniji ili latviji, koje - za razliku od ukrajine, može doista pregaziti u kratkom roku

smiješno je nekima bilo i upozoravanje amerike da nagomilavanje snaga na granici ukrajine nije samo vojna vježba

 

putin je imperijalist, sanja veliku rusiju i vrijeme kad su držali pod uzdom još toliko naroda koliko drže danas

samo, kako se sssr raspao, mogla bi se raspast i ruska federacija, jedna od posljednjih imperijalističkih tvorevina u svijetu

I onda se čudimo kaj svi njihovi susjedi sami očajno žele u NATO :)

Ili kako bi neki rekli, zli zapad "nasilno tjera" bivše članice istočnog bloka u NATO.

Sebičan si.

 pa i srbi sanjaju trenutak kad će se raspasti nato da mogu zaskočiti kosovo, a i po ostatku susjedstva ordinirati kako bi oni htjeli

putin nije budala, radi na rastavljanju nato-a već jako dugo, ako procijeni da bi mogao napast i osvojit, recimo, estoniju u kratkom roku, a da ne pokrene ultimativan odgovor nato zemalja, on će to i napravit

 

ofkors da dugotrajna agresija, recimo na poljsku, zasad ne dolazi u obzir, ali i to nije nemoguće s ciljem da otme od poljske makar dio onoga što smatra da je dio 'ruskih zemalja' otetih nekad u povijesti

vjeruj da nikome tko je bio pod njihovom čizmom 50 godina u sssr-u ili čak s ranijim iskustvima imperijalističkih ruskih osvajanja, niti malo nije smiješno

 
Ti zivis u nekom alternativnom svemiru gdje je i matematika drugacija. Ajde me please educiraj.

"Europa godišnje troši otprilike 14 milijardi barela nafte (izračun na temelju dnevne potrošnje od oko 38 milijuna barela dnevno).
Računajući dodatni trošak od približno 0,9 do 4,5 eura po barelu zbog izostanka ruskog uvoza nafte:
Donja granica dodatnog troška: 14milijardi×0.9eura=12.6milijardi eura
Gornja granica dodatnog troška:
14milijardi×4,5eura=63milijardi eura"

Kakva je ovo debilana? Da li je prije rata EU kupovala svu naftu / plin / ugljen samo iz Rusije? Ti racunas kao da je SVE kupljeno iz Rusije i onda si izracunao deltu za razliku od 4.5 uera i dobio iznos od 63 milijardi eura? Jesi ti lud?

Isto tako vecina plina (Barem za 2024) je doslo iz NORVESKE, a ne iz US

https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from/

Pogledaj deltu izmedju 2021 i 2024 - od Amera kupujemo duplo vise, ali smo kupovali i prije.

Tvoja logika i razum nemaju nikakvog smisla. 

EU je kupovala fosilna goriva za nekih 100+ milijardi (Nekih godina i manje) - tako da tvoja bullshit matematika od 63 milijardi eura je totalno sranje

https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-dependence-imported-fossil-fuels

Slao sam ti vec linkove - izgleda da na nista nisi kliknuo?

"Dakle, dodatni godišnji trošak Europe zbog kupovine skuplje nafte umjesto jeftinije ruske je između približno 12,6 i 63 milijarde eura godišnje.
I sad računaj još i duplu ili troduplu cijenu plina pa još godinu po godinu i koliko će nas obići druge ekonomije kojima su energenti jeftiniji."

Ovo sto si napisao je isto laz / izmisljas bezveze.

Isto tako delta od 12 i 63 milijardi je jako velika, skoro 600% - kakav je to jebeni argument?

Pises o inflaciji isto - koja je bila i prije rata i naravno nastavila se nakon rata (i jos uvijek traje).

"Da, da , nema veze EU kriza s ratom , o čemu ti , gdje ti živiš , dali nas zajebavaš i trolaš ! A da ne spominjemo inflaciju i sve drugo što je povezano s ovim užasnim ratom."

Naravno da su stvari radi rata gore, jer se jako puno novaca trosi sada na oruzje, sto znaci da se novci ne trose za civilne stvari (ceste, mostovi, whatever) - i naravno da je za to kriva Rusija, jer da nisu napravili invaziju ne bi se EU morala naoruzavati i trositi novce na to. UKR sa time nema nikakve veze. Nisu oni izabrali da ih Rusija napadne.

"Nedaj bože ako rat potraje, izračunaj koliko bi bilo Ukrajinaca tada te pridruži računicu od oko 1000 ubijenih vojnika na dan." - 1000 ubijenih vojnika svaki dan - ali cijih?

Niti jedan moj prijatelj u UKR nije umro (Pricam o onima koji su na fronti ili vojsci). Sitna ranjavanja ne racunamo. Statisticki gledano da Rusi ubijaju Ukrajince kako oni govore - rat bi davno vec bio gotov. 

"Znaš li koliki je natalitet bio u Afganistanu osamdesetih a koliki je danas u Ukrajini! Afganistanke su rađale oko 6 djece tada, danas 4,4 djeteta, dok danas Ukrajinke niti jedno dijete po ženi ne rađaju. Dok je 2,8 puta više umrlih od rođenih. I ti kao brineš o Ukrajincima! te uspoređuješ Ukrajinski sa Afganistanskim ratom od deset godina."

Ja se brinem za Ukrajince jer tamo imam puno prijatelja, a vidim da se ti ne brines za Ruse? Kakav je natalite u Rusiji? Ide dobro? Jel ti kuzis da ti prodajes pricu samo jedne stvari, ti uopce ne pricas o tome kak je Rusima, o njihovim gubimica i slicno.

Jel tebe boli kurac za njih ili sto tocno?

Koja je tvoja ideja sto bi ljudi u UKR trebali napraviti ? Predati se? Ti razumijes kada bi se UKR ljudi predali da bi na milione njih prvo zeljeli pobjeci na zapad (Ako se brines za ekonomiju valjda ti je to bitno?). Isto tako kada bi Rusi usli u neki veci grad, isli bi po kucama, sve muske bi odveli, ukljucujuci i djecu i na procesiranje. Ako si imao bilo kakve veze sa UKR vojskom - ides u zatvor ili na ubijanje (Streljanje etc).

Ti mislis da su cetnici uslu u Zagreb da ne bi bilo ubijanja po nasipu? U sve lokacije gdje su Srbi usli u HR je bilo likvidacija ili su ljude slali u logore (A tamo se je svasta radilo). 

Jedan moj prijatelj mi je rekao da u slucaju kapitulacije i da moraju zivjeti u "Ruskom miru" da bi vise ljudi umirali u "miru" nego u "ratu".

"Dobro je rekao Milanović Eupora i Amerika bi se borile do posljednjeg Ukrajinca s Rusijom" - ovo su rijeci Ruske propagande.

Daj zamisli da je netko rekao isto za nas? Nitko se u UKR ne bori za Amerikance ili Zelenskog i slicno, boli ih kurac za to, oni se bore za sebe i svoju buducnost. 

Ti si cisti primjer osobe koja ima toliko povrsnih informacija + pojeo si puno Ruske propagande pa to sada izlazi iz tebe.

Zasto se ne brines da recimo se Rusi bore do zadnjeg Rusa da pobjede u UKR? Zasto sve te iste argumente ne koristis u oba smjera?

Milanovic mozda prodaje Rusku propagandu jer od toga ima koristi - ti nemas.

"S toga ovo je moj zadnji komentar na ovoj temi, ti slobodno piši ako želiš 🖖
Uostalom ako pišem gluposti tada i Sachs govori gluposti na onom govoru što sam ti zalijepio. No čovjek je jako cijenjen te pogledaj koje poslove je radio u vanjskoj politici, tako da ako nisi pročitaj ili pogledaj njegov govor u EU parlamentu (koji se nalazi na dnu zalijepljenog članka). I on se referirao na nekoliko F16 koji će kao preokrenuti tijek rata."

Kakve veze ima sto je netko "cijenjen" - sto sto on govori je jebeno misljenje, nije facts on the groun. Jucer izasao video kako UKR koristi F16 da skida dronove u zraku, i ako ce to raditi svaki dan - malo po malo, nakupi se.

https://www.youtube.com/shorts/mKo4lmRaMCI

Evo ti video

Niti jedan od sustava ili svega sto UKR vojska koristi nije nesto sto ce samostalno pobjediti rat, ali u gledano kroz veliku sliku - HOCE!

Naravno da su neki sustavi bolji od drugih, tipa, HIMARS ce biti puno korisniji nego recimo ABRAMS tenk, ali i jedno i drugo u kombinaciji sa jos x10000 drugih stvari makes a difference.

To da oruzja koja se UKR salje i daje ne rade razliku je isto Ruska propaganda jer da nema nikakve jebene razlika zasto Rusi stalno traze da se prestane slati oruzje sa zapada?

Ne mozes imati jedno i drugo.

Isto kao i debili koji tvrde da Rusiji sankcije ne skode, tj da im je samo bolje! Dok sa druge strane Rusi rade sto god mogu da bi mogli maknuti sankcije ili ih ublaziti.

Poserem ti se ja na tog "Sachs" jer ljudi kao oni su govorili da HIMARS isto nece napraviti razliku, pa je napravio jebenu razliku. Takvih debila imas puno. Koliko ljudi je dobile otkaze (Francuska i Njemacka) koji su tvrdili da Rusija nece napraviti invaziju jer su oni strucni, imaju cinove generala pa sve znaju. To je sve kurac i banana. Reality check je jedini i stanje na terenu je jedina istina, a ne tvoje, moje ili bilo cije misljenje.

I za kraj - full direkt pitanje - sto ti to radis da ces bankrotirati radi Rusije i njihovog rata? Kao prvo zasto ne krivis Ruse za taj tvoj bankrot? Jer oni su to sve pokrenuli - kao drugo sto si to radio da ne mozes raditi sa nekime drugim?

Milioni nisu bankrotirali radi rata sa Rusijom, to si isto izmislio, isto tako ima puno kompanija i poslovnih ideja koje su nastale bas radi rata i sada vrte business (ne direkt radi vojske i slicno, nego zelena enerija naprimjer i sve druge investicije koje su pokrenuti radi rata).

Nije sve black / white kak si ti napisao.

Kakav fearmongering 

Tako je sve to kuhaju Ukrajinci. Dodajem da su natjerali Ruse 2014 pa zatim 2022 da ih napadnu kako bi uvukli NATO u sukob.

Koji su to 5d šahisti, Putin je mala beba za njih :)

 
Da li su opustanja kao i drogiranja pocela prije ili poslije Ruske invazije na UKR?

Pogledaj ovaj clanak iz 2019:

https://www.ifo.de/en/econpol/publications/2019/working-paper/weakness-german-car-industry-and-its-sectoral-and-global-impacts

drugi clanak iz 2019:

https://think.ing.com/articles/german-car-trouble-and-the-cee/

------------------------------------------------------------------------------

What caused the current slowdown?

The slowdown in the German automotive industry started in the summer of last year with announcements of city bans for cars with older diesel engines. Some five million cars could become subject to these bans. As a result, demand for diesel cars dropped and precautionary savings of German households increased. More than half a year later, however, there are first rulings that these bans will not be implemented. A complete U-turn looks possible.

Also, the introduction of a new emissions standard (WLTP, worldwide harmonised light vehicles test procedure) and delays in complying with these new standards led to severe disruptions in German automotive production and delivery. Also, the trade war between the US and China and the subsequent slowdown of the Chinese economy have left their marks. However, these marks are still very small and nothing compared with often-heard doomsday scenarios.

In 2018, total car sales in China dropped by some 4% YoY - the first decrease in twenty years. German car manufacturers, however, saw their sales increase by 2%. A slowdown, but not a contraction. In 2018, almost one quarter of all cars sold in China were German. More than one third of all cars sold by VW, BMW and Daimler went to China. VW sold almost 40% of its cars in China.

------------------------------------------------------------------------------

Lose business odluke Njemaca i kompanije u Njemackoj idu na teret njih, ne Rusa ili invazije u 2022

To sto su se debele guzicu u Njemackim auto kompanija opustili i zabrijali da Kina i EV automobili nece nikada doci je na njima. Njemacka je napravila puno glupih odluka i opet to nema veze sa Rusima (Naprimjer gasenje Nuklearnih elektrana!?).

Drogiranje - kako je to povezano sa Rusima isto? Ti mislis da ako Rusija okupira UKR da ce se ljudi manje drogirati i Njemackoj i da ce magicno poceti prodavati vise automobila koje ljudi ne zele?

Mogu ti ja napisati jos x1000 drugih problema u Njemackoj i EU, a gotovo pa nista nema veze sa Rusima, tj sve te stvari su bile i prije invazije. Naravno da sada kada je invazija, postoji jos dodatan trosak od samog rata i skuplje energije, ali sto je alternativa? Pustiti Rusiju da radi sto god hoce - i onda ce magicno sve biti sredjeno i dobro u Njemackoj?

Nitko od vas koji podrzava Ruse i njihove imperijalna sranja ne objasnjava sto ce biti ako pobjedi, tj koji ce benefiti biti za vas, nas, tebe, mene i EU opcenito ? Sto je dobro za nas? Zasto netko / bilo tko podrzava Ruse - koji je end goal?

Sto se tice drogiranja (alkohola i sve) - Rusija je jedna od najgorih drzava - evo link iz 2018

https://mythdetector.com/en/geworld-drug-use-considered-bad-manners-in-russia-statistics-drug-addiction-rates-higher-in-russia-than-in-european-countries-2/

Ajde pogodi gdje se najvise pije i drogira? 

U Rusiji je drogiranje 5-6x puta vece nego u Njemackoj, i 13-14x puta vise nego u Francuskoj (Imas i za alkohol).

 

Zanimljiv video. Samo, rat mora jednom stati, a što tada? Istina, rat ujedini ljude i tada puno ljudi daje svoj maksimum, ali ne vjerujem da su razlozi ruskog rata stvaranje jačeg društva.

1. Ratna ekonomija je loša za državu, ne dobra. 

2. Reći da je bolje da umiru na fronti nego od alkohola je suludo.

3. Kohezija je davno nestala, polarizacija je jaka od prvog dana i samo jača. Dosta ljudi je odselilo jer ne može prihvatiti što se zbiva ni politički, ni ekonomski ni na druge načine.

Nisu, a posebno nisu ratna ekonomija.