Postanak života – tema koja uznemiruje duhove

 -osim što imaš problema s činjenicama.. argument/dokaz/provjera-test kako god to nazoveš. npr 2+2=4, ni jedan drugi odgovor nije prihvatljiv i to nema veze sa slobodom izbora kao i vjerom. Obrnuto, ti svoj svjetonazor koristiš kao argument. Pogrešno.

Tu nije stvar da li se mene nešto pita već onoga što vaše tvrdnje impliciraju. Ako je Bog svemoguć, bezvremenski, pravedan i nadahnuo pisanje tih tekstova sa željom da nam da opće smjernice, iz toga slijedi logička implikacija da bi tekstovi trebali biti jednako primjenjivi danas kao i onda kad su nastalii

To sam i napisao prije više od 40 stranica. To je subjektivni dojam i svako ima pravo na njega. Međutim, subjetivni dojam nije argument i nije ga ok koristiti kao takvog. Tebe nitko ne proziva jer imaš subjektivni dojam, već zbog toga što ga guraš umjesto argumenta. 

Možeš ti imati 99% ljudi koji su uvjereni da je 2 + 2 = 5, možeš to deklarirati zakonom, ali ako 2 + 2 nije 4, matematika ne može funkcionirati. Znanost ne poznaje "ko jači, taj kvači" i guranje tog principa u znanost koči napredak, što nam je RKC jako lijepo demonstrirala. 

 Gle, ovo forum i ovdje se raspravlja. To implicitno uključuje kritiziranje kritiziranje svih tvrdnji koje se iznesu kroz poruke. U to ujedno i spada iskazivanje da su iznesene tvrdnje pogrešene ili glupe i time se ništa ne nameće nikome. Ako ti to ne odgovara nema razloga da išta pišeš ovdje na forumu.

A "moralno pravo" da vidi tvoj stav kao argumentiranje tj. nešto što se može kritizirati, ako takav koncept uopće ima nekakvog smisla, je dobio samim time što si ti ovdje nešto napisao. Ovo je rasprava, iznose se argumenti te se logikom i razumom donose razni zaključci. Ti uoprno to pokušavaš to zaobići. Prvo pokušavaš sve dignuti na metametaraspravu gdje raspravljaš o samoj logici zaključivanja i sl. A onda svakoga tko odgovori na tvoju poruku prozivaš da te napada i da ti nešto nameće. Tvoja ideja je valjda da ovdje svi pišu monologe neovisno jedni od drugih.

Vidim da vam ga ova trollchina bunker jos uvijek mece a vi s gustom primate.

Stvarno mi nije jasno kako iole pametan pojedinac moze ustrajat u raspravi s tipom koji pise takve moronarije...

 Da citiram velikog mislioca

Stvarno mi nije jasno kako iole pametan pojedinac moze ustrajat u raspravi s tipom koji pise takve moronarije...

 I sta to znaci osim da smatram da su decki pametni?

Pružiš mu, kršćanski, šansu a on potvrdi da samo trola. Kršćanski se žrtvovao za "viši cilj"... 
Nije trebalo biti osobito pametan da se shvati da samo trola (kad se već topic nije uspio preuzeti od "većine"), samo ga je bilo šteta ne iskoristiti da pruži jasan prikaz vjerničke nesuvislosti. 

Problem mu je što je ovdje sad dokumentirano previše vjerodostojnih argumentacija a tema je i dalje otvorena. 
Pokušava obezvrijediti / uništiti crkvi škakljivu temu; poput kolega mu, koji apeliraju na zatvaranje topica.

Pazi inkviziciju - jedan dobaci lopticu, drugi šutira, treći sudi:
Milka30 uvali "famozni" papin bullshit kao "krunski dokaz" kojim, kao, dopušta evoluciju (ali samo ako se crkvi svi pokorimo i ako ona to na kraju verificira);
a gdje u stvari papa osuđuje "spregu" komunista i egzistencijalista.
Zatim pokuša uspostaviti lažnu poveznicu između holokausta i znanosti, dok u stvari

(ovo si isprintajte i stavite pored FengMing raspela; izvor slike: Wikipedia)

Onda se bunker uključi, potiho zazivajući ban, stavljajući mi u usta holokaust i komunizam.

(uz "finu" kršćansko-znanstvenu retoriku: ja sam "tako mali i beznacajni stvor", nevjernici su "zakinuti i oštećeni" itd)

Onda kad ni to ne upali (već ih kolege demistificiraju do kraja), povrijeđeni vjernici uskrsnu i zazivlju gašenje teme.

"Jer o evoluciji možemo pričati samo ako su vjera i znanost ravnopravni u znanstvenom tumačenju" (ali crkva ipak malo "ravnopravnija").
Prema bunkeru (opetovano), "famoznoj enciklici" na koju se pozivaju...
(...u praksi: po trenutnom Rektoru Sveučilišta koji također siluje izjednačavanje "sjemeništaraca" i "egzistencijalista" (Filozofski fakultet)... nakaradnostima trenutne ministrice znanosti; referendum-dum kao privid "direktne demokracije" itd)

No kad racionalni kolege ne pristanu na to, već jasno argumentiraju svoje stavove, slijedi trolanje i beezbroj puta ponovljeno mantranje (nadam se da se ne bičuje dok to ponavlja)

moras prihvatiti i shvatiti da sve kaj izneses je samo tvoje osobno misljenje i stav i nikakvu vecu snagu od toga to nema

Kao da mu je Batarello osobno to napisao...

Nope, vjera se nalazi u mozgu kad isti nije dovoljno razvijen..

Hvala Bogu da se netko vratio na temu

-Ma ovo pod 3 je stavito samo zato sto je netko spomenuo(ja ),samo zato da smirim offtopic!

-Vjernici vjeruju da je covjek nastao od Boga koji je uzeo zemljani prah,napravio covjeka,te mu u nosnice udahnuo zivot.Pošto Bog svakodnevno pokazuje svoju prisutnost u zivotu vjernika,a ne radi se o mentalnome zaostatku kao sto tvrdi kolega ansha  ili je shizofrenia kao sto kolega Zechina  kaze (kunem se nije,mama me je dala na testiranje ),vjerniku je sasvim jasno zakljuciti da je Bog taj koji je sastavio/skuhao elemente.

Sama kompleksnost zivota je jasan dokaz da je nemoguce da se sve slucajno poslozilo.

 Gornje tvrdnje se čine kao logički zaključci, polaziš od nekih premisa i slijedeći nekakva pravila (logiku) dolaziš do zaključka. Znači prihvaćaš logiku kao mehanizam dokazivanja i koliko vidim očekuješ od sugovornika da i on prihvati zaključke ako su logički utemeljeni? Vrijedi li i obrnuto, jer nisam primjetio da ti prihvaćaš logički argumentirane zaključke, nego uvijek kada ti se nešto na taj način dokaže tvrdiš da ti imaš pravo na svoje mišljenje koje odstupa od logike?

 Prvo za sebe zadržiš pravo tumačiti boga kako god ti hoćeš, ali istovremeno si uzimaš pravo procjenjivati tko je religijski ekstremist. Ako je tumačenje boga osobno pravo, onda svi imaju to pravo. To ti je logika prijatelju. Shvaćaš li da si ti nama ekstremist kao što su tebi Talibani?

Odluči se, jesu li sve osobne religijske interpretacije dozvoljene ili postoji neka granica. Ako postoji, tko ju određuje? Samo nemoj reći Crkva, jer ona se povijesno dokazala kao loš tumač s obzirom na greške koje je stoljećima radila, a i danas pričaju o drugotnim ženama, dakle Talibani su svuda oko nas.