"Ako piše da je ”boravak u prirodi dobar za smanjenje rizika od kratkovidnosti”, to ne znači da je generalno dobar za vid. A i ”smanjenje rizika” ne znači da u potpunosti sprečava. Moraš naučiti malo o logici i izvođenju zaključaka. Vani u prirodi ima puno više drugih rizika za trajno oštećenje vida. Kratkovidnost nije trajno oštećenje vida, jer se ispravlja bez problema pomagalima".
Vi meni o logici, pročitajte što ste napisali onda još jednom...
Ono o kozmičkom zračenju ne mogu zaboravit, pa boravak vani i u prirodi donosi rizike za oštećenje vida, pa da je kratkovidnost nije trajno oštećenje vida, da se pomagalima bez problema ispravi...
Pa čemu uopće pišete ovo... ove... pa nisam mentalno zaostao da ne znam da ima rizika vani za sve, da UV zrake oštećuje sve živo i neživo, ili da ako smo kratkovidni to možemo riješiti naočalama ili lećama!