Konačna presuda: Intel nije rabatima blokirao AMD

Zašto je smeće?

Pa ok, koji je razlog?

-fičer. :)

-ne zanimaju me hw teme, no ajd par zidarskih fangli nabacit (pa što se ufati)..

-intel cpu je unazad par desetljeća odličan komad silicija ili nakupina čipova-tranzistora koja nešto radi.. amd je nešto slično + ne miješati threadripper s ostatkom jer..

-šbbkbb, do prije par godina je top cpu klase i7-i9-xeon.. imao cijenu 1-2.000+ € recimo 2.000, da bi tad to palo na cca trećinu. Rekli bi da time mi-korisnici bolje prolazimo.

-a ono što primjetim kao problem novijih serija, je tvornički OC, nabrijavanje clocka-napona.. ono što je u desetljeću prije išlo na više jezgara, od dual-2 recimo svakih par godina duplo.. no i tu se došlo do logičkog smisla, preko čega daljnje povećanje za korisnike nema smisla pa ni za servere, ..  sad (od tog trenutka) ide na clock-napon i to stvara problem.

-npr ne vidim neki smisao ganjanja clocka preko 4ghz, pri čemu će naravno isti cpu na 5ghz dati +20% veći benč rezultat (ovisno o tasku-testu).. no čemu? surfanje, tipkanje u wordu? za teže taskove kao videoenkoding, gaming još ima smisla, no ostalo je samo nabrijavanje.. i tad dolaze p-jezgre i e-jezgre.. onak, ne treba pa gasimo .. umjesto ako se pitamo, čemu tad nešto paliti ako ćemo gasiti.. čemu brijati clock ako ćemo ga spuštati i ako 99% vremena ne koristimo ni 10% snage.. samo zato da bi na idućem event-datumu neki tranzistor bio 'jači' od onog drugog.. odavno aute ne kupujemo po kriteriju konjskih (kilowat) snaga nego po udobnosti, klasi, opremi, boji.. brandu.

-u čemu je problem.. tj naravno da neki task recimo posao-video (jednako kao gaming, zabava, čak sporedno zarađuje li se ili čisto gušt) će jači obaviti brže, više, pri čemu je i vrijeme resurs, novac, pogotovo što vrijeme ne možemo kupiti.. samo u takvom tasku se 'isplati' imati jači, +20% brži.. no tad kvaka-22 i problem.. jer ako je nešto nabrijano, opterećeno, ako je stvarno snaga važna, ne u benču ili par sekundi taska nego kad se radi posao satima.. tad nije svejedno jel gotovo za sat ili dva, dan ili dva.. kod takvih taskova je to opravdano, ima smisla, no tad dolazi i problem, jer tad će takav tvornički OC stvoriti problem, nestabilnost-kvar.. ono imaš ferrarija koji juri 400kmh no raspadne se, pukne motor, rastope kočnice.. pri čemu je 'stara F1 škola' imala pravilo da se bolid f1 mora raspasti nakon prolaska kroz cilj, ako se ne raspadne tad nije bio dovoljno-max nabrijan za pobjedu.. no u radu ne ganjamo rezultat kao stotinku, nego posao mora biti obavljen, pri čemu su te stotinke tad nevažne, ne tko je prvi-drugi, ako je razlika stotinka.. tj važno je samo ako je razlika sat vs dva.. a to nam benč zamagli, smisao i stvarnu-realnu razliku. ... pa tako i intelu što bi trebao raditi, u kojem smjeru gurati razvoj osim ideje da će prodati cpu pa po dodatnoj uplati kupca pojačati ga.. soft pri kupnji hw-a :)

-intel, pošto posljednjih godina praktički svi teži taskovi idu na gpu, dok cpu 'samo' služi kao server-posluga-dostava.. postao je vrlo važan fičer quickvideo, koji koristi postojeću integrušu, nekad zvanu deakcelerator :) .. a sad izuzetno važno za mogućnost-brzinu enkodiranja videa .. dio koji je nvidia godinama zanemarivala i sad je intel važan mada i dalje glavni posao radi nvidia-gpu.. rade zajedno, paralelno, obje, rade postojeći tranzistori koji bi inače bili višak i idlali, rade simdovi, rade ono što rade izuzetno brzo, za što su specijalizirani.. no tad i problem, jer tad rade milijarde tranzistora, opterećenje i to ne kratko u par sekundi, nego satima.. ako u praćenje opterećenja uključimo napajanje, trenutnu potrošnju sustava, opterećenje, tad se vidi idlanje od 50-100w i pod opterećenjem 500-1000-više.. ovisno koliko gpu-a, cpu-a, ram-a.. sustav ima i tad radi sve, pa i samo napajanje jedva diše.. a tad je logično posljedično i problem, npr slaba guma na ferrariju i eto problema, ili šlajfa pa ne starta ili izleti u zavoju jer ne drži.. pa do pucanja i razbijanja.. brzina bez kontrole uz razliku da je f1 sport koji 'želi krv' dok posao želi stabilnost, da ono što je planirano napravi, ne sekundu prije, nego mora napraviti kao primarni kriterij.. ne možda, crknuti ili preživjeti slučajno.. i to je problem koji intel u natjeravanju benča previđa, umjesto da malo 'stane na kočnicu'.. tj mogu imati jak auto, konjske snage, no to ne znači da moram stistnuti gas do daske ili da pred zavoj ne kočim.. i dalje moramo voziti na siguran način, ne pod 'možda' preživjeti.. tj kao omjer vozila u prometu vs broja bolida koji ne služe ničemu osim sportu, svakodnevno milijuni vozila moraju sigurno voziti cestama, .. to je ono što sustav mora biti, ne benč, sport, zabava, nego posao + svakodnevnica koja ne podnosi 'možda' ili slučajnost. .. pa do tog da kupac jačeg cpua ovisi o sreći-yeildu komada silicija-batcha-serije.. jedan će možda raditi jedan možda crknuti.. to nije biz, to je loto. Intel mora odlučiti igra li loto ili radni stroj, odnosno boji se ARMa, ne AMDa.. boji se takve budućnosti gdje će neki čip za 4€ raditi ono što sad radi intelov top model.. a nvidia je najavila da će pojačati av1 dio grafulje.. time interna intelica opet postaje višak.. to je jedini fičer koji za takve taskove drži intel iznad amd-a pa i na treadriperu.. zato je intel u panici, zato pokušava razviti jaču gpu no ostaje u klasi srednje-niže.. ni blizu nvidia-cuda i sl. .. dok nvidia nastavlja zarađivati... i to s razlikom da je sad intel cpu 500-600€ dok bi prije neku godinu ista klasa bila 2-4000€... onako, trećina-petina-desetina cijene-zarade na istom čipu, komadu silicija, nakupini tranzisotra koji nešto rade.

-intel ako želi opstati, vs arm-a, mora riješiti problem opterećenja koji sad brije preko 200w.. to nije 'prava snaga' to je običan oc, nabrijavanje, to može s f1-bolidom, koji se nakon odvoženog kruga može raspasti.. radni stroj mora raditi, raditi.. raditi...

edit: bitno za usporedbu, razumijevanje problema kojeg primjećujem..

-nekad, cpu je bio komad hw-a koji radi, godinama-desetljećima, radi, ne crkava.. (osim amd), danas imamo stotine +10god starih računala, rade.. dok ne ode matična, cpu radi.

-sad, .. cpu crkne, ode sve, matična-cpu.. preopterećenje-struja, posljedice OCa, nema dovoljne robustnosti, kao nekadašnjih tvorničkih spec. pri čemu je svaki cpu jamčeno mogao ići +25% OCa, ostatak računala manje, matična-ram-gpu.. odavno je intel odustao od takve robustnosti, .. i sad je to stiglo na naplatu, kvarovi, upravo na top modelima gdje je to nedopustivo. kvaka-22.. top-skupo može biti skupo ali mora raditi, ne možda..

tekst sadrži 11,874 znakova, uključujući razmake i punktuaciju, a niti jednom riječju se nije dotaknuo teme.
umjetnost frende, jebena umjetnost.

 Nastavljaš se na odgovor Velikog brata pitanju, "zašto je smeće" i opisuješ staro "smeće" ali ne zašto je ultra "smeće". I još si nepošten i migoljiš se...

Da skratim ihushov post na bitno za notloba i vrxa (nisam LLM AI, ali naučio sam čitati njegove postove bez suvišne potrošnje vremena na šum).

-kad ne znaš čitati (s razumijevanjem).. a to uključuje i nulti korak, izbor-naslov onog što čitaš.. pa ne čitaš knjige u knjižnici redom dok dođeš do one koju tražiš, .. ne tražiš belatristiku pod slikovnicama za djecu, ne tražiš info o novom cpu fičeru u temi o presudi od prije 2 desetljeća.. biraj što čitaš, lako je .. lakše od plahti, dok je razumijevanje podrazumijevano ako želiš korist od pročitanog :)