Moja odluka da se držim Windows Defendera pokazala se sasvim ispravnom. 
Yup, od Win7 sam na in house MS antivirusu i nisam imao problema. A ni nitko kome sam rekao da im je to dovoljno i da ne trebaju third party AV.
Tako je. Izbrisat antivirus i ostavit win defender, iako je i on nepotreban, jer se iskustvo korištenja intereneta svelo na korištenje nekoliko servisa/društvenih mreža. Toliko je internet postao dosadan. Da mi te vidit bez antivirusa u onim starim vremenima pre-smartfon interneta kad se surfalo... :)
Pa koji av nema visoke privilegije? Kako otkriti i očistiti branjeni sistem od rootkita primjerice bez visokih privilegija?
Ali da im je krajnje kretenski potez kod deinstalacije instalirati av treće strane bez pitanja... Tako se ponaša najbezvezniji i najdosadniji malware koji možete pokupiti na pr0n stranicama.
Duboko su me razočarali.
Tako je. Izbrisat antivirus i ostavit win defender, iako je i on nepotreban, jer se iskustvo korištenja intereneta svelo na korištenje nekoliko servisa/društvenih mreža. Toliko je internet postao dosadan. Da mi te vidit bez antivirusa u onim starim vremenima pre-smartfon interneta kad se surfalo... :)
Ne bi vjerovao koliko sam intervencija tada imao jer je klinčadija visila po porno stranicama. Na neke sam bogme zbog sadržaja u Historyu zinuo u čudu, a otvarao ih klinac od 14 godina. 
Prljava ruska posla...
Kaspersky je ovim potezom dokazao da je odluka američke vlade bila ispravna i nužna. Sad bi trebali istražiti i tko stoji iza te nove firme Pango i tog novog UltraAV-a, jer sve ovo izgleda ko da je to paravan za Kasperky, ono kao rebranding, odnosno moguće zaobilaženje odluke američke vlade.
Kaspersky je ovim potezom dokazao da je odluka američke vlade bila ispravna i nužna.
Nisam bas siguran u to. Kao da te osude na smrt, a onda u ocaju napravis nesto sto ne bi inace napravio. Da sam nerd za logical fallacies vjerojatno bih znao kako se ova zove.
Ali jesu napravili medvjedju uslugu ostalima u slicnoj situaciji, jer se sad americka vlada moze pozivati na preventivnu zabranu. Nisu im mogli bolje pomoci :)
Slicno vrijedi i za preventivne napade i slicna zimska ljetovanja.
offtopic, moze se i ovako racionalizirati: vjerujem da imaju kripticne licencne uvjete kao i svi ostali, i da se oni mogu dovoljno rastegnuti da ovo bude izvedivo.
To radi i Microsoft, softver Cortana biti će deinstaliran i zamijenjen Copilotom tvrtke OpenAI.
Softwer wordpad će biti deinstaliran, bez zamjene.
Dost dobar poslovni potez za ubrzano zatvaranje firme
To radi i Microsoft, softver Cortana biti će deinstaliran i zamijenjen Copilotom tvrtke OpenAI.
Jest, to je skroz ista star. Svaka čast na vrhunskoj dedukciji.
Kaspersky je ovim potezom dokazao da je odluka američke vlade bila ispravna i nužna. Sad bi trebali istražiti i tko stoji iza te nove firme Pango i tog novog UltraAV-a, jer sve ovo izgleda ko da je to paravan za Kasperky, ono kao rebranding, odnosno moguće zaobilaženje odluke američke vlade.
Problem Amerike što je ona glumila kapitalizam kada je bila na vrhu, kako je vrijeme odmicalo tako su se pojavili novi kapitalisti koju su bili bolji u njihovoj igri, sada Amer mjenja pravila pa se igra većeg komuniste od Kineza tako što radi zabrane. Show program, pri čemu se ono što je "konkurentije od njihovog" automatski proglašava nesigurnim, špijunskim i spada ili pod zabranu ili pod nebulozne porezne razrede kako ne bi bilo konkurentno. To je njihov način demokracije i kapitalizma i realno biti će sve gore kako im standard bude padao. Jedini način da se to spriječi je ogroman globalni sukob da se resetira ekonomija, naravno kao i svaki puta do sada sukob neće biti na njihovom kontinentu.
Kaspersky sam koristio u nekoliko navrata, da li je špijunski iskreno ne znam, vjerujem da svaki softver određene geografske lokacije od kojeg neka vlada može imati koristi postane dio državnog aparata prije ili kasnije (USA, UK, Kina. Rusia itd....)
To jos netko korsti?
To radi i Microsoft, softver Cortana biti će deinstaliran i zamijenjen Copilotom tvrtke OpenAI.
Softwer wordpad će biti deinstaliran, bez zamjene.
Da okvirno slična priča, ali i to se lako rješi ako ubiješ Windows Update na Windows verziji koja još ima žuto.
Za zeleno me nije briga, iako se i to može lako obrisat ili kirurški satrat iz klasičnog Live Linuxa.
Natrag na temu, pažnja na taj moj post i pogledati video=za one koji misle da su Rusi uvijek za sve krivi.
Ljudi se pobrinuli da ne ostave mušterije bez zaštite i opet ne valja. Da sam ja na Kasperskyevom mjestu, samo bi ugasio antivirusnu zaštitu i ostavio poruku "Za daljnju antivirusnu zaštitu, obratite se vladi SADa"
Jest, to je skroz ista star. Svaka čast na vrhunskoj dedukciji.
Znači da je dedukcija kada vrh jedne tvrtke odluči napraviti to ili to cijeli narod odgovoran, "ruska posla"...?
Tako ti je na svim forumima na kojima sam točno od veljače (dial/up) 2000 godine poslije krista
Ili su "ruska posla", ili su "američka posla".
Jedni mrze sve rusko i kinesko, drugi sve EU i amerikansko.
Ili su "ruska posla", ili su "američka posla".
Jedni mrze sve rusko i kinesko, drugi sve EU i amerikansko.
Imal' tko da mrzi i jedne i druge ili da ne mrzi ikoga? 
Ima, npr. ti.
Sam se izjasni kojoj grupi pripadaš. 
Tako ti je na svim forumima na kojima sam točno od veljače (dial/up) 2000 godine poslije krista
Ili su "ruska posla", ili su "američka posla".
Jedni mrze sve rusko i kinesko, drugi sve EU i amerikansko.
Da ne prekopavam po povijesti... To bi im značilo da sutra AP popiydi i napadne BiH npr., ti, Kido Butai i ja bi bili odgovorni iako nemam niti jednog poznanika hdzovca a kamo li da sam ikada glasao za hdz i imali bi hrvatska posla, i onda se netko čudi hići što je gotovo pobio sve židove jer oni su ovakvi ili onakvi i imaju kolektivne posle, katastrofalno razmišljanje i pisanje po forumima.
Kaspersky je ovim potezom dokazao da je odluka američke vlade bila ispravna i nužna.
Nisam bas siguran u to. Kao da te osude na smrt, a onda u ocaju napravis nesto sto ne bi inace napravio.
To i je cijela poanta. Ako je ta firma toliko krhka da u očaju (kao da firma ima osjećaje, LOL) radi takve stvari, onda joj nikad nije smjelo ni biti dozvoljeno poslovanje u SAD-u (niti igdje drugdje), jer je onda takva firma sama po sebi sigurnosni rizik. Nije im SAD jedino tržište.
Kužim da te ovo što sam napisao žulja, no žulja te jer se fokusiraš na krivu stvar. Kasperski je ovim potezom dokazao da je firma koja prelazi granice koje nije smjela prijeći. Jedna ozbiljna, nezavisna firma (navodno nezavisna od novca strane neprijateljske države), nije si tako nešto smjela dozvoliti.
Ovo što si napisao je apsolutna neistina. Takvo apsurdno pretjerivanje i preuveličavanje ne vodi nikud.
Ljudi se pobrinuli da ne ostave mušterije bez zaštite i opet ne valja. Da sam ja na Kasperskyevom mjestu, samo bi ugasio antivirusnu zaštitu i ostavio poruku "Za daljnju antivirusnu zaštitu, obratite se vladi SADa"
Nije sporno to što je Kaspersky osigurao to da njegovi bivši korisnici ne ostanu bez zaštite. Sporno je što je njihov softver na silu instalirao drugi (to ti piše i u naslovu - nije ni trebalo čitati članak), pa čak ga ponovno instalirao ako su ga korisnici deinstalirali. Ispravno postupanje bilo bi da su prikazali poruku korisnicima da se njihov softver više ne smije koristiti u SAD-u te će biti deinstaliran s njihovog računala, te ih pitali žele li da im se kao zamjena za njihov softver instalira softver XY. Onda postupak Kasperskog ne bi bio sporan. Bar ne što se toga tiče (pitanje je kakav je to novi softver kojeg su instalirali, tko stoji iza njega, čije pare stoje iza njega).
Sporno je što je njihov softver na silu instalirao drugi (to ti piše i u naslovu - nije ni trebalo čitati članak), pa čak ga ponovno instalirao ako su ga korisnici deinstalirali. Ispravno postupanje bilo bi da su prikazali poruku korisnicima da se njihov softver više ne smije koristiti u SAD-u te će biti deinstaliran s njihovog računala, te ih pitali žele li da im se kao zamjena za njihov softver instalira softver XY. Onda postupak Kasperskog ne bi bio sporan. Bar ne što se toga tiče (pitanje je kakav je to novi softver kojeg su instalirali, tko stoji iza njega, čije pare stoje iza njega).
Slažem se, ovo nije primjer dobrog odnosa s korisnicima. No isto tako, činjenica je i da američke firme rade slično. Najočitiji primjer je Microsoft koji sili Edge browser i kojekakve "nadogradnje". A ta sila postoji na različitim razinama, gdje se korisniku uskraćuje izbor i smanjuje kontrola nad računalom koje se još samo naziva "osobnim" ali je sve manje osobno. I ne, ovo nije pokazalo da je odluka američke vlade ispravna, ovo je isključivo pokazalo da je odnos Kaspersky-a prema korisnicima sličan odnosu američkih firmi. Sve ostalo su špekulacije (može biti briga o korisnicima, a može biti i nešto drugo, ali istina je da ne znamo). A ako ćemo o konspiracijama (instalirali su taj i taj softver kako bi mogli i dalje špijunirati - a nemamo dokaza ni da su i prije špijunirali!), daleko više materijala za interpretaciju moguće konspiracije ima na američkoj strani.
Kaspersky je napravio glupost, zamijenio je nekim korisnicima Kaspersky za UltraAV , pa što?
jel netko ozbiljno nastradao zbog toga ? mislim da nije. stvar spada u kategoriju neslanih šala.
Drugi su i radili ozbiljnije propuste, pogledati Google, Facebook, Microsoft , listu kontroverzi na Wikipediji, da ih sada ne nabrajam.
Kaspersky je ovim potezom dokazao da je odluka američke vlade bila ispravna i nužna. Sad bi trebali istražiti i tko stoji iza te nove firme Pango i tog novog UltraAV-a, jer sve ovo izgleda ko da je to paravan za Kasperky, ono kao rebranding, odnosno moguće zaobilaženje odluke američke vlade.
Problem Amerike što je ona glumila kapitalizam kada je bila na vrhu, kako je vrijeme odmicalo tako su se pojavili novi kapitalisti koju su bili bolji u njihovoj igri, sada Amer mjenja pravila pa se igra većeg komuniste od Kineza tako što radi zabrane. Show program, pri čemu se ono što je "konkurentije od njihovog" automatski proglašava nesigurnim, špijunskim i spada ili pod zabranu ili pod nebulozne porezne razrede kako ne bi bilo konkurentno. To je njihov način demokracije i kapitalizma i realno biti će sve gore kako im standard bude padao. Jedini način da se to spriječi je ogroman globalni sukob da se resetira ekonomija, naravno kao i svaki puta do sada sukob neće biti na njihovom kontinentu.
Kaspersky sam koristio u nekoliko navrata, da li je špijunski iskreno ne znam, vjerujem da svaki softver određene geografske lokacije od kojeg neka vlada može imati koristi postane dio državnog aparata prije ili kasnije (USA, UK, Kina. Rusia itd....)
Kakve veze komunizamima sa ovim slucajem? Malo si prolupao?
Opet si nervozan i ne shvaćaš poantu.
Drugi su i radili ozbiljnije propuste, pogledati Google, Facebook, Microsoft , listu kontroverzi na Wikipediji, da ih sada ne nabrajam.
Uspoređuješ Kaspersky i gigante web, softverske industrije.
Jednostavno su napravili budalaštinu i opravdanja nema.
Odlaziš u "whataboutizam", iliti odvlačiš raspravu s teme. Čak i kad bismo to ignorirali, vadiš situaciju iz njezinog konteksta - Kaspersky je ruska firma koja je napravila to što je napravila nakon što joj je zabranjeno djelovanje u SAD-u (i time dodatno bacila sumnju na sebe), a Microsoft nije ruska firma niti joj je zabranjeno djelovanje u SAD-u. Tako da nije isto tako.
PS čini mi se da dio ljudi ovdje ima svojevrsni fatalistički stav. A to je ako je nešto dozvoljeno svima, ili se tolerira svima, to se mora tolerirati i Kasperskyjevom i svim drugim firmama za koje postoji rizik da su ruski agenti (kažem "rizik", ne kažem da Kaspersky je firma koja je ruski agent - ne kažem čak ni da je vjerojatno da su ruski agenti). U pitanju je rizik. Kojeg SAD nije spreman prihvatiti. Niti ga treba prihvatiti!
Upravo takav fatalistički stav istorištavaju štetne organizacije (ili pojedinci). Kako? Štetne organizacije ne igraju po pravilima. Da bi one mogle napraviti što veću štetu, njihova meta bi morala igrati po pravilima. To bi značilo da mora sve isto raditi prema svima, bez iznimke, ignorirajući rizik. Iliti zagovaratelji fatalističkog stava očekuju od mete da se jednostavno preda riziku, pa što bude bude. Možda ne bude ništa, možda bude katastrofa. Što je apsurdno očekivati od države kao mete. Niti bi država trebala postupati po takvim fatalističkim stavovima.
Ono za što se nekoga, državu, odnosno SAD u ovom slučaju, eventualno može kačiti su posljedice za organizaciju za koju smatraju da je rizična. Kakve su posljedice po Kasperskog? Zabrana djelovanja u SAD-u. Jesu pohapsili njihove zaposlenike i strpali ih u zatvor, odrapili im kaznu koja će ih bankrotirati, oduzeli im svu imovinu? Nisu. Jednostavno su im rekli - prevelik je rizik da se u SAD-u koristi vaš softver, stoga ne možete ga više prodavati u SAD-u. I sad se to pokušava prikazati kao neki ultralicemjerni stav, sad je zbog toga SAD odjednom gora od Kine ili Rusije. Besmislica.
Sve 5, Kaspersky je tu zahebo jer je instalirao drugi software bez pitanja i to je to, ali pravo pitanje je, ako je on rizik za državu (koje prihvaćam), zašto je zabranjen i privatnim korisnicima????
Vlada SAD-a igra prljavo sve što je vezano uz Rusiju i Kinu, ne kažem da su Kina i Rusija poštenjačine, ali ne pljuj po njima, a jednako igraš kao oni. Nema tu dobrih, samo shebanih privatnih korisnika (građana) koji gledaju kako se strane Vlade poigravaju sa nama kao pijunima u šahu, a dobro znamo čemu služe pijuni u šahu.
Jedni i drugi nas guze, a mi se hvatamo strane ko je bolji i pošteniji. Bože kako nam se smiju i jedni i drugi.
Sve 5, Kaspersky je tu zahebo jer je instalirao drugi software bez pitanja i to je to, ali pravo pitanje je, ako je on rizik za državu (koje prihvaćam), zašto je zabranjen i privatnim korisnicima????
Rizik je i za državu i za zemlju.
Vlada SAD-a igra prljavo sve što je vezano uz Rusiju i Kinu,
Nije u pitanju prljava igra - objasnio sam to u svojoj prethodnoj poruci. Ne možeš očekivati od države da se postavi fatalistički, da nepotrebno prihvaća rizike. Prema svemu sudeći, Rusija se miješala u američke izbore, a Kina već odavna blokira američke servise, te im je Tajvan danas važan u prvom redu zbog američke tehnologije.
Kakve veze komunizamima sa ovim slucajem? Malo si prolupao?
Sve se svodi na ideologije tj iste se koriste za određivanje položaja neke tvrtke u odnosu na SAD.
Konkretno kada bi Kina ponovno odlučila biti podređena SAD-u njezine tvrtke bi mogle normalno raditi bez ogromnih nameta, isto je i sa Rusijom pri čemu za razliku od Kine najveću štetu sankcija u slučaju Rusije imaju upravo stanovnici EU.
Na kraju se sve svodi na one osnovne podjele i interesne sfere jednih ili drugih, tako da ne nisam prolupao.
Micek, jel ćeš bar oprat ESET zbog Gaze ?
Kaspersky je ruska firma - da li je samim time "neprijateljska" - i daj mi reci jel se tak olako nabacuješ pridjevom neprijateljski i inače?
Prema svemu sudeći, Rusija se miješala u američke izbore ?!? Pročitao si to u talogu kave?
Reci mi da li se vlada SAD-a (pazi, vlada, vladine agencije, ne SAD kao nešto monolitno kako ti doživljavaš Rusiju) ikada miješala u tuđe izbore a osobito rezultate izbora ?
Licemjerje je uzrok svih grijeha...
