Nije baš objašnjeno u filmu, radnja se odvija nakon što se čovječansrtvo oslobodilo vladavine AI i robota. U tom ratu je ljudska strana izumila štitove i "putovanje bez kretanja", zabranjena je sva tehnologija koja kopira ljudski um. Ljudi su evoluirali postoje menatanti/ljudi kompljutori, navigatori/mutirani ljudi koji upravljaju brodovima koji prelamaju svemir, i imaju totalni monopol na putovanje svemirom. Bene Geserit je zastrašujuća sekta koja se bavi genetskim manipulacijama i pokušava uzgojiti bogu-čovjeka, ujedno su i najača borbena sila u svemiru. Sve je moguće samo uz začin, drogu koja proširuje mogučnosti ljudskog organizma. Tehnologija štitova onemogućava sva oružja, moguće ga je probiti samo sporim pokretima ujedno štit reagira sa laserom sa termonuklearnom eksplozijom, tako da niko ne koristi lasere.
Dina: Drugi dio – za šaku začina više
- poruka: 53
- |
- čitano: 19.390
- |
- moderatori:
vincimus
Autor članka piše: "Baš kao i Herbertu to što je onako besramno pokrao Lucasove Ratove zvijezda..."
Tek za informaciju Dina je 11 godina starija od Ratova zvijezda", a Lucas je u mnogim dokumentarcima izjavio da je Dina velika inspiracija za njega, zato je smjestio Luka na pustinjsku planetu.
Pročitaj knjge.
Dina je jedan od začetnika SFa
Pa zasto ih nema? Epski film je danas dobar ako vizuelno izgleda dobro a to jeste lakse danas napraviti i ako traje preko 3 sata..... Zasto je onda i dalje lakse gledato 10+ sati gospodara prstenova nego danasnje epske filmove od 3+sati? Nemaju pricu. Top nije lako ni danas ni prije. Danas ti je film kao pornic sa vizuelnim efektima. Prica povrsna ali izgleda spektakularno.....
A što da ti kažem?
Ti i ja takav film sigurno nećemo niti financirati niti napraviti, a izgleda da je spojiti to dvoje sve teže.
No realno, danas je sve skupa na toliko profesionalnoj razini da tehnički proizvesti epski film više nije nadljudski napor, već posve normalna stvar. Avengers: Infinity war bi po svemu trebo biti epski film, no priča je zapravo toliko površna i bezvezna da sve brzo pada u vodu. Kao što kažeš - priča površna ali izgleda spektakularno. Jbga, nije dovoljno samo upucati novac, treba dotaknuti i koju žicu u gledatelju.
Tako je, nije uopće objašnjeno i uopće u tom smislu nisi u krivu. To je jednostavno loš dio filma.
Pa zasto ih nema? Epski film je danas dobar ako vizuelno izgleda dobro a to jeste lakse danas napraviti i ako traje preko 3 sata..... Zasto je onda i dalje lakse gledato 10+ sati gospodara prstenova nego danasnje epske filmove od 3+sati? Nemaju pricu. Top nije lako ni danas ni prije. Danas ti je film kao pornic sa vizuelnim efektima. Prica povrsna ali izgleda spektakularno.....
A što da ti kažem?
Ti i ja takav film sigurno nećemo niti financirati niti napraviti, a izgleda da je spojiti to dvoje sve teže.
No realno, danas je sve skupa na toliko profesionalnoj razini da tehnički proizvesti epski film više nije nadljudski napor, već posve normalna stvar. Avengers: Infinity war bi po svemu trebo biti epski film, no priča je zapravo toliko površna i bezvezna da sve brzo pada u vodu. Kao što kažeš - priča površna ali izgleda spektakularno. Jbga, nije dovoljno samo upucati novac, treba dotaknuti i koju žicu u gledatelju.
Upravo tako. Kad pogledas neke starije filmove recimo 90tih gdje su efekti bili smijesni ali te drzalo prikovano za eran. Recimo hickokovi filmovi. efekata nigdje a ne skidas pogled. Danas epske filmove gledam igrajuci bilijar na telefonu....Evo recimo blade runner. Prvi dio odgledao ne trepcuci a drugi izgleda spektakularno ali....
Drugi dio je u rangu prvog dijela, možda čak i bolji. Kad govoriš o prvom dijelu treba također razlučiti da li pričamo o kino verziji ili redateljskoj verziji, jer su to dosta različiti filmovi.
Puno je danas dobrih filmskih spektakla, svako malo izađe neki odličan. Npr. u dolasku je Furiosa, film će rasturiti isto kao i Fury Road.
Ja baš u subotu pogledao opet prvi dio sa ženom, pa se ona naložila da odemo u nedjelju pogledat drugi dio.... I odosmo... Meni je izvrstan film, zanimljiv je, vuče me gledat ga tako da sam ja zadovoljan. Žena ne, i sad će me jebat da odem ja s snjom u kino gledat neko njeno sranje od romantične komedije. :/ Trebao sam čekati torrrent
Zločin.... i kazna...
dok te potegne na retrospektivu Julie Roberts ili Meg Ryan...
Prvi dio mi je bio atmosferičniji. Neke scene su bile za postere. Bilo ih je i u drugom dijelu, ali ne toliko.
Drugi dio je što su "Dvije kule" bile LOTRu. Dobilo se na brzini, akciji i politika ide brže.
Ono što mi ne bilo čudno je:
- zanemarivanje suze sa vodom života. Radi li bilo koja suza ili je ova Suzana posebna?
- Glas nije bio toliko važan koliko u D. Lynchovom filmu. Nije ni bilo kiše nakon rješavanja Cara...
S guštom čekam treći dio iako mi fali "end goal". Nekako ne razumijem protiv koga se naš protagonist mora boriti?! Nema očitog negativca nakon Cara, pa sad uskočiti na brod i krenuti na krstarice mi je malo "ne-carski". Diplomacija?! Niti ne znamo koje su to ostale "kuće" ni koliko ih je. S njihovog gledišta, zašto bi prihvatio Paula odmah za idućeg cara?!
Postoji samo jedna verzija Dine, a to je verzija Lyncha, s Kyle-om McLachlanom, Stingom, Jean Luc Picard frajerom itd.
Sve ostalo je luk i voda. I cak ne ni mineralna voda.
Taj dio nazalost nije bas dobro objasnjen u filmu i dosta ekipe koja nije citala knjige upozorava na to.
Poanta je da je u buducnosti izmisljeno Holtzmannovo polje (stit) koji odbija brze objekte a spori mogu proci. Time je upotreba projektilnog oruzja otialo u kvasinu. Rezultat toga je da svi koriste maceve i da su macevaoci na visokoj cijeni. Lasersko oruzje se ne koristi jer prilikom dodira laserske zrake sa stitom nastaje eksplozija slicna nuklearnoj nasumicne snage.
Ako sam ti pomogao opali TD!
Poanta je da je u buducnosti izmisljeno Holtzmannovo polje (stit) koji odbija brze objekte a spori mogu proci.
Plus stit privlaci crve tako da se ne koristi u pustinji.
Meni je osobno bezveze da crvi mogu onako brzo juriti. Barem da imaju tipicne kontrakcije, pa da se na njemu kreces brze/sporije, jos nekako ali ovo... Meh. Nema nikakvog uporista u fizici.
Gledam te!
Jbga Vili ga obilato koristi, ali tko nam je kriv kad smo načitani. Ovo film za one koji ne čitaju knjige i koji su prvi put čuli za Dinu prije koju godinu.
Čini mi se da štit koriste samo elita (plemstvo) od velikih kuća i carska vojska? Ako je tako, zašto carska vojska nije naoružana prvenstveno vatrenim oružjem?
Citao sam prve dvije knjige prije 10ak godina, i mogu reci da ovaj film je cudo. Mozda je jos rano ali uvjeren sam da ce zavrsiti medu najboljima ikad (i izvan SF zanra) i zbilja nema neke usporedbe unutar SF zanra. Odrasao sam kao Star Wars i Kubrick fanboy i jednostavno SW kod mene nije uspio ovakav dojam ostavit nakon sto sam pogledao ovo. Ono sto fali kod SW je po meni dostupno u 2001: Space Odyssey, a ono sto fali tamo je u SW. Medutim ovdje imas oboje.
Ulazio sam u film misleci da nece biti neka prevelika dubina, jer Villeneuve ili ide za vizualno artistcki spektakl (Arrival, BR2049) ili na dubinu radnje (Sicario), no ovdje je uspio oboje.
Vizualni efekti i zvucni efekti (ne soundtrack) su iznimno povezani i zbilja se vidi koliko je truda ulozeno. Ne znam u IMAXu kada sam zadnji put pogledao nesto ovako epski ili biblijski. Ima par trenutaka gdje je uzdizanje heroja napravljeno mozda najbolje ikad.
Zbilja se osjeca kao filmcina. Svaki trenutak koji je u traileru u 70mm IMAX izgleda da te jeza prode. Kao da gledas pricu o Abrahamu ili rasplet Starog Zavjeta na drugom planetu.
Chalameta ne volim ali je odradio dobar posao. Pricu su uredili odlicno za filmsku adaptaciju i zanima me 3. dio buduci da druga knjiga nije bas puna akcije. Mozda spoje iduce dvije knjige rade.
Moj zakljucak je da ovo dode Star Warsu kao LOTR Harry Potteru. Knjige definitivno jesu, a nostalgicari mogu plakat. Florence Pugh u onom kostimu na kraju je show i zasto je ovo 10/10 kod mene a ne 9.5. Javier Bardem presmijesan.
Rijetko koji film ce izgledati ovako dobro i za 50 godina kao sto ce izgledati Dune 2.
Jedina mana prvom i drugom dijelu je sto patnja Fremena, koja je objasnjena fenomenalno u knjizi (i vjerojatno zasto se i prica toliko o njoj, zajedno s povezanoscu teologije i ekologije), nije pokrivena dobro ni u jednom. A prvi je trebao pokrit sav worldbuilding.
Ovo je jako dobar opis situacije IMHO, me likey!
/cut
Ulazio sam u film misleci da nece biti neka prevelika dubina, jer Villeneuve ili ide za vizualno artistcki spektakl (Arrival, BR2049) ili na dubinu radnje (Sicario), no ovdje je uspio oboje.
/cut
Svaki mu je film jedan isprazni/dosadni art preserans, a Sicario je slučajno ispao odličan na konto glumaca koji su sami iznijeli film. U Dini je čak uspio od jednog Javiera Bardema napraviti običnog klauna, a glavne uloge je dao autističnim/tiktoker glumcima. Likove i radnju ubacuje zbrda zdola, pa se sad ovi što nisu nikad u životu pročitali knjigu pitaju po forumima što je ovo, zašto je ono, kako to, itd.
Čini mi se da štit koriste samo elita (plemstvo) od velikih kuća i carska vojska? Ako je tako, zašto carska vojska nije naoružana prvenstveno vatrenim oružjem?
Štitove koriste svi. Oni su bili ljučni u ratu protiv strojeva. Vojska ljudi je brojala više miljardi i svi su bili opremljeni sa štitovima.
Svijet Dine nije tehnološki super razvijen. Ljudi su evoluirali i postali puno napredniji. Tehnolgija je ograničena nakon razdoblja vladavine AI i Butlerianskog Đihada koji je oslobodio ljude robstva strojeva.
Tako je, nije uopće objašnjeno i uopće u tom smislu nisi u krivu. To je jednostavno loš dio filma.
Nije baš da nije nikako objašnjeno.
Na početku prvog dijela kada Paul i Gurney treniraju borbu noževima prvo imamo scenu kada Paul uključi štit i onda ga testira. Kada udari brže i sječivo ne prolazi uz efekat plavog svjetla, a kada ide sporo tada prođe uz efekat crvenog svjetla.
Desetak sekundi nakon toga Gurney mi prisloni sječivo uz vrat i kaže "Slow blade penetrates the shield".
Nije baš neko detaljno objašnjenje i ne ide se u sve nijanse zašto i kako se štit koristi, ali se iz ovih scena bar može izvući zaključak da ništa što ide većom brzinom ne može proći kroz štit.