Čista energija zadovoljava rekordnih 38 posto glob

Porast potražnje za energijom se i dalje rješava fosilnom energijom, jer sunčane ploče/ventilatori & co. po dobrom starom običaju ne mogu pratiti taj porast potražnje, ugljen opet jeftiniji od plina, itd.

Ukratko ništa nova pod kapom nebeskom ima već dva stoljeća, ali eto ovi iz Crkve Presvetlog Zatoplenja će to sredititi molitvama i indulgencijom u slijedećih dvaestriest' godina.

Nebo je žuto, a sunce je blu
Sve je kako rabi samo kad si tu
Uu, beibi blu

Usput tom 'čistom' energijom smo omogućili Svetoj Molekuli da i dalje stabilno ide prema gore. 

Fascinantna je ta frustracija sociopata zbog strahova da bi njihovi udobni životi zbog neumoljive realnosti i općeg probitka mogli biti poremećeni.

Trose se terawatti na majnanje kriplovaluta a ti si Disney-eve serije nasao kao primjer 

 
Definitivno nam manjka energetske efikasnosti, pa i elementarne mudrosti. Npr. dođeš zimi u neki trgovački centar; ogromna hala koja troši energiju za zagrijavanje (počesto nisu u zoni toplovodne ili plinovodne infrastrukture nego su samo u elektromreži) (najgore moguće rasipanje energije: toplinska energija fosilnih => struja => toplina) - i u njoj veliki OTVORENI hladnjaci i zamrzivači - koji opet gutaju struju za hlađenje.

A solarni paneli (kao i vjetroturbine) ekšli mogu biti sasvim komplementarni i beneficirajući za agrarnu proizvodnju (zemljoradnju i eko-stočarstvo) mnogih kultura kojima zapravo ne paše previše direktnog pržećeg sunca (UV zraka), kao što mogu pokrivati i urbanizirana područja. I u svakom slučaju zauzimaju daleko manje prostora i nanose daleko manje štete okolišu od fosilnih, jer naftu recimo prvo treba potražiti, pa doći do nje, pa posaugati (ili istisnuti s golemim količinama vode koja ostaje toksična), pa uskladištiti, pa transportirati, pa rafinirati, pa opet transportirati, pa opet uskladištiti... što zahtijeva popratnu industriju i infrastrukturu koja zahvaća ogromna dugotrajno upropaštena područja na kojima se definitivno ne može uzgajati kuruza ili ovce ili saditi šuma. Kod obnovljivih energenata koji doslovno padaju s neba svega toga jednostavno nema.
Smiješno je što praznoglavi protivnici obnovljivih zlonamjerno uvijek uspoređuju samo elektrane, ne i sve to što zahtijeva sakupljanje svakog pojedinog energenta.

 
Mda... ajmo se praviti da skladištenje ili transport energije obnovljivih ne postoji, i da nuklearke ne rikavaju uslijed toplinskih valova. Hidroelektrane ne spadaju u obnovljive izvore?

LCOE? LOL! - ekšli... kad se usporede obnovljivi s fosilnima 
Why fossil fuel subsidies are so hard to kill (nature.com)
The absurd truth about fossil fuel subsidies - Generation180
World spends $423 billion a year to subsidize fossil fuels: UN (cnbc.com)

Prigodno si izostavio ovaj dio 

Nesumnjivo su vjetar i solar drastično pojeftinili. S nule su u 20-tak godina kapaciteti narasli za xy PUTA. Broj nuklearnih reaktora u upotrebi u ovih deset godina iz citiranog grafikona je narastao za točno 1 (slovima: jedan).

 
Tehnologija baratanja amonijakom je tehnologija ukapljenog plina, i amonijak se u industrijskim razmjerima koristi već čitavo 20. stoljeće, za transport i skladištenje ne treba nikakva nova industrijska struktura, osim za proizvodnju.
Njuzfleš: Australija i Azija su spremne.
I što je preskupo?
A možemo si priuštiti astronomska ulaganja u fosilne i nuklearnu?
Inače, nafta dolazi iz sve samih bliskoistočnih demokracija? 
Španjolska i druge mediteranske zemlje bez problema mogu postati novi energetski Bliski/Srednji Istok za EU. A nije ni Sjeverna Afrika daleko.

Feudalac, prestani se izvrdavati na semantičke cake čak nakon što i znanost, tehnologija i biznis opovrgnu tvoje priče.
Politički problematičan je utjecaj lobija fosilne industrije.
‘Hypocrisy’: 90% of UK-Africa summit’s energy deals were in fossil fuels | Oil | The Guardian

A čekaj ekolozi i zeleni nemaju lobiste ili što je problem?