Policija kontrolira digitalnu privatnost

ma nije moguće da ti može tek tako uć u stan i provjeravat,treba mu sudski nalog za to.

A čuj, ako je zakon već na snazi, a provedba počinje 1. rujna, očito da može. Naravno, nisam osobno išao pogledati u zakon dal je stvarno tamo jer ne vjerujem da bi jedan ugledan časopis poput Forbesa takvu glupost napisao. Mislim da će se prvi koga zahvati ovaj novi zakon žaliti i da će to na ustavnom sudu past.

Ma to su gluposti samo da se nekaj piše, za male obicne korisnike nema problema ko če mene jadnog nekaj pitat usred Hrvatske ak slušam s Torenta skinutu mjuzu pih. Uostalom ipak smo u Hrvatskoj a ne Americi, ili Njemačkoj di postoje i djeluju Antipiratski zakoni Policijski službenik nek se fučka može on da ne kažem kaj Mačka potegnut za rep to jedino a tu je i TrueCrypt pa ti probijaj to ak uspiješ em ti jarca.

Cijela Hrvatska je jedna smjehota velika, i zakoni sve sami čudnovati kljunaši na sve strane uglavnom zakoni se provode kad nekom paše inače ne ak neki zakon svojom provedbom ruši popularnost vlasti zakon se ukida i dorađuje. Dakle zna se ne talasaj socijalni mir, i slično samo da ostanemo na vlasti iz tog kuta ovaj zakon baš izgleda ko Magla bez greške ne moram nit čitat članak znam kak ce to bit u praksi sve samo ne kak je zamišljeno.

Upravo tako. Kad to državi odgovara.

Nazovite me skeptikom i teoretičarem zavjera, kako hoćete, ali meni se čini da uopće nije bit u borbi protiv piratstva, već o iskorištavanju sumnje na piratstvo kako bi se neometano prisluškivalo, iz tko zna kojih razloga.

Moguće da jest, iako fizički (u smislu prijenosa podataka kroz mrežu) nema razlike jesi li ti to legalno streamao ili pritom i snimao, tako da je to nemoguće razlikovati sa strane nekog nadziratelja.

Iako se ježim onog dijela gdje se smije kršiti ustavom zajamčena prava, tome je i do sada bilo tako. A ti se žali, ako želiš.

No ono kaj vidim kao problem ste svi vi koji smatrate da vam se ne smije ništa dogoditi ako piratizirate.

Mislim da se policija neće baviti građanima koji skidaju za svoje potrebe film ili album sa interneta, no ako ćete to prodavati po školi ili po oglasima, onda imate problem.

Bavite se ilegalnom radnjom, a htjeli bi prava? :) kajgod :)

Neka ti policijski službenici prvo pohapse doma djecu i ostale clanove obitelji jer je opće poznato da je stopa piratstva u Hrvatskoj više nego velika pa nek onda krenu u "pobjede nove".

BTW: Što je s ovim - Bug Vijesti Link

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/novi-zakon-tajni-nadzor-racunalni-kriminal/100160.aspx

citiram:

"Posebne se radnje ne mogu provoditi protiv osoba koje to čine za vlastite potrebe jer je u cijeni svih elektroničkih medija uključena i naknada za zaštitu autorskih prava tako da se snimanje i reprodukcija za vlastite potrebe ne smatra kaznenim djelom" - naglasio je Krunoslav Borovec, glasnogovornik Ministarstva unutarnjih poslova.

pa onda me boli briga rofl.

Rasprava o ovome je smijesna, kako ne vidite?

Ja sam u BiH, u nas se ni rijeke ne ciste, a kamo li da se pirati hapse.

AJ NEK ME PROBAJU PRIVEST ZBOG VUCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ima da ih nema!

Kad mi čača nije išo na policiju zbog ilegalnog presnimljenog AC-DCa i METALLICE onda neću ni ja zbog Vatrogasaca,Vuce,Colonije i Miše Kovača

EDIT:Eh da i Septike,no oni svejedno daju da se širi besplatno,ta đubrad će nam zabranit i disat,zrak će postat ilegalan,bit ćemo ko astronauti s bocama kisika.

- zakon predviđa legalne načine.

Svaki FTA je legalan (za korisnika), kao i recimo Vip music club ili Peugotova trenutna akcija, iStore, Steam...

Nelegalni zvori su piratski-torrenti. Terrenti zato jer si istovremeno distibuter.

Kod nas je sve pokriveno ZAMPom i RTV pristojbom. (samo ne s nelegalnog izvora, ostalo je legalno).

Umnažanje i distribucija kao i svako kršenje autorskih, vlasničkih prava ili copyrighta je kažnjivo. (ne mješati kažnjive stvari s legalnim ili nelegalnim, slušanje muzike je legalno).

 -problem je nedostatka preciznih informacija. ZAMP postoji svugdje.. nametom na recimo SD karticu u mom fotiću, platio sam pravo na korištenje stvari pokrivenih zampom. Pravilo i ovce i novce.

- ZAPM predstavnici ili BSA ne žele javno reči koja prava imaju korisnici (prešućuju, uvjek samo viču PIRATI i sl.). Zabranjeno-kažnjivo je recimo distribucija (kolokvijalno piraterija), slušanje nije. Pod slušanje spada i recimo streaming s YTa ili Groovesharka, jednako kao i bilo koja radio-TV stanica. FTA je za korisnika besplatan i legalan. Program koji se emitira a nije FTA ima zaštitu, recimo sat. program i kodiranje nagra-3 kao primjer (i Macrovizia, DRM itd..), distributer se osigurava tom zaštitom da nitko tko nije platio nemože koristiti. Jednako je i skidanje s iStorea ili MSstorea, Steam ... Legalni distributer plaća naknade, poreze. To recimo TPB ne plaća, zato nije legalan. Uz zabranu korištenja torrenta za takvu distribuciju, tj. mora biti sistem koji nije FTA.

Sam korisnik nije dužan znati (jer ne može provjeriti) dali je recimo Grooveshark legalan distributer. To je posao države. Postoji formulacija kod recimo kupnje ukradenog automobila, ''da je kupac znao ili mogao znati..'', jer mu je dužnost tražiti npr teh. papire vozila. Dok u ovim slučajevima korisnik nema nikakav mehanizam kojim bi tražio od Groovesharka potvrdu o plaćenim tantijemima i porezima.

Kad spominješ kupljeni CD.. Izmjenama (besmislenih) zakona, to je regulirano. Prije si morao imati original i račun, mada je zakon predviđao backup kopiju, tako si morao imati recimo u autu račun od CDa (koliko godina??), upravo zato je to izbačeno, sve pokriva ZAMPov namet na sve medije. Blank CD ti daje pravo, jer je u njemu plaćen namet. Istovremeno netreba miješati to što imaš na CDu i to od kuda si nabavio i umnažanje.. Tehnologija ide dalje, svaki autorski materijal je zaštićen (op. ima autora koji ne stavljaju DRM) kao i popularan Sonyjev rootkit. Svaki vlasnik je i dužan (zakonom) zaštititi svoje vlasništvo. Ukoliko recimo emitira TV signal FTA, tad nemože tužbom naplatiti korisniku gledanje. Primjer kabelske, koja upravo zato postavlja kabel (bilo bi im jeftinije FTA) ili kodiranje signala (opet je jeftinije nekodirano, netreba oprema itd..), ali to vlasnik-distributer mora napraviti.

Odavno u vezanim temama dajem za primjer VIP (bilo i na TVu-reklama, ugovor sa Zampom), sad i Peugeot. Oni svojim kupcima daju pravo krištenja glazbe. Oni su to platiti, jednako kao što mi u hotelu sobarica stavi čokoladu i ružu na jastuk, hotel je to platio (nije ukrao), daju mi to kao ''poklon'' (koji ja nakraju platim). Iz tih izvora, ja mogu korstiti legalno.

To mi ne daje pravo da to distribuiram i sl. To radi pirat. Distributer (legalan) može biti samo onaj (koji plaća) kojeg vlasnik odobri. Slušatelj je (legalan) svaki koji ne krši ostala pravila.

Software nije ni približno zakonom zaštićen kao AV-materijali. Spada pod prekršaj, dok AV spada pod kršenje autorskih i copyrihgta - krivični zakon. Svaki software ima određenu vrstu zaštite, ako se ta zaštita 'razbije', to je kršenje autorskog prava. Dakle, korisnik koji skine igru s interneta, ako je skinuo s legalnog izvora to je OK, ako nije korstio torrent to je OK, ako nije korsitio crack to je OK.. recimo legalno skinut Trial software MS-Office. Čak nemora biti skinut, jer dolazi predinstaliran na računalima. Korisniku se nudi i ako želi jednostavno kupi licencu (pravo na korištenje). Ukoliko korisnik ne želi kupiti, software neće raditi (zaštita), ukoliko koristi crack tad krši kazneni zakon... jer je svaka izmjena pokrivena copyrightom.

Za software je vlasnik (ili BSA kao zastupnik) dužan privatnom tužbom pokrenuti prekršajni postupak protiv korisnika bez valjane licence. Nasuprot kaznenom zakonu pod kojim je i copyright, distibucija.. gdje zakonodavac mora po službenoj dužnosti kazniti... recimo preprodavači lažnih DolčeGabana torbica i kupci istih (vrla predstavnica Jaca?).

edit: link. izjava iz 5.og.

i citat:

- Posebne se radnje ne mogu provoditi protiv osoba koje to čine za vlastite potrebe jer je u cijeni svih elektroničkih medija uključena i naknada za zaštitu autorskih prava tako da se snimanje i reprodukcija za vlastite potrebe ne smatra kaznenim djelom - naglasio je Borovec.