Nvidia Fermi info

Koliko vidim, mnogi imaju različita mišljenja koja je "bolja" baš zbog tog razloga... neki gledaju benchove na 1024*768, dok drugi gledaju 1680x1050...

Ja sam osobno na 2560x1600... to mi je jedino bitno i sudim samo taj test (što se gamerskih grafičkih tiče)... eventualno još pogledam i 1920x1200

Sa ovim se slažem.

Sama arhitektura je jako dobro izvedena, ali trebaju se unaprijediti proizvodni proces i naravno driveri, te ispeglati 'dječje bolesti' novog proizvoda.

Baš me zanima i što to ATI priprema za Northern Islands seriju..

Takve blesave usporedba izmedju Fx-a i GeForce 6 Serije samo dokazuju da nemas pojma i da konstantno ovdje obmanjujes ljude!
Fx nije imao problema niti s velicinom, niti s zagrijavanjem i potrosanjem vec ponajvise s problematicnim prelaskom na novi TSMC-ov 13µm low-k proizvodni node te samim nekonkurentnim dizajnom.

Jednako kao i danas, zbog neisksustava i brzopletog preleska na tada neprovjerenu i nebugiranu 13µm low-k izradu, dobili su sta su trazili - previse defektnih chipova te su bili prisiljeni na odgadjanje, redizajniranje i odustajanje od high-k dielektrika.

Kada su konacno lansirali to cudo oko kojeg se tada dizala jednaka fama kao i danas oko Fermi-a, Ati ih je (jednako kao sto ce ih i danas)po prodaji pregazio.

Sa sljedecom generacijom su vratili krunu tako sto su proizvodnju Geforce6 highend chipova prebacili u IBM-ov pogon, te su u tom istom 13µm procesu uspjeli prakticki poduplati broj tranzistora (s 135 na 222 miliona) i uz pomoc njih ucetverostrucli broj piplajna, utrpali more novotarija i tehnologija uz ciju s pomoc onda jos dosta kasnije zarili i palili

Takodjer neznam sto stalno toliko spominjes da je NV40 bio redizajnirani Fx kada je on svojim dizajnom/specifikacijama i filozofijom vise podsjecao i imao posudjenog od Ati-evog R300 nego od Fx-a. Ako je i negdje Nvidia takvo sto i navela, u sto sumnjam jer se toga ne sjecam, to je vise marketing i pranje savjesti zbog sranje sto su prije proizveli nego pravo stanje stvari.

Sada s ovim mastodontom Nvidija o takvom nekakvom scenariju moze samo da sanja, ako i sanja,sanja sasvim suprotno, a to je kako da smanji dimenzije chipa i time sve ostalo(trsokove, zagrijavanje, potrosnju, skart...) a zadrzi performanse.

Jednosatvno vec sada previse krvare a kolinje jos nije ni pocelo
Od najmanje 9k wafera(vise od 900k potencijalnih chipova) koliko su od polovice januara proizveli tajvanci, Nvidia je dosad, skoro tri mjeseca kasnije, po njezinim rijecima uspjela skupiti samo nekoliko desetaka tisuca komada

Zadnje sto cujem da se suska je da im je yield malo iznad 10%, doduse prije toga se govorili o brojci ispod 50% - realno istina je uvijek u sredi
Stoga ne cudi da su navodno morali okupirat 80% ukupne TSMC-ove 40nm proizvodnje da bi bar nesto i proizveli - pitanje je samo za koga, meni bez obzira na dobro napajanje, kuciste i hladjenje - 290w isijavanja ne treba

Najgore od svega je sto sadasnja situacija ne nudi nikakva rijesenja: zapeli su s sadasnjim dizajnom koji ima katastrofalni performance per watt, a nema nade da ce tako skoro bit sta bolje, A3 revizija je zadnja tj. potvrdjeno je da nece vise biti dodatnih respinova - otkazan je famozni B2 a svi razvojni resursi su prebaceni na Fermi 2

Opet tu lezi i novi problem, vec sad TSMC strasno kasni s 28nm, po najnovijem tajvanci bi izgleda tek mogli u ovo vrijeme sljedece godine krenut s kakvom takvom proizvodnjom probnih/lowend kartica i to znaci minimalno godinu danas s ovim proizvodom pod uvjetom da se opet ne krenu kockat

Izgleda da je cak i Amd zbog TSMC-ove nesposobnosti prisiljen novi hd6xxx chip izlit u 40nm, ali oni imaju bar nekoliko aduta u rukavu, za razliku od Nvidije kojoj ne preostaje nista drugo nego da se moli dragom Bogu i ceka da kosoki sto prije 40nm dovedu u kakav takav red i da onda sto prije zapocnu s debugiranjems 28nm jer ako se opet zalete i ponove ovo mogu slobodno gurnut kljuc u bravu.

slike s rezultatima su dokaz da je ovo krivi chip, radjen iz pogresnih razloga i da je on 90% ljudi(a poglavito gamerima) u ovakvom stanju totalno nepotreban

vidit cemo koliko ce kostat u nas, gtx480 je bolja od hd5870, ionako hd5970 nije njegova konkurencija, to bi trebao biti malo kasnije dvoglavi zeleni

Kao prvo, nikoga ne obmanjujem nego samo kažem da je 6xxx serija ono što je FX serija trebala biti. Tako će biti i sa Fermijem 2 (ili kako god ga nazvali). Na greškama se uči.

Molim te da se suzdržiš takvih reakcija na moje postove ili ih jednostavno ignoriraj ako te toliko smetaju.

Za proizvodni proces (28nm) što se ne bi mogli ti čipovi štancati u GlobalFoundries-u uskoro (za Nvidiu i ATI podjednako)? Pa nije više TSMC jedini igrač na tržištu..

http://en.wikipedia.org/wiki/GlobalFoundries

Iako je to bio nekad dio AMD-a, on nije vlasnik več je jedan on vlasnika, a GF između ostalog proizvodi i čipove za Nvidiu, pa tako da ništa nije nemoguče. Ali ubiti što više GF zaradi i AMD će.

Hehe siječate se Dadinih_ZG(I njegovog kontakta) kako če GTX480 pomesti pod sa radeonom HD5870.Hehe na to sada mogu reči samo LOLLL.

Majke ti pa GTX480 je gotovo duplo veči čip od Cypresa,ima 70W veči TDP,a preformanse su bolje za nekih 5 do 10% u prosijeku,a u Battefield-u HD5870 joj puše za vratom.Hebiga ovo je stvarno poražavajuče.

Sada samo još teba vidit koliku cjenu če trgovci nabit.

Mada moram priznat Mrcina ljepo izgleda

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx480/4.htm

Po ovim rezultatima moglo bi se reći da gtx480 razbija hd5870, ako su točni. Gledo sam rez. 1920x1200.

Dobar review! I ja isto vjerujem više tom overclockersclubu;) Nego malo sam gledao i ako se ta GTX480 malo clocka koliko ide, a to je dosta^^ onda ide u prilog da je čak i najjača HD5970 samo par frejmova bolja i to na svim rezolucijama. Ovdje govorim o nekih 5-6 FPS razlike samo?

overclockersi su pouzdani.. jbte pa rastura radeonke u teselaciji a noobcine nek se tjese... a teselacija je jedna od bitnih stavki dx11..   ovo me podsjeca na 8800gt.. grijala se ko luda al je gazila...

Tako je to kada se koriste "optimizirani" driveri za konkurentske kartice.

Ako tu pogledaš rezultate za HD 5870, vidjet ćeš da su identični onima koji su dobijeni za HD 5870 u 9. mjesecu prošle godine, a mogu se vidjeti ovdje:

http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd5870/5.htm

Ukratko GTX 480 je uspoređivana s HD 5870 za koju su korišteni stari driveri (pretpostavljam Catalyst 9.9).

Pitam se bi li GTX bila toliko bolja da su za 5870 korišteni neki noviji driveri, npr. Catalyst 10.3?

pa je da vec 6 mjeseci.. mislim da atiu nikakvi driveri nece pomoc... ako nisu u stanju optimizirat drivere 6 mjeseci za teselaciju onda nema pomoci...

trebas imat love...   http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/29 evo jedan full dx11 test.. ccc ati ati...

Ako baš hoceš tako igrati...

Toliko vremena i truda ulože u taj GPGPU, naprave cip koji je GPGPU orijentiran i onda je ATI toliko bolji. Razocaravajuce Nvidia.

Hebote kakvo rasturanje u teselaciji.Evo pogledaj FPS-e iz Metro-a2033(DX11 sa uključenom teselacijom).Ti 5FPS-a prednosti zoveš rasturanjem,a ktome ti još nije na pameti da je čip daleko veči,rastrošniji(70W) i zagrijanijji(spominje se 95°c).I ti to zoveš rasturanjem? LOL.