To tvoje napajanje od 550W je sasvim sigurno dovoljno za i7 4790K i GTX 970 pa i kad clockaš oboje, nemaš problema oko toga.
Kad clocka, ne.
The liquid cooler is rated for up to 500 watts of cooling capacity, which far exceeds the GPU's needs, allowing for slower fan speeds and quieter operation
jep u pravu si 
Zanimljivo je to kako cooler koji je zapravo low-end AIO u sferi CPU coolera, hladi bez problema graficke s ogromnim TDP-om a opet je nesposoban hladit 88W TDP Haswella u malo jacem overclocku. Ko bi to shvatio...
The liquid cooler is rated for up to 500 watts of cooling capacity, which far exceeds the GPU's needs, allowing for slower fan speeds and quieter operation
jep u pravu si
Zanimljivo je to kako cooler koji je zapravo low-end AIO u sferi CPU coolera, hladi bez problema graficke s ogromnim TDP-om a opet je nesposoban hladit 88W TDP Haswella u malo jacem overclocku. Ko bi to shvatio...
Sumnjiva rabota...
The liquid cooler is rated for up to 500 watts of cooling capacity, which far exceeds the GPU's needs, allowing for slower fan speeds and quieter operation
jep u pravu si
Zanimljivo je to kako cooler koji je zapravo low-end AIO u sferi CPU coolera, hladi bez problema graficke s ogromnim TDP-om a opet je nesposoban hladit 88W TDP Haswella u malo jacem overclocku. Ko bi to shvatio...
koji će to hladnjak biti sposoban ako se teperatura dobro ne prenosi sa jezgre preko IHS-a do hladnjaka. Zar se ne rješavaju svi prolemi preradom IHS-a kod Haswella?
To tvoje napajanje od 550W je sasvim sigurno dovoljno za i7 4790K i GTX 970 pa i kad clockaš oboje, nemaš problema oko toga.
Kad clocka, ne.
U normalnoj upotrebi i gamingu sigurno da. Ako će ić vrtit besmismele kombinacije tipa Furmark + P95 onda možda bude i problema mada sumnjam i u to.
Prema toj matematici moje napajanje ne bi trebalo bit dovoljno snažno za ono što imam. A nemam problema ni s GTX 970 OC preko 1500MHz. 
Prema toj matematici moje napajanje ne bi trebalo bit dovoljno snažno za ono što imam. A nemam problema ni s GTX 970 OC preko 1500MHz.
taj tvoj cpu na 4,2ghz ne trosi niti 120w, dakle imas lufta za titana-x, kamoli gtx970...
The liquid cooler is rated for up to 500 watts of cooling capacity, which far exceeds the GPU's needs, allowing for slower fan speeds and quieter operation
jep u pravu si
Zanimljivo je to kako cooler koji je zapravo low-end AIO u sferi CPU coolera, hladi bez problema graficke s ogromnim TDP-om a opet je nesposoban hladit 88W TDP Haswella u malo jacem overclocku. Ko bi to shvatio...
koji će to hladnjak biti sposoban ako se teperatura dobro ne prenosi sa jezgre preko IHS-a do hladnjaka. Zar se ne rješavaju svi prolemi preradom IHS-a kod Haswella?
Pa ni to ne objasnjava do kraja, "preradom" se dobiju 10-12C nize temperature...
tdp? potrošnja? haswell? ....
Ne znam ljudi.
eto mene bi bilo u ovaj setup strah stavit poslije viđenog još jednu gtx 970..
pa čak i da fx 8320 puknem van i stavim i7 npr 3770k opet nisam siguran da bih to napravio..
iako majku mu ljubim
imao sam i7 3770k ocan na 4.5 ghz, 2 x hd7950 bolesno ocane radio sam razno mucenje ali sam imao ax850w i napajanje je bilo mlako i gutalo to bez hebemti..
no sada imam antec hcg-750m ali je bronze
dakle zajebo sam se sa napajanjem sad to vidim.. nije future proof..????????
dakle...
nikome nikad ne bih za bilo koju današnju single grafu preporučio ništa ispod 550w i to kvalitetnog napajana tipa xfx za dual gpu ispod 850 ne gledati molim..
Zašto ne? Seasonic g450 po ovoj vrućini nije ni mlak s trenutnim setupom. Istina da 960 ne troši niš, ali bila je prije 760 hawk klokana do ibera i opet, je bio hladan, vent se uopće nebi čuo, što god pokretao ili radio.
Zašto ne? Seasonic g450 po ovoj vrućini nije ni mlak s trenutnim setupom. Istina da 960 ne troši niš, ali bila je prije 760 hawk klokana do ibera i opet, je bio hladan, vent se uopće nebi čuo, što god pokretao ili radio.
dakle, referirao sam se na high end modele ne mid i low segment.
a kamo bi svrstao 970?
dvije struje se javljaju, jedni koji stavljaju jace komponente na srednje jaka napajanja visoke kvalitete, i ajmo rec paranoici koji bi sve na min 850w.
imam ocz silencer mk3 500w i imao sam 760 oc od gige(ostatak kompa pod moj pc) i stavit cu gore 970 g1 i nece bit nikakvih problema.
slazem se da za 980,980ti, pogotovo radeoni (od 290 navise) i u seriji 3 takodjer bi trebalo imati snazno napajanje, al to je vec high end koji cjenovno i po potrebama premasuje 95% ljudi ...
najgore je sto je svaki review drugaciji, a potrosnja nije nesto sto mozes izmjeriti u wat i reci eto to je globalno tak.
Zašto ne? Seasonic g450 po ovoj vrućini nije ni mlak s trenutnim setupom. Istina da 960 ne troši niš, ali bila je prije 760 hawk klokana do ibera i opet, je bio hladan, vent se uopće nebi čuo, što god pokretao ili radio.
Ni ja nisam niti najmanje zabrinut za napajanje a imam grafu s duplo većim TDP-om nego ti :). Jedino mi ne pije vode ovo što spominješ da se ni vent ne čuje jer se sasvim sigurno čuje kod opterećenja koji prelaze nekih 270 - 280W ali izgleda da ti s clockanom GTX 760 nisi došao do toga onda. Ja dok sam imao OCZ ZS 650W nisam ga nikad čuo pa i kad sam radio torture test gdje sam vukao 500W iz zida.
a kamo bi svrstao 970?
dvije struje se javljaju, jedni koji stavljaju jace komponente na srednje jaka napajanja visoke kvalitete, i ajmo rec paranoici koji bi sve na min 850w.
imam ocz silencer mk3 500w i imao sam 760 oc od gige(ostatak kompa pod moj pc) i stavit cu gore 970 g1 i nece bit nikakvih problema.
slazem se da za 980,980ti, pogotovo radeoni (od 290 navise) i u seriji 3 takodjer bi trebalo imati snazno napajanje, al to je vec high end koji cjenovno i po potrebama premasuje 95% ljudi ...
najgore je sto je svaki review drugaciji, a potrosnja nije nesto sto mozes izmjeriti u wat i reci eto to je globalno tak.
pa hebemu sve
ako mi cijeli sustav iz uticnice pod optrecenjem vuce 510w dakle tu je ono 450w napajanje u komi jel? zato sam i napisao da ispod 550w ne treba se gledat na ovakav setup kakav ja imam npr..
Zašto ne? Seasonic g450 po ovoj vrućini nije ni mlak s trenutnim setupom. Istina da 960 ne troši niš, ali bila je prije 760 hawk klokana do ibera i opet, je bio hladan, vent se uopće nebi čuo, što god pokretao ili radio.
Ni ja nisam niti najmanje zabrinut za napajanje a imam grafu s duplo većim TDP-om nego ti :). Jedino mi ne pije vode ovo što spominješ da se ni vent ne čuje jer se sasvim sigurno čuje kod opterećenja koji prelaze nekih 270 - 280W ali izgleda da ti s clockanom GTX 760 nisi došao do toga onda. Ja dok sam imao OCZ ZS 650W nisam ga nikad čuo pa i kad sam radio torture test gdje sam vukao 500W iz zida.
Ni nemate razloga za brigu. Kao prvo niste ni napregnuli ta napajanje više od 80%, a kao drugo takva kvalitetna napajanja mogu isporučiti više struje nego što su deklarirana.
Ja sam bez ikakvih problema vozio FX 8320 sa uključenim turbom i GTX 760 tvornički kloknutom na corsairu 400W. Istina bio je počeo vent na napajnju ubrzavati, i čulo se lagano crčanje iz napajanja, ali bilo je već 4-5 godina staro pa sam ga mijenjao sa jačim.
ako mi cijeli sustav iz uticnice pod optrecenjem vuce 510w
To je bila skroz nerealna situacija kada si koristio softver za koji bi trebalo zakanom propisati upozorenje da se koristi na vlastitu odgovornost. Ne postoji realna situacija za kućnog korisnika koja bi MAKSIMALNO opteretila CPU+GPU istovremeno i kontinuirano. Tvoj komp u gamingu troši 350W u prosjeku i to kod najzahtjevnijih igara...mislim da sam puno i rekao.
Zašto ne? Seasonic g450 po ovoj vrućini nije ni mlak s trenutnim setupom. Istina da 960 ne troši niš, ali bila je prije 760 hawk klokana do ibera i opet, je bio hladan, vent se uopće nebi čuo, što god pokretao ili radio.
dakle, referirao sam se na high end modele ne mid i low segment.
pa pretpostavljam da kod kvalitetnijih napajanja ti povremeni i kratkotrajni skokovi potrošnje ne bi smjeli biti problem dok god ne prelaze max snagu napajanja ili je prelaze za nešto sitno
ali da, jedno je kad misliš da ti proc i grafa mogu povuć maksimalno 300w jer je grafa deklarirana na (bubam) 170w maks potrošnje a proc na 100w + sitnarija, a ti imaš 400w pa si kao siguran - i onda skužiš da grafa svako malo lupa i do 250 ili više pa to onda može i prijeći nominalnu snagu napajanja
opet, kod kvalitetnijih napajanja mislim da to nije toliki problem, dok bi kod onih šroteksa itekako mogao biti
ako mi cijeli sustav iz uticnice pod optrecenjem vuce 510w
To je bila skroz nerealna situacija kada si koristio softver za koji bi trebalo zakanom propisati upozorenje da se koristi na vlastitu odgovornost. Ne postoji realna situacija za kućnog korisnika koja bi MAKSIMALNO opteretila CPU+GPU istovremeno i kontinuirano. Tvoj komp u gamingu troši 350W u prosjeku i to kod najzahtjevnijih igara...mislim da sam puno i rekao.
pa znam ja da mi povuce do maks 370w to sam testirao u igrama.. ali nije neralno da netko tu i tamo nece povuc prime95 i furmark :&
dakle napajanje uvijek treba preporuciti na temelju koliko konfiguraciju vuce pod 100% opterecenjem i tada si siguran da si odabarao dobro..
nije bezveze ona da napajanje mora biti 1/10 cijene cijele konfiguracije.
ako mi cijeli sustav iz uticnice pod optrecenjem vuce 510w
To je bila skroz nerealna situacija kada si koristio softver za koji bi trebalo zakanom propisati upozorenje da se koristi na vlastitu odgovornost. Ne postoji realna situacija za kućnog korisnika koja bi MAKSIMALNO opteretila CPU+GPU istovremeno i kontinuirano. Tvoj komp u gamingu troši 350W u prosjeku i to kod najzahtjevnijih igara...mislim da sam puno i rekao.
pa znam ja da mi povuce do maks 370w to sam testirao u igrama.. ali nije neralno da netko tu i tamo nece povuc prime95 i furmark :&
dakle napajanje uvijek treba preporuciti na temelju koliko konfiguraciju vuce pod 100% opterecenjem i tada si siguran da si odabarao dobro..
nije bezveze ona da napajanje mora biti 1/10 cijene cijele konfiguracije.
OK. Tih 510W iz zida bi ti isporučilo i kvalitetno 450W napajanje koje bi izdržalo takva povremena testiranja. Evo npr. 450 W koje je isporučivalo 511W ( iz zida) pri i dalje viskih 88% efikasnosti, realno 450W opterećenja.
http://www.hardocp.com/article/2014/04/03/seasonic_gseries_g450_power_supply_review/4#.Vai5DvmqpBc
Od kuda odjednom taj neki strah oko napajanja
Slažem se s kolegom da P95 + Furmark nije referenca za preporuku napajanja jer je to sintetički test sklepan tako da stvori nemoguć scenarij. Ne treba kupovat na knap ali sigurno se ne treba ni voditi s takvim cirkusom kao što je Furmark + P95. Igranje igara je najstresniji scenarij koji može proći standardni komp kod preko 95% korisnika tako da se prema tome treba i ravnati. Onih manje od 5% korisnika sigurno ne brine odabir napajanja jer uzimaju vrhunske komponente. Ako su ti špice u igranju manje od 400W IZ ZIDA, onda si sigurno miran s kvalitetnim napajanjem od 450 - 500W jer ta potrošnja je IZ ZIDA, dakle ne troši komp ni tih 370 ili 400W nego manje i to su vršna opterećenja a ne kontinuirana.
Baci oko, TDP 5960X je 140W...
i?brkas tdp i potrosnju
Time sam se i ja vodio kad sam uze tog Sisonika 
A i ne vidim smisao da vrtim i prime i furmark istovremeno? Ak testiram proc stavim prime pol sata radi-reda i ako prolazi meni je ok, za grafu odvrtim 3-4 loopa heavena ili valleya i bok.
Kakav mrtvi furmark i prime skupa, nikakve koristi od toga osim kaj si sobu zagriješ i trošiš struju bezveze. 
Baci oko, TDP 5960X je 140W...
i?brkas tdp i potrosnju
Izgubio si se malo? Pročitaj cijeli post.
Fury X http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-7.html
EDIT:
Tonchi ako ja dobro vidim max je 448.52W .....koliko onda ova grafa trosi vise od deklarirane vrijednosti?
Mislim da nisi shvatio moje komentare. Mene stvarno ne zanima Nvidia vs AMD.
Što misliš je li 1500W napajanje dovoljno za stock 4xTitanX i 5960X? Nije (4x250W, 1x140W, + sitniš).
Opterećenje napajanja nije isto što i maksimalna disipacija topline, kao ni TDP. To su tri različite stvari. Ono što je važno je da napajanjem i hlađenjem pokriješ najgore moguće slučajeve vršne snage. Uglavnom je vršna snaga oko 1,5 puta TDP-a. Recimo, moj CPU bez ikakvih problema uhvati do 250W strujnog opterećenja overclockan na 4,5GHz. Uz malo truda, ide to preko 300W. Tako je i s karticama - vršno opterećenje može ići debelo preko TDP-a.
Većina igara neće opteretiti karticu tako jako čak i ako ti vidiš 99% iskorištenosti. Tih 99% ne znači da kartica radi najviše ili da je "skroz opterećena". 99% možeš imati na 45% TDP-a i na 200% TDP-a u opterećenju. Tih 99% znači nešto posve drugo i ima više veze s internim načinom rada kartice, nego strujom (latencije, idle stream procesori i sl.). 99% samo znači da je efikasnost kartice u izvođenju komandi izvrsna. Iz ovog razloga overclockana kartica koja na 99% radi na Diablu III na 1500MHz boosta, s istim postavkama može biti nestabilna i smrzavati se, rušiti driver i sl. dok je ne spustiš na 1470, 1450...
Toplo savjetujem da kad planiraš kupovinu, ne kupiš napajanje "na knap" po TDP-u. TDP je 'laž'.
nemoj sirit dezinformacije,4 overklokana titana 1150mhz i Intel Core i7 3970X ocan na 4.5ghz trose 1300W ,zasto onda 4 titana x nebi mogla stock? u videu covjek koristi 1600w napajanje,al u full maxanim postavkama u gaming loadu 1300w max koristi tako da swasta si ti tu nadrobio...
Ajme, ovo zaista postaje naporno i zaista nema smisla s Hoću Internet generacijom. Ovo me podsjeća na to kad svećenici s oltara educiraju o seksu. Pa-pa.
Ajme, ovo zaista postaje naporno i zaista nema smisla s Hoću Internet generacijom. Ovo me podsjeća na to kad svećenici s oltara educiraju o seksu. Pa-pa.
nek si ti nama pametan i sve znas, ama bas svaku stvar znas i uvjek si u pravu,lako za nas..lol
--nvm.
Znam da nije tema, ali koje točno drivere koristiš?
Hvala.
