hbm je ocito bolje optimiziran kroz vulcan 
1600p
Čitam vas danas i juče oko tog klokanja i nije mi jasno. Koji Q dobijete sa tim clockom? 10% performansi? A što sa njima? Obrisati guzu? Ako kupim šrot karticu tih 10% mi ne znači ništa, ako kupim zvijer karticu tih 10% mi opet ne znači ništa.
Dakle čemu trošiti vrijeme na clockanje i testiranje? Mislim, radio sam to nekada, u vrijeme GeForce 2 MX400, kada sam imao vremena i bilo mi dosadno u životu. No čemu to? Procesor kužim, procesor je u upotrebi konstatno i to se osjeti jer kada nešto radiš direktno ovisi o brzini proca koliko će trajati. Proc uvijek OC-am, mada ne žestoko, samo koliko ide bez dizanja napona, a to mi je do sada bilo uvijek 300-400 MHz. No rekoh, to mi ima direktne koristi, bolje performanse kod kodiranja videa, renderiranja, komprimiranja... Radnje traju kraće. A kod grafičke... Ako imam 20 FPS-a i OC mi da 10% ma čak i 20%, to je opet 22 ili 24 FPS-a, sve u svemu nula bodova. A ako imam 60, tih 10-20% mi opet ne igra ulogu da bi trošio vrijeme zajezezanciju sa OC-om i testiranjem da li je sve stabilno
Uglavnom entuzijasti vole overclockirati, zabavljati se benchmarcima, testovima i uživati u svom hardveru. Više, bolje, jače...
Ima OC i svojih koristi kada ti zatreba svega par fps više koji te dijele od neigrivosti do normalne igrivosti. Npr. grafička ti daje 25 fps u nekoj igri, OCaš je i dobiješ npr. 32 i odmah ti je igranje fluidnije. Sjećam se da sam ja svoju staru nvidiju 7300 GT overclockao sa riva tunerom do krajnjih granica i mogao sam igrati Gothic 3 u nekih 30+ fps koji je tada bio zahtjevan, Assassins Creed mi je sa 18 fps skočio na 30 fps, Total War, COD 4 za 125 fps itd. Isto tako oc 250 GTS sa 512 GDDR3 mi je dozvolio da odigram Far Cry 3 na full hd sa višim postavkama.
Nekada ne treba neki poseban razlog, ljudi to vole raditi. 
1440p
evo i nano za kolegu Princa 
Rado bih istestirao svoju malenu ali kad DOOM nema kreka 
Korhan Erenben, AMD’s Business Development and Product Management and part of the Radeon Technology Group (RTG) launches the latest AMD Radeon Polaris-powered 460, 470 and 480 graphics card solutions.
tko ima vremena nek pogleda
Čitam vas danas i juče oko tog klokanja i nije mi jasno. Koji Q dobijete sa tim clockom? 10% performansi? A što sa njima? Obrisati guzu? Ako kupim šrot karticu tih 10% mi ne znači ništa, ako kupim zvijer karticu tih 10% mi opet ne znači ništa.
Dakle čemu trošiti vrijeme na clockanje i testiranje? Mislim, radio sam to nekada, u vrijeme GeForce 2 MX400, kada sam imao vremena i bilo mi dosadno u životu. No čemu to? Procesor kužim, procesor je u upotrebi konstatno i to se osjeti jer kada nešto radiš direktno ovisi o brzini proca koliko će trajati. Proc uvijek OC-am, mada ne žestoko, samo koliko ide bez dizanja napona, a to mi je do sada bilo uvijek 300-400 MHz. No rekoh, to mi ima direktne koristi, bolje performanse kod kodiranja videa, renderiranja, komprimiranja... Radnje traju kraće. A kod grafičke... Ako imam 20 FPS-a i OC mi da 10% ma čak i 20%, to je opet 22 ili 24 FPS-a, sve u svemu nula bodova. A ako imam 60, tih 10-20% mi opet ne igra ulogu da bi trošio vrijeme zajezezanciju sa OC-om i testiranjem da li je sve stabilno
Eto ti clockas proc radi svoje koristi prilikom kodiranja renderanja itd a mi clockamo grafe jer hocemo vise FPS-a kratko i jasno.
Duze se testira CPU stabilnost nego graficka, s grafom znas na cemu si za minut/dva a procesor ti treba minimalno 15-30min za stabilnost, tako da mi smo opet u prednosti ovdje.
P.S. gledaj to ovako, kupujes obicnu grafu sa 100% performansi za 100% cijenu, najjaca verzija te grafe daje (lupam) 115% performansi za 125% cijene, mi se samo priblizujemo do tog maksimuma "115%" za istu cijenu, nista vise
Rado bih istestirao svoju malenu ali kad DOOM nema kreka
imas krek na steamu. 60€ kosta.. igra vrijedi svake kn.
taj i5 je bn za nano..
Uglavnom entuzijasti vole overclockirati, zabavljati se benchmarcima, testovima i uživati u svom hardveru. Više, bolje, jače...
Ima OC i svojih koristi kada ti zatreba svega par fps više koji te dijele od neigrivosti do normalne igrivosti. Npr. grafička ti daje 25 fps u nekoj igri, OCaš je i dobiješ npr. 32 i odmah ti je igranje fluidnije. Sjećam se da sam ja svoju staru nvidiju 7300 GT overclockao sa riva tunerom do krajnjih granica i mogao sam igrati Gothic 3 u nekih 30+ fps koji je tada bio zahtjevan, Assassins Creed mi je sa 18 fps skočio na 30 fps, Total War, COD 4 za 125 fps itd. Isto tako oc 250 GTS sa 512 GDDR3 mi je dozvolio da odigram Far Cry 3 na full hd sa višim postavkama.
Nekada ne treba neki poseban razlog, ljudi to vole raditi.
To sam i rekao, nekada kada sam imao višak vremena sam i ja klokao, ali realno da sam imao neki koristan boost od toga i ne. To mi je više bilo da vidim kako se to radi i da vrtim benchmarke pa vidim koliko sam dobio. No efektivnih performansi baš i ne, kako kažeš dobiješ tih FPS-a da npr. probiješ 30 FPS-a, ali mi to nije konstantno nego u peakovima pa opet nije baš korisno.
Zato mi potencijalni OC ne igra ulogu u odabiru kartice nego nego samo omjer cijena/performanse. Trenutno imam GTX 660, prije toga sam imao HD 5870, a prije toga HD 4870, tako da nije da se držim i/ilio hvalim samo jednu marku. U određenom cjenovnom rangu je određeni best buy i to je sve.
Eto ti clockas proc radi svoje koristi prilikom kodiranja renderanja itd a mi clockamo grafe jer hocemo vise FPS-a kratko i jasno.
Duze se testira CPU stabilnost nego graficka, s grafom znas na cemu si za minut/dva a procesor ti treba minimalno 15-30min za stabilnost, tako da mi smo opet u prednosti ovdje.
P.S. gledaj to ovako, kupujes obicnu grafu sa 100% performansi za 100% cijenu, najjaca verzija te grafe daje (lupam) 115% performansi za 125% cijene, mi se samo priblizujemo do tog maksimuma "115%" za istu cijenu, nista vise
Da, ali upravo je u tome poanta :D. Ako clocknem proc i dobijem 10% znači renderaža mi umjesto 60 minuta traje 54 minute, opipljivo je.
Ma kužim ja to, da dobiješ više za iste novce, i sa proc clockom je isto, samo ako imam zvijer od grafe pa mi daje 100+ FPS-a tih dodatnih 10-20 oko ionako ne može skužiti :). Na to sam mislio. Možeš se zabaviti dok to radiš, ali kod daily upotrebe i nema nekih bonusa.
No dobro, off topic sam, samo kažem zašto mi (više) OC grafike ne igra ulogu :).
Opipljivo je i kad sa 50 fps skocis na 60
Isto ti ga dodje, samo grafe se lakse clockaju i brze testiraju za razliku od proce 
Rado bih istestirao svoju malenu ali kad DOOM nema kreka
ono kad imas 10000+kn za komp a nemas 200~ za igru #hrvatsketragedije
btw evo ti doom na masovnom popustu
https://www.greenmangaming.com/games/doom/
Use code: JULY20 (za jos popusta)
imas krek na steamu. 60€ kosta.. igra vrijedi svake kn.
taj i5 je bn za nano..
ono kad imas 10000+kn za komp a nemas 200~ za igru #hrvatsketragedije
btw evo ti doom na masovnom popustu
https://www.greenmangaming.com/games/doom/
Use code: JULY20 (za jos popusta)
Kao što sam već rekao, ne mislim davat pare na igru da bih je samo testirao. Meni se klasični DOOM ne sviđa, ja sam (među rijetkima) fan usporenijeg DOOM 3 i njegova horor gameplaya. To je vjerojatno zato jer u vrijeme originalnog DOOMa nisam ni znao što su video igre.
BN na Full HD se ne osjeti, na više rezolucije neću ići tako da me nije ni briga. Za one novce sam mogao Nano ili nereferentnu 480ku a tu dileme ne bi smjelo biti.
PS u komp je stvarno uloženo 10K+ ali u ratama, prvo sam bio na Intel HD GPU, onda na HD Ready monitoru, ali kako je plaća rasla rasli su i apetiti, tako da se ovaj komp gradio godinu i pol dana. Iduće ću uvaliti najjači non-K i7 kad mi frend bude dolazio dogodine i Amerike i to je to.
Ako je ovo istina (najzanimljiviji rezultat dx12 igra Aots) onda je RX480 pokopana, ali možda i ne jer će cijena gtx-u onda bit paprena.
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Radi se o testiranju koje je doradila sama nVidija tako da ovo treba gledati s dozom sumnje. Mada su razlike u korist 1060 zastrašujuće.
Mora bit da je nvidia zaboravila instalirat AMDove drivere dok su vrtili testove s RX480. 
Evo za sve nvidia HYPED ljude koji iščekivaju famoznu GTX 1060-icu koja bi trebala razvalit RX 480;
R9 280X je upravo pokopala GTX 970 na Vulcanu ->https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4sd75l/doom_123_vulcan_performance_increase_on_r9_280x/
I moram se maknut sa one grupe slaganja konfiguracija gdje gledam kako uvijek isti likovi preporučuju i dalje GTX 970.. RIP ljudi koji slušaju takve
nvidia vulcan stuter -> http://steamcommunity.com/app/379720/discussions/0/358417461602813224/
Kakav je to samo engine ID napravio . Svaka čast.
RX480 on Ultra with TSSAA 2560x1080 gets ~125fps 
Vulkan API a way to go for all future cross-platform games
Mora bit da je nvidia zaboravila instalirat AMDove drivere dok su vrtili testove s RX480.
Ma samo kažem ako je istina a znamo nvidiu kakav ima marketing.Lažu đubrad.
Evo za sve nvidia HYPED ljude koji iščekivaju famoznu GTX 1060-icu koja bi trebala razvalit RX 480;
R9 280X je upravo pokopala GTX 970 na Vulcanu ->https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4sd75l/doom_123_vulcan_performance_increase_on_r9_280x/
I moram se maknut sa one grupe slaganja konfiguracija gdje gledam kako uvijek isti likovi preporučuju i dalje GTX 970.. RIP ljudi koji slušaju takve
nvidia vulcan stuter -> http://steamcommunity.com/app/379720/discussions/0/358417461602813224/
okej, i kakve veze ima 280X rezultat u doomu sa gtx970?
btw AMD ima losije opengl drivere od nvidije, naravno da ce prelaskom na vulkan(mantle) imati drasticno vece performanse kad su u startu sranje lol
a sto se tice vulkan stuttera na 970 - problem je u vsyncu, samo ga disejblas i nemas stuttera i imas preko 130FPS na max detaljima (za razliku od tog 280X lika koji igra na medium detaljima sa 20FPS manje..)
u cemu je problem?
Vulkan i DX12 su buducnost i ne vidim razloga zašto ići na staru nvidiu GTX 970/980 sada.
Pročitaj članak lijepo, vsync off/on isti vrag:
I enabled Vulkan and my game felt like it was stuttering on the GTX 970. It was running at 90+ FPS all the time, but I felt some weird stuttering, anyone experience the same? Vsync was enabled, and disabled, same thing.
Oni koji su se riješili stuttera kroz nvidia control panel imaju ~3fps gains
u startu sranje? hajde dobro 
4GB 1.990,00kn
8GB 2.279,05 kn
Nema je jos. U HR je bila samo ovdje: https://www.uzishop.hr/amd-ati-gpu/8506-xfx-radeon-rx-480-4gb.html Svakako cekaj bolje nereferentne ilitiga custom modele: http://imgur.com/a/08HuT
Nekom tih 300kn radi razliku. Po meni nije isplativo dati tolko vise za igranje na 1080p pa i na 1440p pored ovih rezultata:
Ako je ovo istina (najzanimljiviji rezultat dx12 igra Aots) onda je RX480 pokopana, ali možda i ne jer će cijena gtx-u onda bit paprena.
Pogledaš brojeve koje je nvidia dobila na rx 480 i usporediš ih sa brojevima koje su dobili ostavi revieweri na istim postavkama. Sve je jasno šta nvidia radi.
Vulkan i DX12 su buducnost i ne vidim razloga zašto ići na nvidiu, pogotovo na GTX 970/980 sada.
Očigledno je da je napredak naspram drugih API-a veliki no još kad bi bar vecina developera počela konačno malo više forsirati vulkan i dx12 bilo bi super jer ovak imam osječaj koda vec 100 godina traje taj prijelazak na novi API i nikako da se taj kotač okrene.
Vulkan i DX12 su buducnost i ne vidim razloga zašto ići na staru nvidiu GTX 970/980 sada.
Pročitaj članak lijepo, vsync off/on isti vrag:
I enabled Vulkan and my game felt like it was stuttering on the GTX 970. It was running at 90+ FPS all the time, but I felt some weird stuttering, anyone experience the same? Vsync was enabled, and disabled, same thing.
Oni koji su se riješili stuttera kroz nvidia control panel imaju ~3fps gains
u startu sranje? hajde dobro
jedan od razloga zasto ici na 970/980 sada jest:
1) potrosnja/zagrijavanje/OC koji su superiorniji od svega sto AMD nudi trenutno
2) izrazito dobre performanse s obzirom na cijenu
sto se tice vulkana, jucer sam igrao Doom sa vulkanom i FPS mi je skocio za 20~ (a dotad je vec bio preko 110..)
nemam nikakve stuttere sa njim ukljucenim, a ovi koji javljaju stuttere kazu da im je to ispravljeno gasenjem v-synca - uostalom, rijec je o novom APIu i prvom patchu koji je izasao da ga podrzava
naravno da ce odredjen broj usera imati problema - jos nvidia treba izbaciti i doom vulkan driver optimiziran za ovaj patch
da, ako u startu imas 50FPS i onda ti FPS skoci za preko 120% to znaci da ti je pocetni FPS bio sranje i sad si dosao na neku normalu
i da, AMD opengl podrska je losa u usporedbi sa nvidijinom:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=dota2-vulkan-redux&num=3
i jos bioshock na linuxu:
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1503245-DE-BIOSHOCKI76&sha=b9a4bc1&p=2
jedan od razloga zasto ici na 970 sada jest: imam je i fanboj sam što preporučam DX11 karticu od 2300kn u drugoj polovici 2016 godine.
jedan od razloga zasto ici na 980 sada jest: ni slučajno nemojte dati 200kn više za višestruko isplativiju GTX1070
There I fixed it for you...
jedan od razloga zasto ici na 970/980 sada jest:
1) potrosnja/zagrijavanje/OC koji su superiorniji od svega sto AMD nudi trenutno
2) izrazito dobre performanse s obzirom na cijenu
1) Super i kad se clocka opet je 390>970
2) Ovo je smijesno
Dio o potrosnji/zagrijavanju komentarisati danas je nesto poprilicno glupo, ograniceno i nije objasnjeno do kraja.
Ako ti danas kupis grafu >199$, ako je strpas u neprovjetreno kuciste, ti si jednostavno BOT koji bolje da je uzeo Steam masinu ili konzolu, PC nije za tebe produzi dalje.
A sto se tice potrosnje, da isplati se uzeti 970 vs 390 otplati se za 27 godina razlika.
Jednostavno uzeti danas 970 ili pogotovo 980 moras biti posebna vrsta fanboya i to steta nema "FOUNDERS EDITION" tih kartica
p.s. koga briga za propali openGL kad je tu vulkan koji je superiorniji u svakom pogledu?
