AMD Serija 400 (Polaris)

 Pročitao sam negdje da može, nemam pojma gdje. Ja to kompariram sa sitemskim ramom i CPU-om gdje si prelakom na dvokanalnu memoriju imao duplo brže učitavanje podataka u CPU ali i duplo brže učitavanje podataka u RAM sa HDD-a/SSD-a ako ne pričam gluposti. Jasno je meni da PCI sabirnica ima svoje ograničenje a da ona postaje usko grlo, ali po nekooj mojoj zamisli ako HBM memorija ima veliku brzinu čitanja tj, ako ekspersno prebacuje podatke u GPU da ih maksimalno moguće brzo i zapisuje...pretpostavljam brže nego DDR 5? 

Zakopavam li se previše :D?

Oprosti ali meno je i ovo nekad prestrucno ..zato sam te pitao da mi objasnis ACE ali mi niso odgovorio ..ppd drobit aam mislio da si nekad na amd strani nekad na nv pa me to zna zbunit nista vise...

Jebemu XXX pa kakva ti logika kaže da ako HDD ima brzinu čitanja recimo 100MB/s i ti imaš SATA 3 (600MB/s bez overheada) i imaš RAM koji zapisuje single chanel s 12.8 GB/s kako će onda yebemu duplo brže pisat u RAM ako ti sa sa diska čitaš 100MB/s bez obzira jel ti RAM radi na 12.8 ili 25.6 GB/s 

4mal Laički rečeno za memoriju, da sad na Fury X zamijenimo HBM za GDDR5 na 8GHz sa 512 bitnom sabirnicom, kapaciteta 4GB, to bi ti dalo 512GB/s propusnosti znaci isto kao na HBM-u (fizikalno to je nemoguce jer čipovi nemaju tako široku konfiguraciju, za tako nešto bi trebali imati čini mi se 8 ili čak 16GB). Imao bi približno iste performanse (razlika bi vjerojatno bila unutar 1%) kao i na HBM-u zato jer je način funkcioniranja memorije isti a driver bi u tih 4Gb GDDR-a pospremio iste podatke na isti način na moji bi i u HBM.

 ha ha 

Ma nema veze, nisam ni prvi ni zadnji koji je bubnuo 

HBM - veća propusnost po čipu, stackanje, potrošnja. Da samo znaš što će Intel sa svojom novom memorijom SSD-ovima napraviti krajem godine... 

Inače, hajdemo izbjeći ružne izraze poput "kurca ne kužiš", nije lijepo i morao bih reagirati kao moderator, a to ne volim. Držimo se "neznanja", iako je i to u slučaju GPU-a ovdje uglavnom pravilo s obzirom da znam samo za 3 osobe s foruma koje to stvarno kuže. :)

U pravilu: HBM može propusnošću kompenzirati indirektno na način da uštedi vrijeme tamo gdje može, a onda će ukupno utrošeno vrijeme biti manje. Samu količinu podataka ne može uštedjeti, može samo driver raditi tako da bolje upravlja memorijom, tj. da mu je čišćenje VRAM-a agresivnije. To je moguće i s GDDR5-om, ali HBM je znatno brži po operaciji pa je i to "žongliranje  resursima" možda brže. Driveri se optimiziraju i po igrama pa se može profiliranjem doznati kako skoro-pa-idealno upravljati memorijom za pojedinu igru.

No, 6 litara vode ne stane u bocu od 4 litre pa da se na glavu postaviš. Dobra je stvar što većina igara ne treba ni 4GB.

 Nešto slično sam slušao na digitalnoj kod Ožegovića (Splitski studenti će znat), on me random accesnim semaforom na mikrokontroloru digne, pukne tako nešto sročeno i postavi pitanje, ja mu odgovaram : "SMEĐE !!!"

 Znači Rađa Kutrapali nije bezveze držao gpu-e na 50% kad je benčao mega popularni Ashes

 Ovo je neka prastara matična i to za AMD CPU neznam kako je mislio upariti sa RX480.

I da eto potvrđeno je, driver "fix" za 480 je toggle opcija u novom driveru koja ce throtlat performanse te ju moze upalit tko zeli, ali po defaultu ce biti ugasena. Nije bilo ni upitno da drugacije mogu to riješiti, HW problem.

 Dobro, za tebe znamo da si se istrošio na GTX 970 i da ti je ploča bila manje bitna. .)

Može link te potvrde.

 A uništio i RX480 zbog sveg onoga sto je našao na internetu o njoj i nije znao što je istina a što ne i rekao sebi fuck this netreba meni ovo i uništio je jer drugačije nemože dobiti drugi GPU.

 Opcija koju mozes iskljucit ili ukljucit je nesto drugo i ima drugu namjenu a fix je po defoltu ukljucen u drivere i nemozes ga ukljucit ili iskljucit.....cemu ta laganja i sranja...sad se lagano prisjecam zasto nisam ovdje bio mjesecima.

Bug je rvacka verzija WCCFa zahvaljujuci ovakvim fejkerima...

Ja mislim da su se takva kucista zadnji put prestala proizvoditi 2003 ili tako nesto