Od zgrade je hodnik koji vodi do mog stana i stavio bih kameru na plinometar (tako da je dobro da je magnetna) ..nis posebno mi netreba samo da se vidi tko je prolazio tad i tad.zanima me jel ova ok
Xiaomi mi camera 2k
Ili ima neka bolja preporuka
evo malo sam istrazivao pa ubuduce ako nekom zatreba...odlucio sam se za TP LINK Tapo
taj hodnik/haustor samo vodi do mog stana, ajmo reci neka 4m duzine i samo moja vrata.hocu da znam tko mi se šmuca ispred vrata
https://www.vidilab.com/teme/usporedni-test/5743-test-top-10-kucnih-wifi-nadzornih-kamera
Nema veze do kud vodi, nije u tvojem vlasništvu te je stoga nelegalno snimati tu površinu.
Kakve su posljedice ako netko zna pravno
Nema veze do kud vodi, nije u tvojem vlasništvu te je stoga nelegalno snimati tu površinu.
Postoji tu izmjena zakona iz 2018...
Budući da se u konkretnom slučaju radi o videonadzoru stambenih zgrada, dodatno se primjenjuju odredbe članka 31. Zakona. Naime, člankom 31. propisano je da je za uspostavu videonadzora u stambenim odnosno poslovno-stambenim zgradama potrebna suglasnost suvlasnika koji čine najmanje 2/3 suvlasničkih dijelova. Osim toga, stavkom 2. istoga članka propisano je da videonadzor može obuhvatiti samo pristup ulascima i izlascima iz stambenih zgrada te zajedničke prostorije u stambenoj zgradi.
https://azop.hr/videonadzor-u-stambenim-zgradama/
Ima i ovdje dosta toga ovjašnjeno i nije sve baš kako se misli,kao ni što ništa u rH nije normalno regulirano, tako se više ne zna ni što je čiji posjed, prostor koji se želi nadzirati...
Moj paranoični susjed preko puta moje kuće ima pet kamera koje obuhvaćaju njegova dva automobila, cijelu kuću (rotiraju se) i jedno 3 kamere koje gledaju i na naše kuće preko ceste,naše automobile..
Meni ne smeta, imam besplatni video nadzor.. 
evo malo sam istrazivao pa ubuduce ako nekom zatreba...odlucio sam se za TP LINK Tapo
taj hodnik/haustor samo vodi do mog stana, ajmo reci neka 4m duzine i samo moja vrata.hocu da znam tko mi se šmuca ispred vrata
Ja imam 3 vrste tapo camera. Koju si ti uzeo? Ja ima c110 W310 i WS320....
Narucio sam c210
Kakve su posljedice ako netko zna pravno
Za kršenje zakona je predviđena kazna u iznosu 50.000kn.
Postoji tu izmjena zakona iz 2018...
Budući da se u konkretnom slučaju radi o videonadzoru stambenih zgrada, dodatno se primjenjuju odredbe članka 31. Zakona. Naime, člankom 31. propisano je da je za uspostavu videonadzora u stambenim odnosno poslovno-stambenim zgradama potrebna suglasnost suvlasnika koji čine najmanje 2/3 suvlasničkih dijelova. Osim toga, stavkom 2. istoga članka propisano je da videonadzor može obuhvatiti samo pristup ulascima i izlascima iz stambenih zgrada te zajedničke prostorije u stambenoj zgradi.
Da, ali miješaš stvari...
Ta odredba se odnosi na videonadzor u zgradi, postavljen od strane vlasnika zgrade, tj. "svih" suvlasnika.
Ovo se ne odnosi na to ako neki stanar želi sam za sebe snimati zajednički prostor...
Shvatio sam što je kolega napisao...
Mislim da se to ne razlikuje od prava više stanara jedne stambene zgrade...
Ako je zajednički ulaz u haustor, može zatražiti potpis- odobrenje ljudi koji koriste isti haustor i to bi trebalo riješiti taj problem...
Ne vjerujem da bi se netko pobunio.
Po nekoj logici bi trebao ovjeriti potpise, da se stanari iz istog "prolaza" slažu s tim da on namontira kameru, da se tu navede sve što je zakonski potrebno i to bi bilo rješenje.
Mislim da bi to trebalo biti ok, ako mu svi potpišu. Mislim da tu nebi prošlo ono 2/3 jer se ne radi o zajedničkom videonadzoru u svrhu zaštite zgrade.
Također je potrebno staviti oznaku da se snima + sve ono navedeno iz GDPR-a o tome tko, što, gdje i kako čuva snimke i tako dalje...
Tu ne prolazi niktko osim mene i samo onaj tko treba kod mene...to nije zajednicki prostor, nego hodnik koji vodi do mog stana.slijepa ulica
Tu ne prolazi niktko osim mene i samo onaj tko treba kod mene...to nije zajednicki prostor, nego hodnik koji vodi do mog stana.slijepa ulica
Ako je taj hodnik u tvom vlasništvu, onda ok, ali ako nije, onda on spada u zajedničke prostorije i možeš se slikati ako te netko optuži.
(Ako je u tvom vlasništvu, onda bi ga mogao i pregraditi :) )
Tu ne prolazi niktko osim mene i samo onaj tko treba kod mene...to nije zajednicki prostor, nego hodnik koji vodi do mog stana.slijepa ulica
Ako je taj hodnik u tvom vlasništvu, onda ok, ali ako nije, onda on spada u zajedničke prostorije i možeš se slikati ako te netko optuži.
(Ako je u tvom vlasništvu, onda bi ga mogao i pregraditi :) )
A ako mi netko provali u stan bez videonadzora jel mogu ja isto tako tuziti suvlasnike i traziti od njih povrat štete?
provala u privatno vlasništvo nema veze sa kretanjem po suvlasničkim prostorijama... pobogu, vlasnik stana si, a ne cijelog objekta.
ako gledamo isključivo sa zakonske strane, unutar prostora privatnog vlasništva možeš stavit 100 kamera ako treba, bez ikakvih dozvola i privola, ali trebaju snimati isključivo (tvoj) privatni prostor,
te u slučaju provale (sa i bez kamera), generalno ne možeš imati potraživanja prema suvlasnicima.
za suvlasničke prostorije (hodnici, podrumi, potkrovlja, liftovi, prostori gdje se nalaze šupe, biciklarne, elektro sobe, itd.) i zgradu općenito su odgovorni svi sustanari, i potencijalna šteta se namiruje iz zajedničke pričuve.
rijetko su hodnici upisani pod privatno vlasništvo u sklopu stambenog prostora, prije si ga ljudi "prisvoje", te je u tom slučaju i dalje suvlasnička prostorija
(hodnici se rijetko prodaju, ipak se u njima poglavito nalaze razne razvodne kutije, ormari, strujni čvorovi, pristup hidrantu, vodomjeri itd, a koji su vezani za sam objekt).
realno, možeš metnut kameru app metodom i čekat da (ako) se netko požali...
ali ne zaboravi, u slučaju štete ili sranja ta snimka nije važeći dokaz jer nije propisano postavljena, te putem nje nećeš moći imati konkretan dokaz da potrebe nekakvih potraživanja,
i još ti riskiraš kaznu.
Tu ne prolazi niktko osim mene i samo onaj tko treba kod mene...to nije zajednicki prostor, nego hodnik koji vodi do mog stana.slijepa ulica
Ako ti nisi vlasnik tog prostora, onda je to zajednički prostor zgrade.
Ako si vlasnik tog prostora onda možeš raditi što god hoćeš.
Ipak bih rekao da je prostor u vlasništvu zgrade....
Ako snima cijelo vrijeme sve koji prolaze onda vrijedi sve iznad navedeno.
Ako uspostavlja video konekciju samo kad netko pozvoni, ne bi trebao imati problema.
A ako mi netko provali u stan bez videonadzora jel mogu ja isto tako tuziti suvlasnike i traziti od njih povrat štete?
Pa stavi stan pod videonadzor, ne hodnik zgrade.
Ako ti netko provali u auto na javnom parkingu, hoćeš li tužiti grad u kojem je parkiran za štetu?
Ako i imaš snimku koja je nelegalno napravljena, neće biti dokaz...
https://legalis.hr/topic/92654-kamera-u-hodniku/
ovdje se piše svašta drukčije
kamera ide gore.kome smeta nek me tuži :) ima na ulazu u zgradu naljepnica na vratima da je objekt pod videonadzorom
Ako ćeš primjetiti da su postovi koje si linkao iz 2017. g., GDPR je uveden 25.5.2018. g. i dosta se toga promijenilo od tada...
Sve na vedeno na tvojem linku više apsolutno ne vrijedi.
Samo trebaš tražiti suglasnost suvlasnika. Trebaju ti potpisi vlasnika 2/3 udjela. Obzirom da hodnik vodi samo do tvog stana ne vidim razloga da bi ti to netko osporavao.
Samo trebaš tražiti suglasnost suvlasnika. Trebaju ti potpisi vlasnika 2/3 udjela. Obzirom da hodnik vodi samo do tvog stana ne vidim razloga da bi ti to netko osporavao.
slažem se, pogotovo ako jedini koristi taj hodnik.
lagano paket kava i čokolada (za mito i korupciju ), i od vrata do vrata po suglasnosnost. ako su iole normalni susjedi, ne bi trebalo biti problema, a savjest čista.
pošto si "slijepi hodnik", polako s vremenom počneš gradit imidž skupljača kojem je lijeno poći do smeća..pa je jedna kutije ispred vrata, pa mikrovalna koju treba baciti... pa tek onda korpa za kišobrane koju si odlučio držati ispred vrata.. e u korpu staviš kameru i zabiješ tri kišobrana.
