Životni vijek hard diska

Ne znam sto tebi znaci "stalno brisanje". Ako si ti zaista jako, jako puno "pisao" po disku, to bi moglo skratiti njegov vijek, ali nije nuzno da bi vec nakon tri godine bio u takvim problemima. Daj nam screeshot S.M.A.R.T. Data - znaci kad dvaput kliknes na Model diska, da vidimo detaljnije stanje tvog diska.

Inace, bitna karakteristika Re-allocated sector ti je 0 - to znaci da nemas neispravnih sektora na disku, cak ni onih koje disk interno mapira. To znaci da su ti u ovome trenutku svi podaci jos uvijek tu i ispravni su, neosteceni.

Ovako. Zabrinjavaju Read Error Rate i Seek Error Rate, sto upucuje na probleme sa samom glavom ili plocom diska, odnosno disk se blizi kraju svoga radnog vijeka. Probaj eventualno sniziti temperaturu - kakvo ti je stanje u kucistu? Probaj ga drzati otvorenog.

Ako je disk ispravne prijavio SMART podatke, to znaci da ces morati kupiti novi disk. Ovog neces vratiti u prijasnje (normalno) stanje. Mozes ga koristiti za spremanje nebitne stvari.

Jako je nezahvalno govoriti o tome koji je najbolji. Trebalo bi uzeti u obzir brzinu (sto ne mozes znati, osim ako ne procitas neki test), zagrijavanje i  buku (ista stvar), te garanciju i cijenu. Neki hvale WD Caviar black seriju, ja sam zadovoljan sa Samsungom F3 (s njim se da napraviti povoljno, a vrlo brzo RAID polje), a opet ce se naci netko tko ce reci da je najbolje nesto trece.

Uglavnom, koji god disk da kupis, radit ce ti daleko bolje od ovog kojeg imas. WD Caviar Black i Samsung F3 su provjereno brzi, za druge ne znam. 500 GB Samsung F3 moze se kupiti za 340-400 kuna - ako inzistiras na brzini, kupis dva takva i za 700-800 kuna dobio si opako brzo terabajtno (1000 GB) RAID polje.

Prilicno je brz. Ja sam u ovoj poruci stavio graf citanja svojih terabajtnih Samsunga F3 i starijeg Samsung F1: http://www.bug.hr/forum/post/tvrdi-opticki-diskovi/samsung-spinpoint-f1-640-gb/707085.aspx

Stvar je samo u tome sto 500-gigabajtni ima upola manje cachea od terabajtnog, znaci 16 MB umjesto 32, znaci u teoriji bi trebao biti malkice sporiji. Ali kad se dva takva 500-gigabajtna spoje u RAID-0 polje, brzi su od ikojeg klasicnog terabajtnog diska, i to osjetno.

ja imam jednu bebicu od 10gb radi bez ikakvih problema i bad sectora več 10-ak godina ako ne i više

ja imam 2 gb i radi. i to naravno toshiba 2,5 "

Ovdje imas njegov graf citanja: http://img218.imageshack.us/img218/3562/hdtunewd3200aakssc3.png

Ako usporedis s mojim grafovima, taj disk je cak malo sporiji od 1 TB Samsunga F1, a znacajno sporiji od Samsunga F3. Stoga, mi se za iste novce Samsung F3 cini boljim.

Zasad se vjerojatno ne bi trebao zabrinjavati - parametar spin-up time govori o tome koliko je disku potrebno da se zavrti. Sporiji spin-up time mogao bi biti uzrokovan trosenjem lezaja ili slabijom strujom koju daje napajanje - disk povuce najvise struje kad pokusava zavrtjeti ploce.

Pa razderes MFT! A bez MFT-a, odnosno s ostecenim MFT-om, na NTFS-u Windowsi ne mogu normalno funkcionirati. Mada, u nacelu se slazem - stvarno ne znam koliko bi trebao covjek brisati pa da s tim osteti disk. Nisu diskovi ipak toliko osjetljivi na rad. Prije je stvar u disku s manjim ili vecim "tvornickim" defektom.

Iz toga se malo sto moze iscitati. Daj SMART podatke.

sad mi je ovako mozda ono crveno zbog virusa i svakakvih glupih stvari koje imam instalirat cu ispocetka win7 pa cemo vidjet

Kupio WDC i prezadovoljan...hvala svima..:D

 zanima me da li bih se trebao zabrinuti za vijek trajanja svojeg harda ili će bez problema izdržati još jednu godinu rada? hard je stari malo više od 4 godine.

http://imageshack.us/photo/my-images/59/hardnz.jpg/

neki prastari WD od 10gb izvadjen iz 486-ice ima 13 god sigurno.

eno ga na tavanu vrti Mikrotik vec 3 god.

  Za pocetno i neoficijalno testiranje, dobar je. Za ozbiljno i oficijalno koristi alat od proizvodaca. Napravis bootabilni CD i testiras HDD

Na Hiren's Boot D-u imas te alate.