Dolazak Athlona X4

Nigdje nisam tvrdio da je 250 ispred ili bolji od E8400 nego sam osporio tvrdnju da je X4 Athlon sporiji od E5200 radi nedostatka cachea i neefikasne arhitekture i linkao na temu sa standardnim testovima gdje se vidi da je 250 itekako konkurentan proc, da nije crno ispod noktiju Intelovim procesorima i cijelo vrijeme tvrdim da će X4 biti samo bolji od X2 onima koji žele quada za dobru cijenu a traže home user zabavu i multimediju, dakle isključen profesionalni pristup iskorištavanju cpu potencijala... S tim u vidu je apsolutno logično da je AMD u prednosti, zašto? Stari C2Q su EOL većina a uskoro i svi, ne isplate se jer su skupi i nenadogradivi, Athlon X4 možeš upariti sada sa DDR2 platformom i izvući najveću uštedu u novcu koristeći all-in-one AMD ponudu procesora, chipseta i grafike, te ih u budućnosti zamjenit sa DDR3 ekvivalentnom platformom... U potpunosti zadovoljavaju minimum zahtjeva a to je da sve radi i da se ne grije i da ne troši kao lud i da služi korisniku a ne obrnuto...

Ovaj Intel-fan u Athlon temi ubija i jos mu nije dosta

Pa nemorete tu ispuštat svoje frustracije jer ste previše para dali za proc koji kod amd-a košta 30% jeftinije a ima jednake preformanse! Ovo je krivo  mjesto za pravdanje 30% bačenog novca u džep intela 

Recimo da ste tu razliku u cijeni dali za bolju grafičku (naravno za Ati/Amd) i to je onda DOUBEL FATALITY za Intel platformu

Tvrdim za perfomanse jer se vidi iz aviona. Nemoze biti brzi od E8400 u igrama. Nema teorije.

Dokazi? Potrazi malo po netu.

Athlon II X4 - 2MB L2 cache (4x512KB), početni model 2,7Ghz, i to će biti u rangu sa E8400 koji ima 6MB djeljene L2 cache memorije, 3,0Ghz takt. Na osnovu čega da bude brži? Na osnovi što nosi MAD prefiks?

ok to si vec reko izgleda ko da radis copy/paste jer samo tupis o e8400 i cache memoriji

  Cache memorija je priručna memorija u procesoru koja je jako brza (najbrzi dio računala) koja sluzi za pospremanje podataka. Eh, sad sto je vise te cache memorije, automatski se moze pospremiti vise podataka sto automatski ubrzava rad. Cache je najskuplji dio procesora, i je najvece ubrzanje.

Svaki procesor ima nekoliko stupnjeva cache memorije - Level 1 Data je najbrzi, Level 2 Data je sporij, ali je veci, L3 je jos sporij, al mislim da je on tu zbog integriranog memorijskog kontorlera.

Sad tu dolazi do jedne zanimljive činjenice - E8400 ima 6MB L2 koja je u potpunosti djeljena medu jezgrama. Dok Athlon II X4 ima po svakoj jezgri 512KB L2 Cache. Dakle, kod C2D svaka jezgra moze uzeti koliko joj je potrebno (do max 6MB), dok Athlon ima na raspolaganju max 512KB po jezgri.

U situacijama koje se ponavljaju (recimo u igrama reneiranje jedne te iste scene) jedan se dio podataka spremi u cache memoriju i tako se na brzinu ucitava i time ubrzava rad.

Takoder, Intelov način djeljene L2 cache memorije je puno efikasnij od AMD djeljenje cache po broju jezgara, jer ako neka igra koristi samo jednu jezgru, onda se automatski svih tih 6MB seli na prvu jezgru, dok AMD ima istovremeno samo 512KB.

X2 550 vodi za vise od 600 bodova, i ocito je da cache memorija utječe, bezobzira sto su CPU score jako slični.

Uostalom 3DMark06 nije bas pravi polazatelj, pokreni Far Cry 2, Unreal 3, Crysis Warhead pa onda cemo ustvrditi koliko utječe veća priručna memorija.

Cache kod AMD-a daleko manje utječe jer generalno puno bolje radi sa memorijom zbog hypertransporta i integriranog memorijskog kontrolera (pričam o AMD vs core2).

Kod Core2 kompletno sve šiba preko jadnog FSB-a (grafika, disk, komunikacija s memorijom...)

Već su se pojavili -> http://www.fudzilla.com/content/view/15453/1/

znači kod nas uskoro.

Šta ćeš ipak to uzet?

Možda me ipak stigneš u 3dčmarku, dok nenabavim HD5870.

pa to je predivno

bas me zanima kaj ce sad fabijan rec na taj review

Kakva maštanja pa to nema nigdje.

Taj proc nije BE pa moraš dizat brzinu sabirnice da bi mu digo takt.

Dakle cijeli sistem je clockan ne samo dignut takt procesora.

Eto dakle što mu pomaže da dođe u rang Q8200.

Dizanje takta cijelog sistema(ram,NB,HT) i sve to SKUPA mu daje te performanse.

Da je black pa je clocknut na taj takt pa onda tvrditi da je ko Q8200 još ajd,

Ovako je u igri clockani amd sistem(CIJELI) protiv ne clockanog intela.

Dajte bar probajte shvatit neke stvari prije nego što bubate

Q8200 ima 1MB cachea po jezgri...isto kao i E5200 ...samo što E5200 radi na 2.5Ghz a Q8200 na 2.33GHz....što E5200 dovodi u prednost u igrama koje nekoriste više od 2 jezgre....

i fabiane...prestani toliko braniti tog svog E5200...intel je proc istih performansi izbacio prije godinu-dvije (E4600), i taj proc pada na svim testovima uspoređujući ga sa

novim AMD-ovim Athlon X2 250 i Phenom X2 550 BE....

a što se tiče AMD-ovog Athlona X4...mislim da će to biti vrlo dobar procesor koji neće trošiti ni grijati se puno...u odnosu na E5200 ili E8400 ja bih uzeo Athlona X4(jer nisam zagriženi igrač)....

ipak ima 4 jezgre i svakako je rad na njemu ugodniji nego na dvojezgrenima(ne mislim na igre)....

u igrama će biti solidan i zadovoljit će većinu igrača....(A kad većina igara bude podržavala 4 jezgre....bez problema će satrat sve dvojezgrene, i to sa primjetnom razlikom)

Svakako jedan od boljih "četverojezgrenaša" što će izaći(doći u nas)....uz to cijena će biti ja mislim bezobrazno mala...oko 900kn....

Upravo to je i važno. Iznos koji će biti potreban izdvojiti za ovaj procesor u usporedbi sa iznosom za neki Intelov (recimo Q8200) je više nego marginalan, a opet performanse su tu nege.

Ipak ostaje sačekati i službene cene i još testova.

Ajde fabian osim što si trol i valjaš gluposti bez pokrića pokaži nam taj famozni 5200 na djelu koji rula sve procesore LOL Pokaži nam brojke i screenshote, budi malo koristan ;) Najlakše je trolat...