AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Kome treba snage i jezgri, znaci jak Multitasking a tu ce Buldozeri gazit jer ce tu bit najaci s obzirom kak je napravljen taj ce kupit X8 proc itekak bez dileme.

Recimo da ce onaj gore spomenuti, proc FX-8110 od 95W sa 8 jezgri bit najeftiniji ak su ti podaci tocni za TDP i oznaku procesora. Znaci osoba treba što vise jezgri, 4 jezgre dekodiraju neki video na ostale dvije jezgre surfa i njih koristi Windows a na one preostale dvije jezgre nekaj crtucka u Photoshop. Normalno SSD je u takvom slucaju obavezan, da moze sve poslužit dovoljno brzo sve kaj treba to je tak nema druge to je vrlo bitno ništa bez brzog SSD-a.

I sad na kraju kad jedan takav najeftiniji X8 proc, u ponudi bude iste cijene ko neki Intel X4 proc recimo i5 2500k ili cak i7 2600 zna se kaj to znaci. Kome treba Multitasking i to vrlo jak, ne treba nit rec da se 4 jezgre mogu sakrit pod stol u takvoj kombinaciji ak ce cijena bit ista badave kod Intel Hiper-Treading u toj situaciji. Cetri jezgre su samo to kaj jesu, a njih osam je to kaj je zna se tak nekaj ima AMD u vidu sa Buldozer procesorima sigurno. Uglavnom Kickas Multitasking performanse za istu lovu, u korist AMD-a ali sa 4 jezgre viška tu je cijela poanta svega i tu leži prevaga sigurno itekak i još kad se doda ganc nova arhitektura Buldozera to je to.

Izgleda da hoces s BIOS updateom iako mi nije jasno kako ce procesor sjest na nju.  

Asus (ili netko iz Asus-a) širi dezinformacije?

I MSI se jednom izlanuo u tom smjeru...

Po meni, otkidanje nožice i probati CPU i to je to...

99% bu šljakalo...

Baš to...

Tko ima para, probat će...

A i treba probati cijelu seriju:

FX: x8, x6 i x4

A: x4 i x2

E: x2 i x1

Najviše problema po meni će imati baš E i A serija zbog integrirane grafike,

dakle na njima bi se moglo desiti da grafa ne radi kako spada (artefacti) bez nižice...

U suštini BD nije pravi octa core, iako ima 8 jezgri 2 jezgre po modulu dijele resurse i nemaju performanse dvije pune jezgre... AMD radi moćniju kombinaciju CMT + SMP od Intela, pa bi 2600K bio prava konkurencija...

Prednost AMD-a bi trebala biti ta što u teoriji AMD kaže da je boost u performansama modula sa 2 threada u loadu 80% u odnosu na jednu jezgru, znači 20% manje performanse od dvije pune jezgre a Intel kaže 30% boost sa HT-om... Dok je Intelov boost sa HT-om u praksi oko 15% tek trebamo vidjet AMD sa multithreadingom na djelu... Ako bi ostali na brojkama na papiru, u optimiziranim aplikacijama bi 1.8X skaliranje trebalo donijeti prednost AMD-u u odnosu na 1.30X Intelovog Hyper-Threadinga ali živi bili pa vidjeli...

Bez obzira na Intel nova arhitektura i viša frekvencija jezgri, bolji turbo, viša frekvencija uncorea, više cachea, viša nativna frekvencija memorije su svakako pokazatelj da je odzvonilo Thubanu, ako stvarno treba samo upgrade biosa onda je to AMD-ov najljepši poklon svojim kupcima

ovo sve zvuči predobro, samo kolika će bit cijena? imam osjećaj da će i x6 bit skup..

 Dosta toga prejudiciraš kao gotovu stvar. Ako amd skuži da je jači ili barem jak kao konkurencija, bez brige ako će biti i lipu jeftiniji. Stariji se sjećaju originalne FX klase amd-ova, koji su igrom situacije bili jači od tada trenutnog Intela(nesretna Prescott generacija, čak je i Extreme edition na 3,2Ghz gubio bitku sa fx-om na 2,6Ghz), bome su i koštali više od intela. Ista je situacija bila lani sa AMD grafuljama, kad su imali jedini DirectX11 kartice dobar dio godine.

A što se tiče jezgri, "bring em on". Ima nas kojima ne trebaju popaljeni divx konverteri, fotošopanje i 5 super Pi jeva da ih sve opterete.

I jedan program je u stanju vaditi mast svim jezgrama na popaljenim kompovima u mreži danima i noćima,

pa ako dobijam više jezgri uz manje kućišta i matičnihi popratnog hardveraja, tim bolje i (ili lošije za elektru).

I da, SSD uopće nije od neke važnosti za većinu multithreadnih aplikacija, bitnije je imati dovoljno rama.

Ja ću svakako odmah pojačati/izmjeniti svoj AMD dio tabora, ako se pokaže (osjetno) efikasnijim u odnosu na trenutno raspoloživ hardveraj.

Nije bitan sirovi broj jezgri nego rezultat u multithread aplikacijama. Ako usporedimo aktuani x6 i i7 u nekim aplikacijama fizicke jezgre vise znace dok u nekima vise znaci 4xHT. Ljudi ce vecinom kupovati onu platformu koja se pokaze bolja tamo gdje ih to zanima.

Sto se SSD-a tice opet je pitanje cime se covjek bavi. Ako, recimo, radis 3d rendere od par sati, jedino sto tada radi je procesor i memorija. HDD nije usko grlo jer je njegov posao kad render bude gotov da taj file (par Mb) snimi i da prilikom postavljanja scene ucitava elemente (sto mehanicki disk dovoljno dobro radi). Pozeljno bi bilo imati SSD (i imam ga) ali osobno mi puno vise znaci 5% procesorske snage i koji Gb rama nego SSD. 

krivo

samo mi objasni kako se zanemaruju razlike u arhitekturi?

Zaključak je da će osam jezgri ipak trebati profićima,ne široj masi ljudi.Dakle profići,pa kako ste dosad izdržali živi bez 8 jezgri,to ne mogu pojmiti...

Bulldozer je u suštini zanimljiva arhitektura i jedva čekam da dođe, pa da vidim

hoće li potvrditi moju tezu:

Naklapanja govore da je 50% jači od 4-jezgrenog i7.

To nije ništa začuđujuće ako koristi "pravih" 8 jezgri, ali ako kao što je Cele rekao gore,

koristiti 2 modula koji dijele iste resurse( 2 modul kao 1 jezgra), takozvana poboljšana HyperThreading tehnologija, onda

govorimo o vragu od procesora.

Reko bi Željko Samardžić: "Živi bili pa videlI!"

Sve štima dok se 6C uspoređuje sa 4C8T od Nehalema, ali kad se pogleda 4C8T Sandy Bridge teorija pada u vodu da je 6C > 4C8T, arhitektura se ne može zanemariti

ne vrtim se ja u krug nego ti uporno branis teoriju koja ne stoji:

pogledaj ovdje sve multithreading testove i reci mi da li vrijedi ono sto si ranije napisao da kod multithreadinga uvijek vrijedi:  x6 > x4HT

http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=287

Razlika je 0,1 Ghz. Nadam se da se sad neces na to vadit :)

Evo vam post kako se AMD planira borit sa pravim jezgrama protiv intelovog HT-a.

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4755711&postcount=67

Ukratko: Orochi die with 4 modules(bulldozer):

180% + 180% + 180% + 180% = 720%

Intelov 4core 8 thred

100% + 95% +95% +95% + 18% + 18% + 18% + 18% = 457%

Legenda: 180%- propusnost bulldozer modula(2 jezgre 2 threda)

         18%-prosjek intelovog HT-a

         100%-prava jezgra

Opet ti ne štima jer  u većini testova i 2500k ima slične rezultate. Jedino POV malo više strši. Dakle, HT doprinos je dubiozan. Razlika naspram AMD x6 je čisto zbog arhitekture.