USB na 10 Gb/s

Koja svrha ovoga? Koji uređaji danas uopće iskorištavaju puni potencijal USB 3.0 standarda? USB memorije neke brze, kamere možda s brzim karticama i to u slučaju da se isto toliko brzi SSD nalazi u računalu koji može radit na tim brzinama.

10Gb/s mi se još uvijek čini dosta pretjerano. No ajde, tehnologija ide naprijed, valjda će ga do 2015 nešto moći koristiti.

Tako su meni rekli kad sam kupio disk od 1.2GB :) Koji ce ti to qrac? I onda iziđe prvi bug s CD-om i ode pola diska... 

Ne brini, za koju godinu ćemo kukati kako je usb 4 prespor...

Pa recimo naprimjer.

Eksterna Graficka.

To bi bila idealna primjena.

Recimo da imas dobar laptop ali graficka je integrisana(intel),a htio bi nesto malo jace odigrat.

Dovoljno je reći da je MAX propusnost PCIE 3.0 x16 15.75GB/s, USB još nije ni blizu toga, niti će mislim ikada namjena USB-a biti spajanje grafičkih kartica, pogotovo sad s ovim svim integriranim rješenjima.

Zar nije i on isto 10Gbs?

PS

Jos jedan koristian primjer ovakve propusnosti je ulancavanje uredaja, npr jedan usb hub na koji je prikljuceno vise diskova/ssd-a i svi rade punom brzinom i ako dijele port.

2. Izbacivanje Thunderbolta i slicnih konektora iz igre (eSata?) i veca standardizacija sucelja.

3. Brze punjenje uredaja preko usb-a

Dalo bi se nac 100 prednosti najmanje

Radi se o jednostavnoj stvari, što imaš veću propusnost tim imaš manje ograničenja i možeš početi razmišljati o primjenama o kojima do sada nisi razmišljao. Ne pravi se novi USB standard specijalno za neke uređaje, nego se uređaji prave za neki USB standard.

Kada je AGP uveden niti jedan dostupan čip ga realno nije trebao. To se brzo promjenilo kada su proizvođači počeli praviti čipove koji su koristili sve prednosti AGP-a.

Iako mi ideja vanjske grafičke kartice ne zvuči primamljivo, nikad ne reci nikad.

Pa bit će ih vjerojatno (iako ako ikad i dođu, jako, jako kratko vrijeme), ali na USB sučelju - nikad.

To znam zato što je arhitektura čitavog sučelja nepogodna za takvo što. USB je iz početka bio osmišljen kao sučelje za spajanje periferija, a ne komponenata. Radi se o asimetričnom linku, a osim toga USB uređaj ne može prenositi podatke bez izričitog requesta hosta (računala).

Sam USB kontroler je implementiran u southbridge-u, pa bi stoga bilo potrebno za svaku grafičku karticu spojenu putem USB-a pisati nove drivere, a i performanse bi uvelike ovisile o performansama kontrolera. Očekivati da će se USB po tom pitanju u budućnosti promjeniti je nerealno, jer kada bi ga se išlo prilagođavati za takvu upotrebu - došli bi do Thunderbolta. On ima izravan link s PCI-E sabirnicom, a kao što znamo, upravo se ona koristi za spajanje grafičkih kartica, pa se samim time eliminira potreba za pisanjem potpuno novih drivera, a performanse su limitirane jedino pukom propusnošću samog sučelja. Osim toga, Thunderbolt koristi optičke kablove, pa shodno tome performanse opadaju znatno sporije porastom duljine samog kabla, dok kod USB-a to nije slučaj.

Više je prvi dio rečenice bio temeljen na kristaloj kugli...;)

Itekako bitno. CPU isto tako ne može adresirati memoriju kartice i obrnuto, što bi značilo da bi bilo potrebno integrirati i svojevrstan CPU u takav sustav.

Naravno da je nepremostiv problem. Je li tebi jasno kolika je vrijednost drivera u toj priči? Evo ti prvi primjer razlika u cijeni između GeForce i Quadro serije kartica. Identični hardver - razlika u cijeni 300%.

Takav pothvat je apsolutno i u svakom pogledu neisplativ, a to je ono na što se gleda. Nema teoretske šanse da bi itko za proizvodnju tako nečega odabrao USB sučelje.

Moguće je. Samo pogledaj u kojem se smjeru kreće IT. Da je USB imao dovoljnu propusnost za takvo što prije 10 godina, možda bi netko i pokušao takvo što. Ovako - nema šanse, garantiram ti. Ako se ikad dokaže suprotno, častim te pivom i ćevapima...;)