ttto jjjje izzzzvrrrrsnnnno zzzza nnnnas parrrrkinsonnnnccce. 
Naslov bi trebao biti
Bacite stative kupite SteadXP
Meni je interesantno da je sve više softverskih, i hardverskih rješenja za stabilizaciju snimke, a u modi i dalje
po filmovima, tv serijama, i video spotovima sve drhtavije, pijanije i parkinsonskije (ajarovo) držanje kamere.
Koja je to frustracija ekipi koja radi detaljnu postprodukciju scene sa matte paintom, 3d CG compositom, rotoskopiranjem i digitalnim
retuširanjem glumaca (uz nužan naporan tracking) kada im se sav posao izgubi u pijanom bauljanju kamere.
https://thingsthatshouldntstillexist.wordpress.com/2013/09/13/24-shaky-cam/
http://www.huffingtonpost.com/graham-milne/shaky-cameras_b_1380069.html
Meni dok je warp stabilizera u premieri ne treba nista bolje... a iskreno cisto sumnjam da ce tek tako stabilizirati sliku bez cropanja i woblanja...
Meni dok je warp stabilizera u premieri ne treba nista bolje... a iskreno cisto sumnjam da ce tek tako stabilizirati sliku bez cropanja i woblanja...
Da, obično drhtava digitalna snimka ima tearing i judder, koji se neda samo tako popeglati.
Također, kod naknadne stabilizacije je neophodno kao što kažeš croppeanje kadra.
Nekad to ne smeta, nekad zamuti kvalitetu ili izreže bitne dijelove.
U tom smislu je ipak bolje recimo go pro opremiti ručnim gimball stabilizatorom, a slr
barem utežnim steadycamom.
Meni je interesantno da je sve više softverskih, i hardverskih rješenja za stabilizaciju snimke, a u modi i dalje
po filmovima, tv serijama, i video spotovima sve drhtavije, pijanije i parkinsonskije (ajarovo) držanje kamere.
Koja je to frustracija ekipi koja radi detaljnu postprodukciju scene sa matte paintom, 3d CG compositom, rotoskopiranjem i digitalnim
retuširanjem glumaca (uz nužan naporan tracking) kada im se sav posao izgubi u pijanom bauljanju kamere.
https://thingsthatshouldntstillexist.wordpress.com/2013/09/13/24-shaky-cam/
http://www.huffingtonpost.com/graham-milne/shaky-cameras_b_1380069.html
To se zove realnost stvarnog života,
slaba korist od turbo stabilizirane slike i filma, ako to ne izgleda realno ili realistično.Određena osnovna stabilizacije slike je potrebna, ali sve preko neke granice nema smisla to sigurno.
Eto jednog klasičnog primjera, u kojem je praktički cjeli film snimljen sa digitalnom kamerom veličine prosječnog Ježa.To je jako daleko od profi digitalne kamere, ali opet to nije obična jeftikaner Digitalna kamera nema šanse.Takva kamera ima standardnu optičku stabilizaciju slike, i na kraju dobiješ iznimno realnu sliku kaosa iz perspektive jedne osobe.
