Proslava 20. godina Linuxa

Deus ex machina kaže...

the_tux kaže...

Mene oduševljava mogućnost kreiranja ramdiska. Nije potrebno spominjati kolika se brzina postiže, zaboravi na SSD.

Mogućnosti su razne, a bitna je velika brzina i manjak potrebe za trošenjem mehaničkog diska.

Jedino je korisnost tog facilitya upitna, lol! :-D

Cemu ti tocno sluzi RAM disk?

  jeb*no bolje ubrzanje nego posjedovanje ssd-a, dobijes hard disk particiju sa brzinom ram-a, sam treba imat dovoljno ram-a, na linuxu mislim da maksimalno mozes iskoristiti 50% dostumne memorije i naravno to vrijedi do reboota, znaci ne moze sluziti za ubrzanje podizanja sistema, ali osim toga odlicno

ja recimo cijeli sistem bubnem u ram nakon boota

za sve koji se ne zele zajebavati sa podesavanjem ram diska, a imaju bar 2GB rama, predlazem programcic preload, automatski ce sve cesto koristene fajlove drzati u ram-u i time ubrzati pokretanje i koristenje svega i svacega

bar bi trebao, ja ga nisam nikad posteno testirao, jer imam napravljene skripte za vlastite potrebe sto se ram diska tice :)

Sve je to subjektivan dojam...

Okej, ne znam kolkom broju ljudi će pasti na pamet, npr. ako im se "popuni" disk, a zapravo još "ima" slobodnog prostora, da je stvar u tome kaj nema više slobodnih inode-ova te da treba napraviti fs sa većim brojem inode-ova, ali meni ta mogućnost dosta znači.

Vulgaris korisnik vjerojatno niti ne zna kaj je to fs, a kamoli kaj je to superblock ili inode. A vjerujem da ga to niti ne zanima pretjerano.

Zato sam i rekao da se citiram: "Ja osobno, fleksibilnošću.". Znači moj, subjektivan dojam. Zato i jesam na Linuxu jer imam te mogućnosti...

Znam, to i mene nekad zasmeta. Nekad napišem GNU/Linux, ali rijeđe nego Linux. Po člancima i novinama se piše najčešće samo Linux, čak i neke distre pišu samo Linux, npr. Mandriva Linux, Arch Linux, dok neke kao Debian pišu Debian GNU/Linux. Neki mediji čak idu tolko daleko da tvrde da je Linus napisal cijeli operacijski sustav iz nule, a ne samo kernel (rolleyes). Također svugdje vidiš samo Tux-a, nigdje skoro gnua. Mislim da će to uvijek ostati kontroverzija. Da se razumijemo, nikako ne diskreditiram trud GNU-ovaca, ali osobno, ipak mislim da ću prije reći Linux nego GNU/Linux.

Sviđa mi se citat Jima Gettysa, tvorca X-a: "There are lots of people on this bus; I don't hear a clamor of support that GNU is more essential than many of the other components; can't take a wheel away, and end up with a functional vehicle, or an engine, or the seats. I recommend you be happy we have a bus."

Zakljucak ti nikako ne stoji, o cemu pricas? Mogucnosti ima toliko da su sve samo ne objektivne. Zasto bi OS bio uzdizan sa nekim stvarima koje nikoga ne brigaju???

Domagoj je sve to fino objasnio, Linux je vrlo fleksibilan i zbog toga je raspon mogucnosti toliko velik da svatko za sebe pronadje nesto sto mu je genijalno - ali to nikako ne znaci da su mogucnosti objektivne, nego da linux ima puno toga za ponuditi korisnicima.

Krajnji korisnici, koji nemaju to znanje ili iskustvo ne samo da su punopravni 'kriticari' vec su po meni deset puta bitniji od power usera. Power useri se vecinom zale na iste stvari, ali bas zbog toga jer si power user - promicu ti neki bitni propusti koje vidi samo korisnik vulgaris.

Pa, zbog cega onda treba omalovazavati te kritike? Zasto ne ici dalje istim putem, te adresirati te manjke i ponuditi JOS VISE mogucnosti, tako da i ti vulgaris korisnici subjektivno mogu pronaci mogucnosti koje im trebaju?
Kako sam te ja shvatio, tebi su distre kao Ubuntu trn u oku, zato jer ne treba znati apsolutno nista da bi instalirao OS i poceo ga koristiti.

I btw - art is subjective ;-) Look it up.

Ah, da, znači kad mi dođe klinjo od 12-13 godina i kaže da je linux smeće i dobar samo za surfanje onda ja to moram prihvatiti kao ozbilju kritiku jer on je krajnji korisnik i nema pojma o tom sustavu, ali je njemu filing tako rekao.

I onda meni argumenti ne stoje. Kud ovaj svijet ide kad slušamo takve.

Prije ću poslušati čovjeka koji ima značajno iskustvo nego nekog kojem se svijet vrti oko najnovijeg COD-a, ili tko ga je lajkao na fejsbuku.

Da, sa umjetnošću si u pravu, to je subjektivan doživljaj, i o tome ja cijelo vrijeme govorim.

p.s. Da, fuj ubuntu.

Iako padam u sam svoju zamku sada, meni su cijelo vrijeme u glavi nekoliko prijatelja koji doma koriste Ubuntu, a pritom nemaju pojma o kompu dalje od surfanja i nekog osnovnog uredjivanja dokumenata. I decko i cura su nesto stariji od mene, i on je fino rekao "Zasto da placam Windowse, kad je linux besplatan i sasvim mi dobro sluzi?".

To je moja poanta.

Sto se tice klinca... pitaj ga zasto on tako misli, ako nema argumenata, otpisi mu misljenje tada...

No da :-D Dobar fail s Ubuntuoom sam izveo, mea culpa :-D

Zašto recimo nebi Firefox cache stavio u ramdisk?

Zašto nebi image diska kojeg kopiram /temp folder stavio u ramdisk?

Itekako mi je jasna volatilnost ramdiska i kako današnji Linux odlično upravlja memorijom pa je upitna svrsishodnost ramdiska u današnjim sistemima.

Shufflanje 3.5" disketa, da budemo precizniji.

Kernel se zove Linux a GNU je skup alata koji nisu vezani uz kernel nego uz upotrebljivost i korisnost operativnog sistema. Dakle sve distribucije bazirane na Linuxu su GNU/Linux. Bez GNU-a nema distribucija i upotrebljivog operativnog sistema. FreeBSD je suprotan primjer.

Da se poslužim hr wikipedijom:

FreeBSD se razvija kao cjelovit operativni sustav. Kernel, svi najvažniji userland programi (npr. shell) i programi pogonitelji (driveri) sadržani su u istom stablu izvornog koda (CVS). To je u kontrastu naprema Linuxu, sličnom i poznatijem otvorenom Unix-klonu, gdje jedna skupina razvijatelja razvija samo kernel, druga (npr. GNU) userland programe, te se na kraju sve zajedno povezuje u Linux distribucije.

Kada ljudi pričaju o Linuxu, ne pričaju o kernelu nego misle općenito na čitav operativan sistem i stoga se na neki način zanemaruje uloga Stallmana, GNU-a i GPL licenci bez kojeg GNU/Linux nebi bio ovdje gdje je.

Mana GNU Hurda je ta što je prema pričanju Stallmana odabran microkernel pristup što je napredno ali u neku ruku i komplicirano za izvesti, dok se Linus odlučio na isproban i potvrđen monolitan pristup koji je na kraju uspio izrasti u upotrebljiv i stabilan kernel. Linus je imao zanimljiv prijepor sa Tannenbaumom oko kopiranja MINIX-a kao podloge za Linux.

Jednom je Linus izjavio, da je Solaris bio open source ili dovoljno jeftin za kućnu uporabu da nikad nebi išao raditi svoj kernel.

I da, Debian se zove Debian GNU/Linux jer se drži striktno free software načela kako u sistemu tako i u nazivu.

Ne ne ne... Vidiš da si me krivo shvatio. Naravno da je imeni drago čuti da su ljudi pametni i koriste linux kad im stvarno ne treba neki komercijalni OS zbog software-a. Ja to podržavam i uvijek ću, i za kompliciranije stvari od toga.

Ja želim da bude jasno da ne mogu prihvatiti jednosmjerno kritiziranje linuxa od ljudi koji nemaju pojma o njegovim mogućnostima jer nikad nisu probali ili jednostavno ne znaju.

Daleko od toga da ja ne želim ili podcjenjujem ljude kojima računalo koristi samo za zabavu.

Hehe.. Nikad ne bi rekao, a? :D

Sretan rođendan Linux-u!

A što se tiče igranja, nije istina da se na Linuxu ne može igrati.

Stvari rade sasvim uredno preko wine, a da ne govorimo o komercijalnom CrosOver Games projektu, koji vrti ČUDO igara.

Mene je isto to zanimalo prije 10 godina... nazalost 10 godina nije apsolutno nista promijenilo. 

http://www.debian.org/releases/potato/installguide/

-

http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-debian-squeeze

-

https://help.ubuntu.com/community/GraphicalInstall

??

Neznam cemu toliko cudjenje. Mozda se ne razumijemo, mislio sam na to da linux jos uvijek nije toliko rasiren kod desktop korisnika koliko se mislilo da ce biti prije 10 godina za 10 godina. 

Koliko, 80% svih web servera je neki linux. Embedded je gotovo sav linux (ruter sa kojim si spojen sad na net vrlo vjerojatno vrti linux). Stvarno slaba rasprostranjenost -.-