Pakistanac osuđen na smrt zbog pisanja po Facebook

 Postojala je osoba po imenu Isus jer je u to doba to ime bilo prilicno rasireno..i to je sve . Ali sve ostalo ( ono o njegovim '' cudima '' )  je izmisljeno i nadogradjivano u bibliji ( koja je napisana tek nekoliko stoljeca kasnije ) . 

Ima dokumentarac o starim religijama, isti likovi i događaji samo imena drugačija.

Kršćanstvo je nastalo copy-paste metodom.

Koga boli ona stvar kak je nastala neka vjera i kolko je stara? Kaj znaci ako su glupani prije dvije tisuca vjerovali u neko sranje to daje vjerodostojnost nekoj prici? U danasnje doba je moguce ljude navuci na vjeru i gluposti, samo si zamislite kaj su sve pusili prije dvije tisuce godina kad nisu znali citat, pisat, racunat a kisu, sunce, pomrcinu sunca su objasnjavali kao bozja djela.

Dajte se uozbiljite.

 Odi u najblizu djamiju pa ce ti tamo biti ispricano i mozak jos malo ispran . Vjerujem da ce ti pricica biti zanimljiva . Muhamed , Isus , Jahve , bog ovoga ili onoga ...sve to potjece od  , u ono doba malo pametnijih ljudi koji su uvidjeli da izmisljotinama mogu manipulirati primitivnim i neukim stanovnistvom . 

 Nije da meni da dokazujem postojanje necega sto ne postoji...to je na vama :P 

Upravo tako , cijela religija se upravo temelji na tome rekla-kazala ...lako je napisati onda bajku :P

Isus i Muhamed su idealizirani za svoje sljedbenike , prema njihovom dozivljenom iskustvu danas bi takvi ljudi imali pomoc psihijatrijskih klinika i lijecili bi se od schisofrenije 

Isus ; mozda je i postojao netko ,neki zidovski ekstremist,terorista,borac protiv strane dinastije i okupacije  u prvom stoljecu nase ere u Palestini , samo sto je krscanski Isus mitoloski lik ,koji je dobio atribute popularnih Bogova tog vremena(Mitre,Ozirisa...) a krscanstvo nije nista drugo vec interpretacija popularnih religijsko/filozofskih spekulacija  iz perspektive zidovskog ,,policajca,, Savla ,navanog Pavle ,nakon sto ga je strefila suncanica a cini se da je i on bio psihijatrijski slucaj.

Muhamed; historijski potvrdjena osoba,arapski politicar,u sexu sklon krajnostima;starije gospodje/udovice i maloljetnice  , otimac i ubojica ! Naravno za muslimane je posljednji prorok,visokih moralnih standarda ,mirotvorac itd.I svaka rasprava sa njegovim zatucalim sljedbenicima je besmislenajer ne pripadaju 21.stoljecu bez obzira na njihovu inteligenciju i visoko obrazovanje  !

Ne razumiješ što znači sekularna država. Crkva, kao i svaki drugi subjek u ovoj državi ima pravo reči što god želi o državi, politici i političarima. Isto tako svaki svećenik, biskup, kardinar, hođa ili rabin ima pravo reči što god mu je na pameti o bilo čemu o državi, politici i političarima. A sekularna država je ona gdje državu boli ona stvar što crkva govori.

A ako crkva ima stajalište da se ne mješa u politiku i ako to netko iz crkvene administracije prekrši to opet nema nikakve veze sa sekularnošću države ili državom samom, to ima veze i tiče se samo te crkve, njenog internog uređenja i na kraju pripadnika te crkve da li će to tolerirati ili će takvu osobu kazniti/ekskomunicirati.

 Pa podastri "svoje" dokaze da u njih povjerujem. 

 Vjeruj ti i dalje u crvenkapicu . Hebe se meni u sta ces ti vjerovati . S tobom sam EOD 

 Pa i nas boli briga za tvoje proizvoljno mišljenje.  I bolje EOD jer se od tebe nema što pametno pročitati. 

 Stvarno je strašno koliko neki nemaju pojma.

Ne postoji nikakav znanstveni dokaz da je Isus postojao. Postoje samo povjesničari (neki od njih i ateisti) koji tako smatraju. 

Mišljenje (nekih) znanstvanika nije isto što i znanstveni dokaz! Molim te nemoj više nikada napisati da je to znanstveno dokazano, jer je to laž.

Recimo Tacitov zapis o Isusovim sljedbenicima, pisan desetljećima nakon navodnog raspinjanja, dokazuje eventualno postojanje sljedbenika (u što nitko ni ne sumnja), ali ne i samog Isusa. I Zeus je imao sljedbenike, što ne znači da je postojao.

Ako tvrdiš da je postojanje Tuđmanova dobrote pandan postojanju Isusa, onda si upravo potvrdio da Isus nije postojao. 

Torinsko platno,brojni spisi,u Kuranu se spominje...uostalo zasto je tesko pomisliti da je nekad davno tamo postojao jedan covjek koji je zagovarao mir,dobrotu,ljubav...

Ako cemo odbaciti brojna svjedocanstva i zapise u kojima se on spominje,onda je tesko dokazati postojanje ijednoga poznatoga covjeka kroz povjest,zar ne?

Uzimas u obzir Tacitov zapis kontra mnogih drugih koji upravo kazuju suprotno.Jel dokazano da je Tacit postojao?

Pandativ se odnosi samo na HDZ naspram Crkva,nema veze sa Tuđmanovom dobrotom,koja je čisti mit

 Crkva u sekularnim država nije ništa posebna ili posebnija od ostalih udruga i to je bit sekularnosti. U državama koje nisu sekularne crkva ima poseban status unutar države i opet ne razumiješ jer u sekularnosti se ne radi o odnosu crkve prema državi (sve crkve imaju isti stav prema državi i svemu ostalom, one su jedina prava istina i da se njih pita država bi bila jednako crkva, samo to u sekularnim državama više ne smiju reči na glas) nego se radi o odnosu države prema crkvi. U sekularnim državama crkva kao udruga, organizacija nema ništa bitniju ulogu od Udruge vinogradara, no to ne znači da kao i udruga vinogradara ne smije izraziti svoje mišljenje o izboru nekog ministra.

Pa čak i da je premjer popustio pod pritiscima i prijetnjama crkve, biskupa ni to ne govori protiv sekularizacije jer se taj pojam odnosi na institucionalno odvajanje crkve od države i jednakost svih religija. Kod nas je sasvim legalno i legitimno da biskup xy osnuje Stranku Katoličke Crkve i osvoji 90% glasova na izborima (tobože prema jednom postu iznad ima katolika i vjernika kod nas) te da za premjera i ministre postavi sve svećenike. Normalno, u našoj 90+ vjerskoj državi takvo čudo ni Isus ne bi uspio izvesti da se kandidira.

A to da li ti imaš pravo biti alergičan na to, pa brate ko ti brani vrijeđaj se koliko hoćeš, to je tvoje pravo. No zato što si se ti našao uvrijeđen ne znači da smiješ nekom drugom uskračivat njegova prava na slobodu govora. Normalno isto vrijedi i obratno, to što nekog vrijeđa LGBT parada ne znači da ih ima pravo zabranjivat ili biti nasilan, neka se vrijeđa i duri u svoja 4 zida. 

To da li su svećenici nekom nadređeni ili ne i kakvog to točno ima utjecaja kod nas je upravo to što je apsolutno poražavajuće i sramotno za nekog tko se smatra katolikom i sve one gluposti o 80-90% vjernika su totalna debilana i to je valjda svima jasno. Kod nas od 90% javno izjašnjavanih vjernika, u anonimnoj/internet anketi bi ih imao 70, od tih 70% ni 50% ih nije praktičnih vjernika, odnosno pripadnika religije (vjeruju oni u nešto, ali ne znaju u što). Od tih 50% praktičnih ni 20 nije onih iskrenih koji žive to što vjeruju, a od tih 20% još 15 ih je totalno izobličilo i pogrešno protumačilo to u što bi trebali vjerovati.

Tako da u modernim državama religije i crkve su mrtve. Imaju još nekakvu simboličnu važnost, a u katoličkim zemljama gdje je crkva bogata drže se još bitnima samo čistom ekonomskom silom koju posjeduju i marketingom. Znači kad neki isprdak nešto kaže i izrazi svoje potpuno irelevantno mišljenje o bilo čemu digne se velika prašina i sve medijske kuće skoče na to jer podiže tiražu. Kao on je biskup, on je bitan, a ustvari ni oni sami, ni svi ostali, pa čak ni 70% pripadnika njegove religije kojima bi on kao trebo biti "nadređen" (ko što ti kažeš) ga ne šljivi ni pišljiva boba. 

Jedina preostala prava religija kod nas je HDZ i s njim se ne može mjerit ni Katolička Crkva. Kad papaštrumf HDZ-a nešto kaže to kod nas ima veću težinu i od onog što kaže papaštrumf svih katolika.