Otpušten zaposlenik koji kritizira Googleovu polit

Mislim da to i jest točno (što, naravno, nije, jer imaš beskonačno siromašnijih država - mi smo, primjerice, siromašniji od Rusije po BDP-u po glavi, al' nema veze), to opet samo govori da se radi o DRUŠTVENOM (sociološkom), a ne BIOLOŠKOM problemu, ako po potrebi žene mogu raditi ono što su "muški poslovi". 

Tako da ti post ne da je besmislen, nego je sam sebi kontradiktoran već u prve dvije rečenice. 

Čitaš li ti uopće ovo raspravu? 

""In such countries, the focus tends to be on ensuring equal opportunity and, for example, targeted advertising campaigns to encourage ethnic minority candidates to join the police force. "(https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action)" - a "such countries" su one gdje je zakonski zabranjeno (Evropa, SAD) uvođenje kvota.

Ukratko, VERZALOM: GDJE PIŠE DA GOOGLE DAJE PREDNOST ŽENAMA PRI ZAPOŠLJAVANJU? U KOJEM NJIHOVOM DOKUMENTU? 

Nemoj me zamarati ovim pričama kako ti znaš, "ali ne smiš kazat", kao onaj lik iz Velog Mista. Ili možeš proizvesti link na taj dokument, na tvrtkinom serveru ili leakan negdje, bilo gdje, ili se ne moraš truditi. 

 Ja ne smatram to "problemom", ako svi imaju jednaku priliku odabrati što žele i radna mjesta su popunjena po meritumu, umjesto po kvotama. Ista stvar je i sa Norveškom, i kod njih je udio žena manji u STEM-u jer genetske razlike više dolaze do izražaja. Imaš i studije koje su rađene s bebama starim jedan dan i ženske bebe više gledaju u lica, dok muške bebe više gledaju u mehaničke objekte. Dječaci proizvode više testosterona npr. i to je samo biologija i stanje stvari a ne "problem" koji se treba "rješavati".

 Šta sada, imaš i dosta zanimanja gdje su žene pozastupljene, npr. rudari (i "pravi" o oni rudari kriptovaluta :D ). Štaćmosada? Jednakovrijednost se ne gleda prema zaposlenju nego kako ga tretira zakon, imaš jednaku priliku ali nitko ti ne može garantirati ishod - hoćeš li dobiti posao ili ne. Ako kapitalisti idu za profitom zar se ne bi pojavio neki pametni kapitalist i zaposlio sve te zanemarene progamerke do sada? Još ako su plaćene, 30% manje, a nisu - wage gap je mit, di ćeš bolje?

I još nešto, vidim dosta vas naziva ovakve regresivne stavove "liberalnim" - što to nisu. Liberalizam je skroz nešto drugo, ovakvo krivo korištenje riječi "liberalan" ili "liberalizam" se javio u SAD-u i to su kod nas, ili u Europi - ljevičari, ne liberali. Liberali u Europi su nešto sasvim drugo.

Ovakav američki "liberalizam" ima dosta elemenata religije, ali je čak i na neki način ispod toga jer religija dolazi i sa nekim obvezama. Američki liberalizam je neka vrsta kulta koji je neprijateljski nastrojen prema bilo kakvim drugačijim idejama, uglavnom se te ideje koriste za virtue signaling jer se ne mogu koristiti nigdje drugdje, nemaju uporište u razumu - idu kontra razuma.

 Pa ne smeta mi, neka zapošljavaju koga hoće, njihov kapital njihova pravila.

Ne treba, neka rudari ko hoće, neka programira ko hoće, ne želim ispravljat krive Drine.

Oh da za svakog tko ne razumije statistiku evo primjera zasto je to da zene i muskarci imaju isti IQ(cak i kada uzmemo u obzir da su znanstvenici vjerojatno namjestili IQ testove da ne budu seksisti)

Muskarci imaju veci varijaciju IQa, sto znaci da ako je prosjecni IQ 100 kod muskaraca i zena zenska distribucija je grupirana oko 100 vise nego muska, sto znaci da je vjerojatnije da ce muskarac imati IQ manji od 80 nego sto je vjerojatno da ce zena imati IQ manji od 80.

Isto tako je vjerojatnije da ce muskarac imati IQ veci od 120 nego da ce zena imati IQ veci od 120.

Buduci da je Google prilicno zahtjevna firma ovo je objasnjenje razlika u zastupljenosti spolova...

Slicno je, samo izrazenije u top znanosti. Samo 2 zene dobile Nobela iz Fizike(sa tim da je Curie mozda dobila zbog muzevog rada), a Fields Medal je dobila samo 1 zena(i opet pitanje da li je to zbog zasluga ili je zbog toga sto su se matematicari usrali pod pristiskom SJW).

Koliko primitivizma i gluposti - to je strašno. 

Odakle ti da su muškarci ravni jedan drugome? Ronnie Coleman je sigurno jači od tebe, a Hafthor Bjornsson i od tebe i od njega zajedno, a bager je jači od vas 100 na okupu. 

Tvoje rezoniranje ima smisla ako ti je 13 godina, maksimalno, pa ti nije jasna jednakopravnost pred zakonom i ljudska prava. Ako ako gledaš tko je JAČI od koga kao osnovu jednakosti među ljudima, onda se spremi na to da budeš nečija kučkica i pereš mu čarape. 

 Da ti samo ponovim link:

Jesi ti uopce ikad bio u SAD-u, da ne spominjem radio tamo?

Ustvari, ne moras nista ni odgovarati (meni direktno). Ja se povlacim iz ove 'rasprave', jer vidjeh istu 1000 puta, i znam vec gdje vodi.

Ekipa koju ovo mozda i zanima lako sami pronadju odgovore. Internet je krcat istima.

P.S.

Lik iz googlea je se samo referirao na cinjenicu da je liberalni 'affirmitive action' uzasan. Jer je. Nije govorio da su zene gluplje (jer ni nisu), niti nesto manje vrijednije. Tvrdio je da postoji razlika izmedju muskaraca i zena. Muskarci su generalno ambicioniziji od zena (pricam o prosjeku, a ne o apsolutnom pravilu), a postoji razlika i kod odabira poslova. Zato vidimo dosta zena recimo u edukacijskim ustanovama, i jako malen broj muskaraca. Jednako tako na 10 developera u svojoj profesiji upoznam i jednu developericu. Da li je to zato sto su zene gluplje? Ne. 

Muskarci i zene se ne razlikuju samo po biologiji, vec i po stvarima za koje se zanimaju. I to je normalno i prirodno.

Ono sto je neprirodno su lametanja razno raznih liberala.

A affirmative action nije samo za zene, vec i za druge rase. Mene osobno briga jesi zena, crn, zelen, plav ili ljubicast. Neka najbolji dobije posao koji zasluzuje.

Inace, azijati se u SAD-u bune protiv diskriminacije. Jer eto, radi affirmative actiona ne mogu upisati fakultet u brojevima u kojima bi ih inace upisali. Azijati cine najveci postotak upisanih u najprestiznije fakultete, s obzirom na to koliko cine u populaciji. A sad ih tu diskriminiraju radi affirmative actiona.

Tako da, objasni nam onda sta je AA? Ili nastavi lupetati kako volis drugima vec napisati.

Uzivaj, eod sa moje strane. I zanimljivo je da se na video nisi uopce obazirao. Prikladno ;)

Mustrashh kaže...

 Da ti samo ponovim link:

 

Jesi ti uopce ikad bio u SAD-u, da ne spominjem radio tamo?

 

Ustvari, ne moras nista ni odgovarati (meni direktno). Ja se povlacim iz ove 'rasprave', jer vidjeh istu 1000 puta, i znam vec gdje vodi.

Ekipa koju ovo mozda i zanima lako sami pronadju odgovore. Internet je krcat istima.

 

P.S.

Lik iz googlea je se samo referirao na cinjenicu da je liberalni 'affirmitive action' uzasan. Jer je. Nije govorio da su zene gluplje (jer ni nisu), niti nesto manje vrijednije. Tvrdio je da postoji razlika izmedju muskaraca i zena. Muskarci su generalno ambicioniziji od zena (pricam o prosjeku, a ne o apsolutnom pravilu), a postoji razlika i kod odabira poslova. Zato vidimo dosta zena recimo u edukacijskim ustanovama, i jako malen broj muskaraca. Jednako tako na 10 developera u svojoj profesiji upoznam i jednu developericu. Da li je to zato sto su zene gluplje? Ne. 

 

Muskarci i zene se ne razlikuju samo po biologiji, vec i po stvarima za koje se zanimaju. I to je normalno i prirodno.

Ono sto je neprirodno su lametanja razno raznih liberala.

 

A affirmative action nije samo za zene, vec i za druge rase. Mene osobno briga jesi zena, crn, zelen, plav ili ljubicast. Neka najbolji dobije posao koji zasluzuje.

 

Inace, azijati se u SAD-u bune protiv diskriminacije. Jer eto, radi affirmative actiona ne mogu upisati fakultet u brojevima u kojima bi ih inace upisali. Azijati cine najveci postotak upisanih u najprestiznije fakultete, s obzirom na to koliko cine u populaciji. A sad ih tu diskriminiraju radi affirmative actiona.

 

Tako da, objasni nam onda sta je AA? Ili nastavi lupetati kako volis drugima vec napisati.

Uzivaj, eod sa moje strane. I zanimljivo je da se na video nisi uopce obazirao. Prikladno ;)

A) Bio sam u SAD-u, na račun Microsofta, desetak dana u Redmondu i Seatleu. Kakve to ima veze s načelnim stavom o pravima žena i Googleovim inženjerom?

B) Lik se nije referirao na činjenicu da je liberalni "affirmative action" užasan, već je tražio pravo da se slobodnije iznose seksistički (konzervativni) stavovi, koje je onda i on sam iznio usput izmislivši da su žene manje sposobne za posao u njegovoj firmi i općenito nisu za "muške poslove" (što je seksizam), ali se onda odmah (dosta ljigavo, ali i glupo) išao izvući tvrdeći da nije seksist. 

Inače se s ostatkom tvog posta uglavnom slažem - aa je za sve manjine, svi trebaju imati ista prava, tko je bolji po istim kriterijima neka napreduje i to je ono što Google i radi. 

Dakle, ne razumijem šta si se ti nafurio? 

Tvrdiš da Google zapošljava žene nauštrb pametnijih muškaraca? To ni ovaj tip ne tvrdi. Tvrdiš li to ili nešto deseto? 

Što je uopće tvoj problem?

 Pa već sam objasnio, ako imaš 100 ljudi čiji je iq 140 puno je veća šansa da su oni u velikoj većini muškarci i sto vrijedi i za drugu krajnost, iq 75 npr, žene su u sredini i to ti je to. Jel to seksizam? Ako je - jebiga, ja sam seksist. Postoji još hrpa stvari koje su evolucijski uvjetovane kod muškaraca i žena i očite su jer nas je evolucija "opremila" sa različitim stvarima koje su najčešće komplementarne inače ne bi bilo smilsla u različitim spolovima i ulogama kod odgoja djece.