Eto vidiš da nisi upućen niti u svoje poredbe; Concorde nije ugašen zbog toga što nije radio dobro (dapače, odličan avion), već jer nije bio isplativ.
Eto vidiš da nisi upućen niti u svoje poredbe; Concorde nije ugašen zbog toga što nije radio dobro (dapače, odličan avion), već jer nije bio isplativ.
Po meni taj zakon nece bas biti uspijesan.
Pitanje je gdje je granica odgovornosti. Npr. kupite software za reprodukciju videa i sve radi super vecini korisnika, no postoje oni koji imaju brand name laptope koji se dijele sa tko zna kakvim verzijama i onda se desi da imaju pogresne verzije nekog dll-a i slicno i tko tu snosi odgovornost? Izmedu verzija istog os-a postoje razlike, tko je krivac tu da li Microsoft ili proizvodac softwarea? Da ne kazem da skoro svaki software ima neki patch ili update i svakome korisniku se savjetuje da ga instalira. Ako korisnik to ne napravi da li je on nakon te obavjesti kriv za sve greske ili proizvodac? Osim informaticara i mozda 5% pametnih korisnika koji to naprave vecini nikada ne pada na pamet niti da pogleda da li postoji koji update ili patch. Ja znam primjere gdje danas jos ljudi koriste software iz 2005 iako imaju placeno odrzavanje i dobivaju obavjesti njih nije briga samo rade po svome, iskrsne neki bug i onda je software kriv a ne korisnik koji koristi software na Visti a koji nije niti namjenjen radu na visti niti je Vista postojala kad se on izdao. Tko tu preuzima odgovornost?
Slijedeca stvar je da software nije auto. Ti kad kupis auto i vozis ga ti nemozes istovremeno voziti jos 20 auta zar ne? Ja sam imao primjer gdje korisnik otvori sa programom neku snimljenu datoteku i otvori je sa drugim programom (koji forsira otvaranje) istovremeno i onda izgubi pola podataka tko je tu kriv? Da li programer mora predvidjeti sve software koji postoje na svijetu i kako oni rade sa njegovim? I sam kupujem prof. software i ne jednom nego 100 puta se desi da neki antivirusni program blokira registraciju ocx kontrola ili nesto slicno, tko je tu kriv? Da li proizvodac software ili antivirusa ili microsoft ili korisnik? Kaj da korisnik radi? Iskljuci antivirus koji je platio ili program koji je isto platio itd.
Tako da to nije jednostavno pitanje. Kvaliteta se ne moze samo tako nametati. Kvalitetan software korisnici odmah prepoznaju i kupuju. Tako da mislim da bolje eliminacije od toga nema. Moje misljenje je da jednostavno upotreba softwarea previse slobodna da bi se moglo samo tako snositi odgovornost za njegovu upotrebu.
Onaj primjer sa radijacijom je skandalozan od toga se treba stititi i tome treba zakon ali ne na ovaj nacin da ako ti se pojavi send/dont send skocis odmah do odvjetnika!
No svaki zakon se moze izigrat pa tako ce i ovaj. Ja kao proizvodac mogu napisati ugovor pod kojim ti prodajem software i jamcim da ce raditi na toj i toj konfiguraciji sa tim i tim postavkama, driverima itd. ukoliko ne postoji drugi software instaliran i zabranjeno je koristenje interneta i bla bla, mozes nasrat sto hoces. Eto, pa ti tuzi ili nemoj kupiti software... vjerujem da ce svi napraviti isto tako da ces ostati na tome da ili prihvatis to ili ne kupis nista ili kupis neki software koji nema takvu licencu ako uopce postoji... Tako da, veselit se mozemo svakome zakonu ali imho ako ikad dojde do tog zakona i provedbe veselit ce se opet proizvodaci softwarea. Sad ce na svaku vasu kritiku reci ali to ne pise u licenci da smijete koristiti i hebite se... Ne moze se donijeti zakon koji ce istu licencu svima uvjetovati jer je svaki software specifican tako da opet taj zakon imho nece donijeti nikakvu razliku.
Eto vidiš da nisi upućen niti u svoje poredbe; Concorde nije ugašen zbog toga što nije radio dobro (dapače, odličan avion), već jer nije bio isplativ.
