Još nam fali link na opisani članak?
Ne znam kad sam kod nas (pa ni u vjestima) vidio priču koja je ispričana nepristrano i u kojoj bi bile pokazane i dobre i loše strane nekog događaja, većina vijesti je prezentirana pomalo kao neka prljava propaganda koja se ni ne pokusava zamaskirati.
--------------------------------------------------------------------------------------------
ne slažem se s navodima članka. novinara treba biti malo ali iznimno kvalitetnih (iznimne opće kulture, voljnih učiti, pismenih, neposlušnih, nepristranih, poznavatelja nekoliko stranih i vlastitog materinje-faterinjeg jezika, s mnogim vještinama, uključiv fotografiranje i, prema potrebi, grafičku obradu teksta - onih koji žive taj posao), pri čemu se filtriranje obavlja još na faksu ili u prvim mjesecima rada. ovako po novinama i portalima imamo gomile i gomile trulih krumpira (koji poslušno i nekritički samo prepisuju strane napise prevedene automatski, bez poznavanja materije o kojoj "pišu", bez stava, duha i poznavanja standardnog jezika) od kojih nikad neće biti niti hrana za pajceke. to ne fitrira nitko, propagirajući onu "u svakom kukolju se nađe žito". niti Bug nije na to cijepljen. 
Fino i kvalitetno ovo napisao Drago kao i obično, i slažem se sa praktično svime, međutim NIKAKO mi nije jasan zaključak koji izvodi iz činjeničnog stanja. Dakle imamo hrpu žutila, hrpu žutih "novinara", hrpu propagande političke i plaćene, hrpu nepismenosti i seljakluka, i nekolicinu kvalitetnih novinara. I sad je rješenje da treba biti još više novinara, tako da prosječni idiot može pažljivo razabrati kvalitetne novinare iz hrpe trulih krompira, koristeći naravno pažljivu analizu, promišljanje, logiku i zdravi razum ? OTKAD PROSJEČNI IDIOT koristi sve to ? Svijet i je ovakav jer većina ljudi danas voli razmišljati što je manje moguće... Tako da oslanjati se na njihovu kritičnost za razlikovanje kvalitetnog novinarstva od smeća je utopija. I zato smeće danas pobjeđuje upravo svojim kvantitetom.
Kakvi čitatelji takvi i novinari. Svaki lonac nađe svoj poklopac (ili obrnuto).
Tehnički razmišljajući novinarima je omogućeno trolanje svoje profesije napretkom tehnologije, weba i svih pratećeih "karafeka". Mislim da bi svi (novinari) trebali resetirati svoju profesiju i krenuti od nule.
Meni je I=U/R uvijek, novinaru se njegov I totalno rastavi od omjera U i R, ovisno kako tko bolje plati, lobira, sere.. ili se totalno zaboravi I, pa se uzme recimo R.
Živi bili čestiti novinari, no većina kolega vas je zamračila do mjere da se ne da čitat sadržaj koji se piše.
Nepristrano prenošenje vijesti o minulim događajima uopće ne smatram nekim novinarstvom. to je više zapisničarstvo, potpis na takvim člancima je u potpunosti nebitan.
Nepristrano prenošenje vijesti o minulim događajima uopće ne smatram nekim novinarstvom. to je više zapisničarstvo, potpis na takvim člancima je u potpunosti nebitan.
Bome, danas bi nepristrano prenošenje vijesti o nekom događaju smatrao vrhom novinarstva.
Drago mi je čitati ovakve tekstove u Bugu jer mi ostavljaju dojam da si je uredništvo postavilo visoke novinarske ciljeve. Podržavam trud uredništva Buga da unaprijedi svoju kvalitetu, ali mora se reći - kvaliteta tekstova na BOL-u prilično varira. Ne treba spomenuti ni posve proizvoljne moderatorske odluke koje brišu kritički nastrojene napise, a isprazne priloge ostavljaju na životu.
što se tiče sadržaja, posve se slažem u zgražanju nad hrvatskim općilima: naše dnevne novine toliko su jeftino politički obojene da je to nešto nevjerojatno. Ne mogu vjerovati da jedne dnevne novine kod nas otvoreno za sebe ističu svoj politički svjetonazor. Po meni je to kršenje svake novinarske etike.
Kao što je netko već rekao - kakvi čitatelji, takve novine ili takvi novinari.
Budući da pronalazim vrlo malo elitnoga novinarstva, ne zamjerite mi što ću otvoreno reklamirati jedan osvježavajući fenomen hrvatske javne novinarske scene koji visoko ocjenjujem i u kojemu se bilo tko može okušati u političkoj analizi. Riječ je o Barometru Večernjega lista: http://barometar.vecernji.hr.
A ako nemaš 'stav', onda ti ga 'stave'.
Npr. vrlo je lako u nekom sukobu na zapadnim informativnim programima utvrditi tko je 'zloćko'. Nekad su u palačama s kravatama, a nekad su na ulici s palijama. Kako u kojoj zemlji. Ovisi.
I sad će mi doći štrumfovi. Al srećom imam rekompajliran Gingerbread, %english otporan :)
Uvijek nase ljubavi netko drugi je.e
Ne budite naivni.Elitama nije u interesu informirana i pametna masa.Lakše je upravljati sa slabo obrazovanima i dezinformiranima.Sem toga, nitko ti nikada neće reći sve činjenice i uobičajno je da je svaki tekst začinjen osobnim stavovima autora, može to biti tekst u novinama ili knjiga povijesti za srednju školu, uvijek autor prodaje svoje, a ponekad tuđe stavove i/ili predrasude.
Jedini način da se donese osobni sud, koliko toliko objektivno, jest da se informacija dobije iz više različitih izvora, najbolje suprostavljenih.Uvijek treba sagledati sa više strana, ništa nema jednu dimenziju, ništa.A apsolutno najgora moguća glupost je formirati mišljenje na poluinformacijama tj. nedostatku svih relevantnih činjenica, to je trademark kretena.A najžalosnije je da gotovo uvijek moraš biti kreten ako formiraš stavove i sudove na temelju napisa u dnevnim glasilima, jer objektivno izvještavanje za njih nije cilj, već sekundarna svrha podređena profitu, i usko je vezana uz propagandnu prirodu odnosa vlasnik i aktualna politička garnitura.
No ne treba od ljudi očekivati da će u svoje slobodno vrijeme čitati na kile materijala da bi donijeli sud o nekoj temi, jer većina za to jednostavno nema vremena niti snage.Nabili smo si to robovsko desetosatno radno vrijeme (da da, treba ti sat vremena do posla i isto toliko da se dovućeš doma nakon posla), pa je i normalno da većina uzima poluinformacije iz dnevnog tiska i donosi birtijaške zaključke na temelju spomenutih.No najiritantnije mi je što se onda takvi "sudovi" brane do zadnje kapi krvi, ide se do koske u raspravi.To me užasno smeta.
Tipa, raspravljam sa nekime o nečemu o čemu smo obojica pročitali u novinama, pa nam se mišljenja ne poklapaju, što je za mene OK, jer i tako mi to više spada u domenu društvenog čavrljanja, ono, u društvu ispuštaš zvukove da ispuniš tišinu, nije akademska rasprava o empirijskim činjenicama, jer pametni znaju da dnevna glasila nisu izvor na kojem će se iskovati nekakav objektivan stav koji se može argumentirano braniti, ne zato jer je čitatelj glup pa ne zna razlučivati, već zbog toga što su članci ili propagandnog štiha, ili se jednostavno iznose poluinformacije, a često i pola informacija jednostavno nema, jer autor članka usmjerava vaše mišljenje u udređeni smjer, ili je jednostavno nesposoban novinar koji nije znao sakupiti sve relevantne informacije.
Bilo kako jest, nemojte biti budale pa braniti birtijaška mišljenja donešena na temelju članaka u novinama, do posljednjeg boda vašeg IQ, nije lijepo biti budala.
U RH novinari sa mudima su bivali zlostavljani na svakom koraku.
Najbolji primjer je novinarska družina Latinice koju je Čudnovata Hlo pritiskala mobingom iz dana u dan.
Ista ta dama je kljukala po Aci Stankoviću dok ovaj nije smanjio retoriku (današnje Nu2 su vodenaste za razliku od uvodnih sezona).
Lokalni novinari nisu kritični jer ih moćnici puštaju u svoje dvorište pa se boje da će biti isključeni iz igre ako tekst bude ispunjen
činjeničnim stanjem. Ostaju lake teme koje donose zaradu, a nema pritiska: seks, razvodi, estrada, hrvatska-svinjeća politika i pokoja vijest iz crne kronike.
Naravno ne smijemo zaboraviti niti one najbolje tekstove, tkz. "po narudžbi", bilo od urednika ili od strane lovaša (uspješnih poduzetnika na hrvatski način).
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Novinari su ko krumpiri, treba ih narezati i ispeći 
Drago,
Kad si tako kvalitetno secirao današnje novinarstvo, iako je krajnji zaključak totalno pogrešan, jer, kvantitet ne rađa kvalitet, barem ne u novinarstvu (kao što su vrlo dobro primjetile kolege Enkidu i Visak), bio bi red da nešto od toga primjenite i u vlastitoj redakciji.
Kvaliteta tekstova novozaposlenih novinara u BUG-u (onih famoznih sa incijalima u početku) je na tako lošoj razini da se često kvalitetniji članci vezani za IT mogu pročitati na portalima koji na dnevnoj bazi 'porizvode' tone novinarskog smeća.
Novinari kvalitetom u potpunosti odgovaraju onome što je prosjek populacije - čitatelj/ica 24 sata ili Jutarnjeg lista.
Nego, uvijek je dobro najprije počistiti u svome dvorištu...
Meni je Obzor bio omiljen dok je izlazio kao posebno izdanje (inače izlazi subotom u večernjem) - povijest, kultura, zanimljivosti, geografija.
24 sata je žutilo sa tekstovima veličine 1x1 cm i naslovima od cijele stranice, par sisa i to je to (balkanci vulgaris obožavaju)
Večernji: desničarskog usmjerenja, tekstovi obojani i većina promidžba.
Jutarnji: orijentacija ovisno o autoru, tekstovi obojani i većina promdžba.
novine 7dnevno (ili kako se već zovu): Samo sam čekao da vidim naslov koji spominje usko potšišane brčiće, visoko podignutu desnicu i pozivanje velikog vođe (jednom slučajno kupio)
index.hr - većinom samo trolaju, ali nekad pogode bitak problema (pogode jer ni tu nema nekog istraživačkog novinarstva)
Šteta što Denis Latin nije urednik nekih novina. Šteta za mene kao čitatelja, za njegov život je dobro.
Najbolji tekst o ikojem slučaju korupcije je onaj koji ne ide u crvene i crne vode već ostaje na dokazima i činjenicama. Imamo toliko kriminalaca da je dovoljno ispričati činjenice
za sočnu priču. Također mi je kao osobi pravne naobrazbe zanimljivo preispitivanje sudstva, pojedinih sudaca, nepostojanja izuzeća, slučajnih omaški u presudama, loših presuda za velike ribe,
državnog odvjetništva, predmeta pod ladicom, čekanje zastare (obitelj Tuđman je započela s takvom vrstom čekanja), oslobađanja luđaka za automobilima koji potječu iz uglednih obitelji,
dopuštanje poreznih dugova nekim osobama da narastu do desetaka milijuna itd.
Mogao bih nabrajati danima o čemu bi se moglo pisati i što bi me zanimalo u svim vidovima naše Republike. Naravno ne stignu o tome, prvo Severina objavi novi set fotki lake pornografije, onda neka američka diva ispusti grudnjak pa onda se dogodi neka priča na kojoj se mjesecima zarađuje... tajfuni, izbjeglice, teroristi, Ronaldo ne voli Messija itd.
