Patentni ured pun debila ili korumpiranih lopova.
Sta sve ljudi patentiraju, nista cudno.
Nakon što su uspjeli da patentiraju sudo komandu... ni mene više ništa ne čudi...
sta ima veze, i ja sam patentirao igranje koristenje lijeve ruke na desnoj strani pri igranju kantera :D
Nakon što su uspjeli da patentiraju sudo komandu... ni mene više ništa ne čudi...
Ti se salis?
Super, do sada sam koristio xkill na linuxu, sada će to Microsoft raditi automatski za mene (ili će me tužiti, ako ja to činim).
Uvijek sam govorio da se patentni zavod "prostituira" sa bogatim firmama.
Tvrdnju baziram na činjenici da je Nikola Tesla trebao umrijeti da mu priznaju ukradene ideje za radio (od strane Markonija).
50 godina su se smijali Tesli u lice...
Zato i jesmo danas na stupnju razvoja, na kojem jesmo, a mogli smo letjeti među zvijezdama.
Možda ću na kraju i linux morati skidati preko torrenta, ali bojim se da će i tome doskočiti inteligentnim ruterima...
Jadan je ovaj svijet, a najgore je kada ljudi misle da to nije tako...
Nakon što su uspjeli da patentiraju sudo komandu... ni mene više ništa ne čudi...
Ti se salis?
Malo prenapuhano rečeno da su patentirali sudo, ali sličan koncept su patentirali:
"Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights. In one embodiment, these systems and/or methods present a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right"
Šta je iduće? Patentirat će paljenje kompa ili on/off tipku? Srećom EU na priznaje softwarevske patente jer su ovu u SAD potpuno izgubili busolu.
Kad su se ugledali na apple...
treba patentirati vazduh za prenos signala svake vrste tek onda bi bio zaokružen krug ljudske pohlepe i gluposti
Genijalno! Toliko apsurdno da sam isao natrag provjeriti nije li ovo iskopana stara vijest za prvi april 
Patentirano je i zrno od neke americke prehrambene multikompanije... pa kad oni posiju svoje zrnje, pa se to rasiri na tvoje polje, onda te fino tuze da koristis njihovo gmo zrno :) A ti dokazi da ne koristis... Patenti su sranja, a ne zastita. Razmjena dobara, a ne novac. Ah... uzalud nam inteligencija kad nas porobljavaju bolesni umovi.
Ne vidim u čemu je tu problem. Smislili su novu tehnologiju za gašenje i patentirali ju.
Patentirano je i zrno od neke americke prehrambene multikompanije... pa kad oni posiju svoje zrnje, pa se to rasiri na tvoje polje, onda te fino tuze da koristis njihovo gmo zrno :) A ti dokazi da ne koristis... Patenti su sranja, a ne zastita. Razmjena dobara, a ne novac. Ah... uzalud nam inteligencija kad nas porobljavaju bolesni umovi.
- mi smo znači inteligentni, oni bolesni... -da im predložimo zamjenu?
Patentni ured za određenu svotu novca patentira bilo šta. Nakon tog je na vlasniku patenta da ga iskoristi, naplati ili tuži.
Tako stvari stoje i neće se (našim željama) promijeniti.
btw nije patentirano zrno, nego sastav. Za GMO sjeme nema opasnosti od 'razmnožavanja' (osim kad im je to namjera), baš suprotno. Tad više seljak nemože bez njih ponovo sijati, mora svake godine ponovo kupiti 'zrno' od njih. Tko je tog 'inteligentnog' seljaka nagovorio na gmo zrno?
Patent ima za cilj štititi interes isključivo vlasnika patenta, naravno da patent ne štiti nikog drugog, niti je to njegoa svrha, niti se tako prikazuje.
Dali tebe štiti (Plivin) Sumamed, ili patent za Sumamed, naš..ops, ne nije (više) naš, sad je njihov.
Jah, važno da smo mi pametni, dobri.... za sve su krivi drugi. ;-)
Što se žalite? Bolje da oni to patnetiraju nego neka firma koja uopće nema veze sa razvojem te tehnologije. Onda te firme tuže druge firme i zarade.
Uvijek sam govorio da se patentni zavod "prostituira" sa bogatim firmama.
Tvrdnju baziram na činjenici da je Nikola Tesla trebao umrijeti da mu priznaju ukradene ideje za radio (od strane Markonija).
50 godina su se smijali Tesli u lice...
I Edisson ga je pokrao...
Ne vidim u čemu je tu problem. Smislili su novu tehnologiju za gašenje i patentirali ju.
Ne vidim što su smislili? O čemu ti pričaš? Nisu apsolutno ništa smislili. Patentirali su zdravo-razumski potez - ako nešto blokira shutdown, ugasi to i iz pristojnosti pitaj korisnika jel' siguran. Što su tu izmislili? Kao i Amazon koji je patentirao "kupnju na 1 klik".
Patenti za takve stvari su kretenski, a ljudi koji podržavaju patentiranje takvih stvari - kreteni.
Svakako, kada bih radio softver koji koristi nešto tako banalno kao ovo ili slične stvari, potrudio bih se da ga najmanje nazivno proizvede i prodaje zemlja koja nije u nadležnosti njihovih patentnih ureda.
Zbuzanic je vjerovatno mislio na slucaj kad je iz kamiona sa sjemenom frcalo na okolne njive, nakon čega su seljaci tuženi da su nezakonski sijali i kompanija (mislim da je Monsanto) je dobila na sudu. Iako su biljke rasle samo na rubovima njiva.
Pa dokle vise? Tko tome ima snage stati na kraj, jao si ga nama ako se ovo prosiri i u Europu.
A stvarno debila. Već vidim patent za pozdravni zvuk na ulazu u sistem ili patent za način pokretanja programa jednim klikom miša. A ne bi se previše čudio ni patentu za paljenje kompjutera sa glasom, tipkovnicom, pomicanjem miša.
Stvarno ljudi nekada pretjeruju sa patentiranjem gluposti.
A stvarno debila. Već vidim patent za pozdravni zvuk na ulazu u sistem ili patent za način pokretanja programa jednim klikom miša. A ne bi se previše čudio ni patentu za paljenje kompjutera sa glasom, tipkovnicom, pomicanjem miša.
Stvarno ljudi nekada pretjeruju sa patentiranjem gluposti.
Baš bi se se slagao s patentom za dvoklik što Microsoft već ima. Makar je on razrađen tako da "s obzirom na duljinu klika, jačinu klika i razliku u vremenu između 2 klika operativni sustav može prepoznati različite načine klikanja i s obzirom na tip klika pokrenuti različitu opciju vezan uz taj program" (nije doslovan citat nego kako otprilike glasi)
Meni je jedan od najdebilnijih patenata onaj od Apple-a za" bežični/žični miš s malom potrošnjom energije".
- po čemu je to gore od recimo licence za BigBrother ili Najslabiju Kariku itd... ?
I to se također plaća, sve se plaća.... pametni znaju kako zaraditi. Mi samo trebamo snositi ceh, kao recimo sad za novi referendum, umjesto recimo škole, ceste ili bolnice? Za nešto što je već i tako odlućeno-odbačeno itd.
Zato, kad se njih naziva kretenima-debilima.. postavite si pitanje, što smo mi?
Softverski patenti definitivno nisu glupost... Ako ja u npr. svom softveru koristim nešto što sam "izumio" ili sastavio (neki algoritam, proces, tok događaja, nešto) i moj softver se plaća, sigurno ne bih želio da se takvo nešto isto pojavi u nekoj besplatnoj ili open source ili još gore u nekoj drugoj komercijalnoj aplikaciji...
Ovo što je MS patentirao je algoritam... Ako proizvodim televizore i imam npr. algoritam za izglađivanje SD televizijskog sadržaja normalna stvar da ću to patentirati... Ne znači to da neki drugi proizvođač ne može u svoj televizor ugraditi neki algoritam za izglađivanje SD TV sadržaja, no ne može onaj koji radi na način sličan ili istovjetan mome...
Uglavnom... Po meni je sve "patentabilno" tj. mislim da sve treba moći patentirati jer je to ono intelektualno - tj. znanje, a govorili su nam da nam se znanje ne može ukrasti... Ili može? U svakom slučaju - treba se zaštititi i protiv toga...
Za sve postoji neka vrsta zaštite - za brandove postoje registrirani zaštitni znakovi, trademarci... Za sadržaj postoji copyright... Glazba je također zaštićena tim autorskim pravima, pa zašto ne bi i neki dio softvera, softver ili algoritam isto mogao biti zaštićen?
No da, uvijek se zaboravlja na to da ljudi softver vide kao nešto bezvrijedno, kao i uostalom sve digitalno... 98% ljudi koji skidaju neki sadržaj s torrent mreža nije ni svjesno da je to zapravo krađa (ne kažem da ja ne skidam, no barem znam što radim)...
Vjerujem da kad ljudi shvate da su svi bitovi na hard disku, flash memoriji, cd-u ili dvd-u jednako vrijedni kao i ono opipljivo - da će tad softverski patenti postati nešto normalno svima...
Pokušaj koristiti algoritam razmišljanja, pa ćeš doći do vrlo jednostavne definicije da patentirano nebi smjelo biti ništa do čega je moguće doći kratkim procesom razmišljanja i nekim banalnim algoritmom.
Ja ne znam niti mogu znati je li gašenje računala s upitom o "ubijanju" blokirajućih procesa za tebe "izrazito kompleksan postupak", jer svačije se shvaćanje kompleksnog i teškog razlikuje, ali vjerujem da će većina prosjećnih ljudi do tog algoritma samostalno doći prvom prilikom čim vide gdje je "shutdown" zapeo.
Naravno. Ljudi kojima je ideja o "klikanju jedan put na tipku Kupi" izrazito kompleksna radnja, do koje su došli napornim znanstvenim, istraživačkim i inim radom, moraju takav rezultat i patentirati. Ipak je u to uloženo desetke sati razmišljanja retardirane čimpanze u brute-force modu.
Ne, patenti nisu dobri za ništa što nije industrijski i znanstveno zahtjevan proces. Da su svi bili tako sebična stoka u koju se izopačila većina koja razmišlja da patenti nisu glupost (u ovom obliku), mi bismo danas u polju kopali ručicama, jer bi plug bio pod nečijim patentom.
O kotaču i bogatstvu izumitelja, ne moram ni govoriti.
No, kapitalizam stvara retarde i retardirane zakone poput ovih koji štite monopole - (u jednom tumačenju).
Pokušaj koristiti algoritam razmišljanja, pa ćeš doći do vrlo jednostavne definicije da patentirano nebi smjelo biti ništa do čega je moguće doći kratkim procesom razmišljanja i nekim banalnim algoritmom. [1]
Ja ne znam niti mogu znati je li gašenje računala s upitom o "ubijanju" blokirajućih procesa za tebe "izrazito kompleksan postupak", jer svačije se shvaćanje kompleksnog i teškog razlikuje, ali vjerujem da će većina prosjećnih ljudi do tog algoritma samostalno doći prvom prilikom čim vide gdje je "shutdown" zapeo. [2]
Naravno. Ljudi kojima je ideja o "klikanju jedan put na tipku Kupi" izrazito kompleksna radnja, do koje su došli napornim znanstvenim, istraživačkim i inim radom, moraju takav rezultat i patentirati. Ipak je u to uloženo desetke sati razmišljanja retardirane čimpanze u brute-force modu. [3]
Ne, patenti nisu dobri za ništa što nije industrijski i znanstveno zahtjevan proces. Da su svi bili tako sebična stoka u koju se izopačila većina koja razmišlja da patenti nisu glupost (u ovom obliku), mi bismo danas u polju kopali ručicama, jer bi plug bio pod nečijim patentom. [4]
O kotaču i bogatstvu izumitelja, ne moram ni govoriti.
No, kapitalizam stvara retarde i retardirane zakone poput ovih koji štite monopole - (u jednom tumačenju).
[1] Da, ovo konkretno sa shut downom je vrlo jednostavno - no svi vi antipatentaši ste i protiv patenta stvari poput multitoucha...
[2] Za mene je shutdown vrlo jednostavan postupak (koji radim rijetko :P)
[3] "Klikanje jedan put na tipku Kupi" jednako je patentiranju neke boje ili zraka... besmisleno. A i mogu misliti da je npr. Severinina Moja štikla nastala napornim znanstvenim radom, a svejedno je zaštićena autorskim pravom iako je glupost da ne može biti veća...
[4] Kopao bi plugom, jer patent ne znači da ga ne možeš koristiti već da oni koji ga žele proizvoditi moraju platiti licencu "izumitelju"... Možda zapravo i ne bi kopao plugom, već nečim sličnim ili čak naprednijim jer bi nemogućnost repliciranja (tj. krađe) ideje pluga potakla drugu tvrtku da smisli nešto originalnije, možda i bolje... ;)
Možda bi trebalo uvesti dvije vrste patenta, jednu klasičnu restriktivnu, a drugu koja bi služila samo za reći "Da, ja sam to napravio"... Tako bi Microsoft mogao koristiti Appleovu multitouch tehologiju u WP7 uređajima ali da istakne negdje ("Multitouch technology by Apple"), a bez potrebe za plaćanjem, pa nek se ponižavaju ako hoće...
Ali meni je trenutna situacija ok...
EDIT:
Nek netko tko je protiv patenata napravi neku inovaciju, pa ju ja pokradem i prišijem si sve zasluge, jel može? ;)
Nije stvar u patentiranju. Nego u tome da se banalne ideje do kojih svatko može doći patentiraju. Istina je da patenti u nekim slučajevima poboljšavaju tehologiju jer ljudi razmišljaju kako doći do nekog rezultata na više načina, ali isto tako ti patenti guše inovacije u drugim područjima. Evo npr. linux koji ima sve veće probleme zbog raznih patenata. Uskoro bi sustav kojeg poznajemo da je besplatan mogao nestati ili postati komercijalan.
Ma naći će Richard Stallman (jedan od modernih programerskih gurua) rješenje i za takve stvari.
GPL verzija 3 je već vani i kada se bude primjenila, kukat će ovi što patentiraju sve i svašta.
NJih treba udariti njihovim vlastitim "oružjem": advokatima.
Inače, postoji nešto što se zove "prior art" i ako netko patentira nešto očito, što je davno u svakodnevnoj upotrebi, može se staviti prigovor na to. Takve stvari ne bi trebale proći, nakon prigovora. Problem nastaje ako se zaboravi prigovoriti i ako se patent usvoji. Mnoge su takve "besmislene" ideje srušene na takav "prior art" način.
Ali u čemu je onda problem?
Problem je u tome što za "prior art" prigovor košta oko 5000 $ (ako me sjećanje dobro služi). I na taj način Microsoft iscrpljuje (financijski) open source zajednicu. I advokati koštaju, zar ne?
Ali, vratit će im se kad tad ta prljava igra. I kada su preko SCO-a pokušali udariti po linux kernelu (Microsoft je uredno keširao SCO-u za navodnu upotrebu kernela, da se kao zaštite). Srećom Novell je pravi vlasnik UNIX-a, koji je usput kupio SuSE linux distribuciju i osigurao budućnost linuxa. Novell-u to ne treba zaboraviti, iako potpisuju nepotrebne sporazume sa Microsoftom o međusomnom nenapadanju (valjda zbog Mono .NET projekta).
Nisu ti "patentni" potezi bez veze, već je to dobro smišljena igra...
Vidjet ćemo na duže staze, tko će u toj igri pobjediti: David, ili Golijat.
Čemu uopće ti patenti, kada i tako svoje kodove sakrivaju?
Nije dovoljno što su svoje bogatstvo stvorili na lešinama propalih malih firmi?
Ako korisnici to zaboravljaju, open source programeri nikada...
Pokušaj koristiti algoritam razmišljanja, pa ćeš doći do vrlo jednostavne definicije da patentirano nebi smjelo biti ništa do čega je moguće doći kratkim procesom razmišljanja i nekim banalnim algoritmom.
...
- OK, ja se slažem. To se čak podrazumjeva za 'očigledne izume' kao što se nemože patentirati 1+1=2. Niti bilo koje opće znanje. Tom logikom je jako teško doči do granice što se smije ili nesmije patentirati.
No, stvarnost je drugačija... Patentni zavod 'pere ruke' od odgovornosti i samo uzima novac, kao što branko objašnjava... ''prior art'', procedura prigovora itd.
Također relativiziranje stvari na način ''kratkim procesom...'', -podpitanje, što je kratki proces? Ili što je banalno?
- Koliko je mjerljivog vremena potrebno za npr E=mc2? Ako ti to znaš, dali to zna neki radnik na baušteli, kuharica, .... 6 milijardi ljudi, koliko ih zna for-next pretipkati u do-loop petlju? Dali to može netko tko nema osnove programerskog znanja? Nakon tog je potrebno znati koji procesi, kako ih pozvati itd.. -to nije opće znanje (pogotovo u sustavu zatvorenog koda).
Postavio si kriterij, da ako ti znaš to je onda opće znanje, možda se i Guy čudi ako nemožeš istrčati za manje od 9sec/100m ....
Vegeta je također zaštićena, to je hrana, sastav je luk, sol, mrkva.... par tisuća godina poznati sastojci, koja je razlika?
Da se razumijemo, ja sam protiv patenata generalno, ali to nema nikakvog utjecaja na one koji to odlučuju. Moram ih se pridržavati, ti ne?
-istina, 'kretenizam' je to što rade... ispravak, vrlo pametno. (razmisli)
